RE: [討論]終身型或長期服務商品,消費者應注意風險?

看板consumer (消費者保護)作者sggs (大龍腳邊的小蟲)時間19年前 (2005/05/14 11:46)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

其實evilmask版主的想法比較適合現在的社會消費者其實應該學習自保，就跟小心不被詐騙一樣政府會幫你抓詐騙集團，但要不上當還是得靠自己當一家企業推出終身服務，我們可以站在企業主的角度想一想這企業要怎麼生存？俗話說，賠錢生意沒人做。公司法第一條規定本法所稱公司，謂以營利為目的，依照本法組織、登記、成立之社團法人。若企業宣稱一次繳費，終身免費，這時我們應停下來想一想企業靠什麼營運？靠新加入會員的會費？那就跟老鼠會有像了。若我們認為企業的獲利模式是虎爛的，這時我們要不要買他們的終身服務？我想答案很明顯。當然，我們不能把所有責任都加諸在消費者身上，不然要消保法何用？而且很多時候消費者處於資訊不對稱，沒法做出正確的判斷，我只是想說，在現今社會，想保住自己的錢，多想一下才是王道。 : : 就算它是無形或服務型的商品吧! : : 可是人家保險中的終身合約,有無解約金也寫得很清楚的哩! : 這點我完全沒想過Orz，厲害。因為有事先寫清楚，所以才能照章行事啊保險是因為要推出保單都需經主管機關核准像海外保單什麼的，出事很容易求償無門保險法也有詳細的規定，不容易出現對保戶不利的狀況而現在一般終身契約都是店家自己訂的，對消費者不利的情況就容易出現了所以消保會就一直在推定型化契約，希望社會大眾能盡量使用定型化契約以維護企業、消費者雙方的權益有關轉讓費用的問題，就如上所述，請消費者不要簽對自己不利的契約至於能否轉讓的問題，像這種狀況，私下的契約通常不能對抗第三人就像手機門號，要過戶一定要去門市辦理 (必須在系統業者處留下記錄) 沒辦過戶但把SIM卡轉讓給別人使用，到時欠費一堆一樣找公司帳上的門號持有人 - 把自己的觀念說一說，有誤歡迎指教，以正視聽，謝謝。 -- さくら：我愛你我的戀人請再稍微等一等我想要成長為你心目中所想的女性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.95.166