Re: 沒有組織的補習班!!請各位版大幫忙~~

看板consumer (消費者保護)作者brendalin (小尼莫)時間20年前 (2004/06/16 21:59)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《hawker (這是我的目標)》之銘言： : ※ 引述《legist (請進 consumer 板)》之銘言： : : 什麼叫做「但非本人」？？ : : 你沒有敘述你的案情事實，我不太懂。 : : 你跟WindFay應該不是同一個人吧？ : 不是 : 這件事是我要求退費(個人因素) : 去補習班要求退費照理說我當初是選A+B的課程來上 : 但這兩門都還沒開始上唯獨有開的是買A+B送的C : 現在我要退費他說要扣掉C部份的錢然後剩下的錢退75% : 但這C明明是贈送課程 (但已開課超過1/3) : 要退費時我需要負擔這筆費用嗎? 個人提出一點小小看法，這種情形，相信不管是補習班或是學生對於：贈送的C課程是以正班A+B課程繼續有效存在為前提，如果學生提出退費，一定是A+B+C課程一起終止的，很難想像不上A+B（拿回補習費）卻要求補習班要讓學生免費上C課程。換言之，這二萬多元的學費根本就是A+B+C課程的價金，所以開課期間也應該以A+B+C總上課期間來計算，補習班說什麼也不可能先扣回贈送的成本6000元，你問他們扣走的法律上理由是什麼？如果對方說這是我們送給你的，你既然不補補習班當然要收回成本；那你就大聲的回他一句：不是用送的，幹嘛還要收回成本，接著給補習班兩條路選擇， 1、C課程是用送的，所以二萬多元的學費就只是A+B課程的對價，現在是你們補習班亂排課，害我沒辦法好好上我的正班課，催告你們重新排一個不會衝堂的課（非學生個人因素，純粹補習班亂排的衝堂）又排不出來，於是學生取得一個法定「解除權」（繼續性契約如果債務人還沒開始給付，仍然可以解除）所以請把我所交的全部學費還給我！前提是A、B課程都還沒開課才有解除權！ 2、如果你們承認其實C課程的成本本來就是算在二萬多元的學費中，一切就依台北市的規則來，當學生要求退費時，整個補習契約就是從我要求退費這個時候向後終止，之前我上過的課，不論是正班課或是名義上贈送的課程，都應該支付對價（我想這樣很合理吧！因為全部課程的算法也是用A+B+C算的）本來就已上過課程的對價應該實際計算成本後付給補習班，不過根據雙方的補習契約（其實就是台北市短期補習班收費規則）這時候就上課時間未超過全部的三分之一時，一律支付全部學費的25%，也就是必須退回全部學費的75%，最後再落下一句狠話：別以為學生傻傻地好欺負.... 反正補習班會用這種似是而非的論調呼攏學生，那我們也會啊，記得找個講話快一點的朋友一起去，堅持立場！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.103.97