Re: [討論] 關於補習班退費的規定

看板consumer (消費者保護)作者bullets (果子狸)時間20年前 (2004/05/30 09:11)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《ALTW (COKE)》之銘言： : 我弟他學費已經分兩次繳清了~共49000 : 但是課程假如目前沒有超過1/3~ : 那我是不是可以確定~ : 我們可以拿到49000*50%的錢呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.212.26 推 legist:依照臺北市短期補習班管理規則第三十二條 61.224.96.228 05/30 推 legist:第一項第二款：「學生實際上課期間未逾當 61.224.96.228 05/30 推 legist:期三分之一者，應退還已繳全期費用之半數 61.224.96.228 05/30 推 legist:。」所以你可根據這條來要求退一半的錢！ 61.224.96.228 05/30 推 legist:你可把法律條文印下來帶著作為談判的利器! 61.224.96.228 05/30 如果課程真的沒有超過三分之一而且原始學費真的就是49000元嗯理論上是可以拿到49000*50%的錢除非他還有隱藏著一些有的沒有的東東或是課程的算法有所出入否則如果是我的話就會直接退你錢錢了順便提幾件事情給各位作參考臺北市短期補習班管理規則精華區的是草案但是和現行規則是差不多的我們所用到的就是第三十二條(而且比較有爭議的也就這一條而已) 把法條印下來帶去是個不錯的方式但是.......補習班也不是省油的燈 !! 而且因為也是怕被告所以他們都是照法規來辨事的以我們補習班為例給你的收據後面直接詳列這一條所以你連帶都不用帶拿出收據一看便知也因為這樣你在爭取自已權益的同時我們會先建議你請先詳閱自已手上的手據但是我們也都依法規行事所以說實在話若照著我上面po的文章的案例大概就是這樣的結果但是若是真的課程未到三分之一相信退到錢也不是件太困難的事上面有大大說到這樣的作法幾乎是無懈可擊的說實在話我也有想過能不能為家長爭取他們應該爭取的但是真的有困難如果這是定型化契約若在語意不明的情況下可以解釋為有利於消費者的一方可是........這是規則(法規類) 而不是定型化契約一切依法行事如果打官司補習班一切合法的情況下也許最後只能把帝王條款-誠實信用原則拿出來試看看看法官能不能有另外的看法再加上我們補習班是直接把臺北市短期補習班管理規則該條列在收據後所以你也不能據以主張你完全不知道有這樣的退費規定即便你不知道也必需要按照法規行事...... 最後的辨法有： 1.找消基會告訴他們這個不合理的法規運用與論的力量去修法或是抵制這樣的補習班但是事情一定會鬧的很大而且所走的路應該是很幸苦的就像這次的NIKE事件一樣於法，並沒有錯於情於理大錯特錯最後也是靠與論的力量讓可惡的NIKE低頭的 2.找到一個想補的人作轉讓至少損失比較不會這麼大一般而言轉讓多半只要付一點手續費即可 3.挑另一家自已想補的補習班看看能不能折抵學費這個運用的方式受到補習的條件和市場的限制有機會再把這方面好好講一下目前的生態而言據我所知只有昇大學的英數補習班比較有這樣的制度 4.以後在報名前盡量想清楚訂位金繳的愈少愈好決定補了就不要後悔否則就多看多打聽了 PS.再一次提醒你補習班常會籍故說：主任不在、處理的櫃台不在、打掃的阿媽不在....等理由請你下次再來辨或是說：你再聽聽看幾堂，再適應一下好了!! 拖著拖著結果就超過三分之一了........ 所以請不要被他們的托延戰術給騙了 -- 我遇到貓在潛水,卻沒遇到你。我遇到狗在攀岩,卻沒遇到你。我遇到夏天飄雪,卻沒遇到你。我遇到冬天刮颱風,卻沒遇到你。我遇到的豬都在結網了,卻還是沒有沒遇到你。我遇到所有的不平凡,卻一直遇不到平凡的你。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.178.149 ※ 編輯: bullets 來自: 61.228.178.149 (05/30 01:33)