Re: 請問補習班的問題

看板consumer (消費者保護)作者legist (請進 consumer 板)時間20年前 (2004/03/25 10:18)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《renn83 (台大我來了)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Anti-ramp 看板] : 作者: renn83 (台大我來了) 看板: Anti-ramp : 標題: 請問補習班的問題 : 時間: Tue Mar 23 23:34:52 2004 : 事情是降的 : 這個老師是插大的名師鐘點費很高 : 我報名單科一年23000 + 總複習3000 : 去年10月開課上到今年5月 5月~7月總複習 : 可是老師在上禮拜身體不適請假住院 : 已經決定換老師了這個老師對我們而言是新老師 : 而且他也是第一次教插大我們也需要時間適應 : 可是在這中間已經停了2個禮拜的課 : 而且我是為了舊老師教的不錯才不管學費多貴才報名的 : 請問這樣補習班臨時換個老師而且還不是教插大(教升大) : 是不是忽略了學生的權益了 : 有沒有辦法退一些錢...畢竟這個老師並沒有舊老師的鐘點費高 : 謝謝大家囉...(我不想錢被補習班吃掉) 　　先說，每個縣市有自己的ＸＸ市（縣）短期補習班管理規則，我猜想大概都差不多，以下以台北市為例。　　關於退費請見臺北巿短期補習班管理規則第六章《收費及退費》，第二十八條至三十六條之規定。（已置於精華區） ─────────────────────────────────── 　　其中第三十三條是退費之規定：　　補習班學生繳納費用後離班者，補習班應依下列規定辦理退費：　　　一　學生自繳納全部費用後至實際上課日前離班者，預收費用於約　　　　　定實際應繳納費用總額百分之三十之額度內，得不予退還，超　　　　　過之部分應全數退還。　　　二　學生實際上課期間未逾全期三分之一者，應退還已繳全期費用　　　　　之半數。　　　三　學生實際上課期間已逾全期三分之一者，所收取之費用得全數　　　　　不予退還。　　前項繳納費用以全期實際約定繳納金額為準，不得扣除補習班訂定之補習班所收取之代辦費應全額退還。但已購置成品者，發給成品。 ─────────────────────────────────── 　　你說：「去年十月開課上到今年五月，五月至七月總複習。」「老師在上禮拜身體不適請假住院，已經決定換老師了。」「這中間已經停了兩個禮拜的課。」　　先看一句：「我報名單科一年23000 + 總複習3000。」請問補習班是一起收二萬六千元（訂立一個契約），還是先上完二萬三千元的這期，再視學生是否參加總複習班而再交三千元（先後訂立兩個契約）？我之所以問是因為這牽涉到「實際上課期間」之長短，會有不同的結果。　　不如你先回ＰＯ我這個問題吧！有點晚我也想睡覺了。期待你的回文，我會盡我所能的繼續把這題解下去。　　啊，我順便問個問題也請你回。當時你因為這位名師（姑且稱之為甲）而不惜花大錢報名該補習班（就叫做乙吧）。在你報名時，乙補習班有保證提供的是甲名師之授課嗎？　　還有，我先稱你及眾多的補習班學生為丙好了。甲乙丙的法律關係是：甲乙間有一個雇佣契約，內容是提供第三人（丙）教學；乙丙間是一個補習的契約，甲丙之間並無契約關係。　　現在的重點就在於乙丙間的契約內容了！（不過我猜大概就是定型化契約，然後一定有某些不公平的條款，如可能有「補習班有更換授課教師的權利」等等的文字，但通常都寫得很小，不然根本就沒有告知丙這個條款等等等。都是我猜的啦，詳情請你再多描述囉。） -- ┌────────────────────────────────┐ 　│legist 　 │ 　│n. ( 名詞 noun ) │ 　│1. 【人】精通法律的人,(尤指)羅馬法專家,民法專家 │ └┬───────────────────────────────┘ 　　└→這是雅虎字典裡查出來的哦XD... 我其實很弱的... 還在練功中... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.97.70 ※ 編輯: legist 來自: 61.224.98.213 (03/25 22:02)