Re: [閒聊] 外國月亮

看板Suit_Style (西裝板)作者 (蠹酸齋齋主-子迂)時間6年前 (2018/03/31 12:21), 6年前編輯推噓2(209)
留言11則, 2人參與, 6年前最新討論串6/7 (看更多)
很感謝這位KasmirLo先生願意回應 考慮到西裝版不適合討論當代藝術 所以我就利用這個機會讓我發文說明達達的概念 這位KasmirLo先生大概惡補了一下達達主義 不過也陷入最容易誤解達達主義的問題中 達達主義的藝術品,他的重點在哪裡? 以最有名的達達作品,也就是杜象的噴泉 他所展示的並不是噴泉本身 而是藝術家賦予一個 『東西』 價值 然後這價值在美術館中得以被彰顯 達達主義的精神並沒有一定要現成物,曾經有達達主義者運用了現成物去加工,做成新作 品。也有達達主義者完全任何物品都不需要,光是用簡單的文字遊戲就做出了一個作品。 達達主義當然在今天不會被提起,因為這東西早就融入在當代藝術的所有環節當中,我們 今天看到的行為藝術、裝置藝術、關係藝術等等都有達達主義的精神在其中。 達達主義確實反藝術,但他的價值卻矛盾的來自美術館場域的權力結構。如何思考這問 題? 很多像是垃圾的當代藝術品,當他們被藏家買回家的時候,無可避免的如果只是放在 家中的一角,那他們將與垃圾無異。 多半購買這種當代藝術垃圾的藏家,他們收藏作品的地方,需要有個像是美術館明亮的牆 面、寬敞的空間以及靜緩的氛圍,才能讓這當代藝術垃圾彰顯他的靈光與價值。 但也因為這種藝術品的價值幾乎全然來自靈光和美術館權力,所以很自然的在美術館打烊 之後,那股神祕氛圍消失之後,就會出現許多清潔人員把作品當作垃圾丟掉的新聞。 當然,這東西跟有閒當然有關 畢竟當你購買的東西越是麻煩才能彰顯價值時 代表你這個人越有時間和金錢處理這類事情 要跟西裝版有關嗎? 發張黑道穿西裝 https://imgur.com/Xd7adoY
人中之龍,鄉田龍司 我今天比較忙碌,可能要明後天才有機會回應 有問題的歡迎一起討論,口水就免了 -- 我們衷心希望在這個閱讀缺乏的年代 能夠做一個好奇心及知識的踏板 子迂的蠹酸齋 https://www.facebook.com/21furu 21世紀腐儒-子迂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.150.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suit_Style/M.1522470107.A.12F.html ※ 編輯: berlinch2000 (36.231.150.38), 03/31/2018 12:22:46

03/31 17:10, 6年前 , 1F
我覺得搞錯了 達達主義強調的是把一件沒有靈光的東
03/31 17:10, 1F

03/31 17:10, 6年前 , 2F
西 丟入一個適當的環境 就可以讓人錯覺以為有靈光
03/31 17:10, 2F

03/31 17:10, 6年前 , 3F
但你確認為達達主義下 任何東西只要情況適當 就會產
03/31 17:10, 3F

03/31 17:10, 6年前 , 4F
生靈光 這種說法當然也不能說你錯 你的確夠當代
03/31 17:10, 4F

03/31 17:12, 6年前 , 5F
順帶一提 我們講的靈光是aura沒錯吧?
03/31 17:12, 5F

03/31 17:12, 6年前 , 6F
如果一個垃圾他本身就有靈光 那他就不會是垃圾阿
03/31 17:12, 6F

03/31 17:14, 6年前 , 7F
更或者 你也可以解讀成達達主義本身就是反對靈光的
03/31 17:14, 7F

03/31 17:15, 6年前 , 8F
但不管怎麼說 你這篇文章用詞使文章的內在產生衝突
03/31 17:15, 8F

03/31 17:16, 6年前 , 9F
今天要烙一堆學術字詞出來 那至少要用的精準吧
03/31 17:16, 9F

03/31 17:29, 6年前 , 10F
當然 AURA ,垃圾如果有靈光,那就不是垃圾
03/31 17:29, 10F

03/31 17:29, 6年前 , 11F
達達作品的靈光是他人權力賦予的
03/31 17:29, 11F
文章代碼(AID): #1QlmpR4l (Suit_Style)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QlmpR4l (Suit_Style)