PTT消費區 / MuscleBeach (健身)

Re: [討論] 被一個胖子懷疑有沒有上猛健樂

看板MuscleBeach (健身)作者 (吃自己的翅膀)時間2月前 (2026/01/04 11:30), 2月前編輯推噓6(17推 11噓 30→)
留言58則, 24人參與, 2月前最新討論串4/6 (看更多)
https://i.urusai.cc/O2wEl.jpg
某立委說明「假議題如何操作」 黃國昌減肥1年瘦17公斤， 根據我自己的經驗，不用藥是可行啦。 最簡單的飲控+漸進超負荷重訓，有堅持下去就可以了，時間綽綽有餘。 要說他有用藥也沒關係，就拿證據出來說就好了不是? 造謠一張嘴? 人家都可以幾個月瘦30公斤了，當年有人敢出來評論這有沒有打藥的成分嗎? https://www.mirrormedia.mg/story/20240205edi035 待會連范雲都出動了我跟你說.. ※ 引述《foam0406 (南山南)》之銘言： : 噓 chillybreeze: 奇怪，有沒有用藥為什麼要講？這又不是有需要拿出來 01/03 21:41 : → chillybreeze: 討論的公眾議題 01/03 21:41 : 把減肥成果拿來大書特書的是他 : 不是大家啊 : 你減肥是對自己健康的事 : 為什麼要拍成影片 : 為什麼要拍寫真集？ : 要賺取政治紅利博得好感嘛 : 不然你以為運動這種對自己健康有利的事情幹嘛拍成一日雙塔？ : 就是要告訴人家自己很非凡、很自律啊 : 那一日雙塔會有人質疑有沒有騎完全程 : 你減肥自然有人會質疑是不是全部都靠你所謂的刻苦自律嘛 : 我本來以為他有回答自己沒有用藥 : 原來看上一篇的記載 : 他又在繞來繞去的 : 那就欠人質疑啊 : 不然我幹嘛相信你是自律有毅力的人 : 這個信任感跟好感可以轉化成選票耶 : 所以有沒有用藥就差很多啊 : 就不全然是靠你個人意志力達成的啊 : 我沒有定論他一定用藥啦 : 沒用我支持直接出來說沒有用 : 不然一直A答B只會被人詬病啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.96.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1767497403.A.A78.html
推
01/04 11:52, 2月前 , 1F
家人猛健樂最低量一個月就瘦5公斤，這如果打一年才瘦17公
01/04 11:52, 1F
→
01/04 11:52, 2月前 , 2F
斤我會覺得蠻心酸的
01/04 11:52, 2F
推
01/04 11:57, 2月前 , 3F
打針是減重手段之一，您列的圖第一項就不符合假議題
01/04 11:57, 3F
→
01/04 11:57, 2月前 , 4F
的定義了
01/04 11:57, 4F
→
01/04 12:02, 2月前 , 5F
若是簡化成黃減重就是靠打針才是假議題
01/04 12:02, 5F
推
01/04 12:09, 2月前 , 6F
零分
01/04 12:09, 6F
→
01/04 12:10, 2月前 , 7F
每個人基數不一樣 況且合理的減重速度大約每個月體重的
01/04 12:10, 7F
→
01/04 12:10, 2月前 , 8F
2~4% 在那邊比較多久減重幾公斤 也不說原本體重 連基本
01/04 12:10, 8F
→
01/04 12:10, 2月前 , 9F
生理學概念都沒有
01/04 12:10, 9F
→
01/04 12:12, 2月前 , 10F
減重速度又不是越快越好 每次看到有人分享不合理的速度
01/04 12:12, 10F
→
01/04 12:12, 2月前 , 11F
還在那邊沾沾自喜真的很好笑
01/04 12:12, 11F
噓
01/04 12:30, 2月前 , 12F
是要幾篇…
01/04 12:30, 12F
推
01/04 13:09, 2月前 , 13F
沒用藥也做得到 沒錯啊 但是用藥更容易達到效果
01/04 13:09, 13F
→
01/04 13:10, 2月前 , 14F
跟打禁藥一樣 1年抵人家3年
01/04 13:10, 14F
推
01/04 13:41, 2月前 , 15F
我自己4個月大概減10公斤，我不覺得一年17公斤要用藥才能
01/04 13:41, 15F
→
01/04 13:41, 2月前 , 16F
達到效果
01/04 13:41, 16F
推
01/04 13:45, 2月前 , 17F
我體重正常4個月要減10公斤非常困難
01/04 13:45, 17F
推
01/04 13:48, 2月前 , 18F
我們起始就不是體重體脂正常的人阿，體重正常的人也不會沒
01/04 13:48, 18F
→
01/04 13:48, 2月前 , 19F
事想減10幾公斤吧
01/04 13:48, 19F
→
01/04 13:56, 2月前 , 20F
黃的起始點是90多公斤 而且還沒正常運動的新手期
01/04 13:56, 20F
→
01/04 13:56, 2月前 , 21F
基數本來就大 這種減個十多公斤不算困難
01/04 13:56, 21F
推
01/04 14:08, 2月前 , 22F
我只是回上面已經有人回基數不同了，您再次說四個月1
01/04 14:08, 22F
→
01/04 14:08, 2月前 , 23F
0公斤不難，又沒說您多重
01/04 14:08, 23F
推
01/04 14:09, 2月前 , 24F
造謠產業鏈，說你打藥就是打藥
01/04 14:09, 24F
噓
01/04 14:12, 2月前 , 25F
死胖子有夠不要臉，噁心政治圈就算了，噁到健身圈
01/04 14:12, 25F
→
01/04 14:12, 2月前 , 26F
來，肥豬談健身不要臉
01/04 14:12, 26F
推
01/04 14:26, 2月前 , 27F
月30??這怎麼做？
01/04 14:26, 27F
→
01/04 14:27, 2月前 , 28F
300公斤月30應該都很難吧，除非擠水而已
01/04 14:27, 28F
噓
01/04 14:34, 2月前 , 29F
講造謠沒人比得過民眾黨這個畜生黨，啊會信仰民眾黨的我看
01/04 14:34, 29F
→
01/04 14:34, 2月前 , 30F
也就是這樣
01/04 14:34, 30F
噓
01/04 14:57, 2月前 , 31F
繼續沒版主狀態啦，柵欄仔要整個進駐這裡了笑死
01/04 14:57, 31F
推
01/04 14:58, 2月前 , 32F
講得好像有證據一樣，笑死
01/04 14:58, 32F
噓
01/04 15:02, 2月前 , 33F
這位跟健身或運動有啥關係
01/04 15:02, 33F
→
01/04 15:02, 2月前 , 34F
政治廚真的很可憐
01/04 15:02, 34F
噓
01/04 16:38, 2月前 , 35F
國昌真的笑爛 這麼明顯的事光給你討論就賺足聲量
01/04 16:38, 35F
→
01/04 16:39, 2月前 , 36F
還有無限洗對方胖子跟這種程度不用打藥 這不都廢話
01/04 16:39, 36F
推
01/04 16:48, 2月前 , 37F
開始貼柵欄標籤了，道理是不講的、標籤是要貼的，不
01/04 16:48, 37F
→
01/04 16:48, 2月前 , 38F
說以為是共產黨的招式
01/04 16:48, 38F
噓
01/04 17:06, 2月前 , 39F
a一下id看平常發言還需要別人貼標籤嗎？自己都把柵欄刺
01/04 17:06, 39F
→
01/04 17:06, 2月前 , 40F
在額頭了笑死
01/04 17:06, 40F
推
01/04 17:11, 2月前 , 41F
急了 帶風向失敗只能快點噓
01/04 17:11, 41F
推
01/04 18:52, 2月前 , 42F
每次一堆沒進過健身房的肥宅對健身大放厥詞就覺得很荒謬
01/04 18:52, 42F
→
01/04 18:52, 2月前 , 43F
尤其是因為顏色不同就盲目攻擊，根本自曝其短啊~~
01/04 18:52, 43F
→
01/04 21:35, 2月前 , 44F
沒當過胖子的體驗 無法理解有啥難度&這無聊話題有啥好炒
01/04 21:35, 44F
噓
01/04 21:40, 2月前 , 45F
聚焦在當事人身上即可，這系列並未討論他人。
01/04 21:40, 45F
推
01/04 22:30, 2月前 , 46F
是不是青鳥都以為打猛後身材就能變這樣啊，笑爛
01/04 22:30, 46F
→
01/04 22:30, 2月前 , 47F
一隻一萬多而已買不起嗎？可憐
01/04 22:30, 47F
噓
01/04 23:27, 2月前 , 48F
東拉西扯一堆幹嘛
01/04 23:27, 48F
推
01/05 01:46, 2月前 , 49F
不用藥可行不代表他沒有用；但我覺得泛綠陣營打這個真的
01/05 01:46, 49F
→
01/05 01:46, 2月前 , 50F
很無聊，容貌羞辱就是最低等的，該往死裡打的還是黃國昌
01/05 01:46, 50F
→
01/05 01:46, 2月前 , 51F
反反覆覆的立場。
01/05 01:46, 51F
說到容貌羞辱 如果對象是某肥宅 那我願意承擔低等的罪孽 上電視那樣真的不能看啦..
→
01/05 02:39, 2月前 , 52F
哪個政治人物立場沒變過？會做事比較重要
01/05 02:39, 52F
噓
01/05 03:13, 2月前 , 53F
這裡是八卦版嗎
01/05 03:13, 53F
推
01/05 10:15, 2月前 , 54F
給您符合上述圖卡的假議題操作範例：總統府不要派人
01/05 10:15, 54F
→
01/05 10:15, 2月前 , 55F
來跟我關說
01/05 10:15, 55F
※ 編輯: BirdofHermes (60.249.195.252 臺灣), 01/05/2026 15:36:23
噓
01/07 23:22, 2月前 , 56F
好好笑 小草之前死忠DPP的時候也是說DPP會做事的
01/07 23:22, 56F
→
01/07 23:23, 2月前 , 57F
這種判斷力敢講我還真不敢聽
01/07 23:23, 57F
→
01/07 23:24, 2月前 , 58F
就一件平常有運動常識可以判斷的事 硬要扯政治的各位真有趣
01/07 23:24, 58F
‣ 更多 BirdofHermes 的文章
文章代碼(AID): #1fMTwxfu (MuscleBeach)
MuscleBeach 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 BirdofHermes 的文章
文章代碼(AID): #1fMTwxfu (MuscleBeach)