PTT消費區 / MuscleBeach (健身)

Re: [閒聊] WG 台中黎明店發生什麼事

看板MuscleBeach (健身)作者 (大俠巴西龜)時間5年前 (2020/12/01 14:51), 編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《paannee3 (黃安吃屎國民兩黨吃屎)》之銘言： : 餓死抬頭 : 先上影片 : https://youtu.be/48euEe5JouM
: 前幾天才去參觀一下 : 還想說要不要去加入會籍 : 然後我朋友就貼給我看這個 : 之前西屯的事才過而已 : 而且標題打又一個？ : 有人知道發生什麼事嗎 : 好好的運動怎麼會這樣 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 看到推文裡有提到是因為做高強度的心肺訓練導致昏厥 最後送醫不治身亡 這是發生在上教練課的時候 我好奇想請問一下 像類似這樣的憾事發生時肇責是健身房跟教練要分擔嗎 還是就完全算在教練頭上？ 記得之前版上也有人發文說上教練課上到橫紋肌溶解 不知道有沒有人知道後續怎麼處理的 是要算在自己身體狀況上，還是教練也要負責 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.18.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1606805472.A.DF7.html
推
12/01 16:25, 5年前 , 1F
民法188條
12/01 16:25, 1F
→
12/01 17:00, 5年前 , 2F
之前還看到某健身房的教練帶課把學員帶受傷的
12/01 17:00, 2F
推
12/01 20:39, 5年前 , 3F
死人了嗎？怎麼都沒看阿館直播有講這件事情？
12/01 20:39, 3F
推
12/02 01:04, 5年前 , 4F
這種事本就很難論定責任。家屬通常會依消保法第七條求償，
12/02 01:04, 4F
→
12/02 01:04, 5年前 , 5F
商家就拿證據證明以符合第七條規定。而商家不意外的話，會
12/02 01:04, 5F
→
12/02 01:05, 5年前 , 6F
投保責任險。
12/02 01:05, 6F
→
12/04 12:19, , 7F
商家應該會有保險，然後教練的責任就法院去判定是否有過失
12/04 12:19, 7F
→
12/04 12:23, , 8F
法院可能會看教練是否有按照教學準則教學（如果有）
12/04 12:23, 8F
→
12/04 12:24, , 9F
事發後是否有立即進行急救且按照SOP執行（監視器）
12/04 12:24, 9F
→
12/04 12:26, , 10F
只要有一個環節沒做好就會有責任就可能要賠，看法院認定
12/04 12:26, 10F
‣ 更多 godgan 的文章
文章代碼(AID): #1VnUVWtt (MuscleBeach)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
MuscleBeach 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 godgan 的文章
文章代碼(AID): #1VnUVWtt (MuscleBeach)