Re: [討論] 好像要強制戴口罩了

看板MuscleBeach (健身)作者 (咬五六)時間2月前 (), 編輯推噓62(697163)
留言239則, 47人參與, 1月前最新討論串9/10 (看更多)
公告剛剛出來了,沒有明確規定組間要不要戴。 只是沒配戴的話不得入內~ https://imgur.com/dZnBYnd
說實在台灣現在的疫情這樣算不算矯枉過正呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.114.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1606210962.A.737.html
2月前
我這邊還沒看到公告 只覺得擾民跟作秀而已
11/24 17:46, 1F

2月前
現行真的只剩下邊境管控需要掌握好就沒事了 內部早就沒有可能
11/24 18:11, 2F

2月前
性了 入境一律集中檢疫隔離還比較有用 居家隔離的根本都沒屁
11/24 18:12, 3F

2月前
用 一堆人都跑出來
11/24 18:12, 4F

2月前
在美國的某些白痴們對於要他們戴口罩的媒體和政府也只覺
11/24 18:21, 5F

2月前
得擾民跟作秀而已
11/24 18:21, 6F

2月前
我看IG國外的確是有戴口罩在做重訓
11/24 18:24, 7F

2月前
美國有零檢出零本土病例麼= =
11/24 18:39, 8F

2月前
美國跟台灣相提並論?
11/24 18:43, 9F

2月前
不能只有我戴 可以跟衛服部檢舉嗎
11/24 18:49, 10F

2月前
只規定入內配戴 沒規定在裡面要一直戴
11/24 18:51, 11F

2月前
衛服部一直跟國際接軌 就連社交距離也是 大概是這樣
11/24 18:52, 12F

2月前
美國現在就是這樣
11/24 18:58, 13F

2月前
總是會有人喜歡拿美國來比,這裡不是零確診超前部署
11/24 19:00, 14F

2月前
有阿中部長的台灣嗎?
11/24 19:00, 15F

2月前
沒關係啦 年初各行各業都戴罩服務了,健工教練也是牽拖
11/24 19:08, 16F

2月前
樓上崩潰?
11/24 19:08, 17F

2月前
一堆理直氣壯不戴罩,現在都乖乖聽公司話戴了,也沒看誰
11/24 19:08, 18F

2月前
在婊防疫,同樣再過幾個月就發現現在該該叫的人都神隱不
11/24 19:08, 19F

2月前
11/24 19:09, 20F

2月前
在出事前哪國不是零確診
11/24 19:11, 21F

2月前
14樓不用急著預設我是陳時中的粉絲啦 我在別的地方都被
11/24 19:11, 22F

2月前
嘴過4%了
11/24 19:11, 23F

2月前
事實是美國就是太多白痴覺得現在又沒事是要戴三小口罩的
11/24 19:13, 24F

2月前
結果馬上整組壞掉 有講錯?
11/24 19:13, 25F

2月前
怎麼會有人一直提美國呢 ? 閣下住那 ?
11/24 19:13, 26F

2月前
你罩杯多少 你先講我就交換一下
11/24 19:14, 27F

2月前
差不多A吧
11/24 19:14, 28F

2月前
哦哦 我住北極
11/24 19:15, 29F

2月前
樓上辛苦了,再幾個月後這些人該都不該了,跟健工當初嘴
11/24 19:15, 30F

2月前
不用戴罩的教練一樣
11/24 19:15, 31F

2月前
時間會讓這些人閉嘴,因為沒有疫情才能有生意
11/24 19:16, 32F

2月前
有本事就去退會員給健工壓力,健工就不敢得罪你們了
11/24 19:17, 33F

2月前
不過當初連酒精消失事件都沒人退會員,這個秋冬戴口罩應
11/24 19:18, 34F

2月前
該也不會有誰去退的
11/24 19:18, 35F

2月前
我沒崩潰啊,我贊成這篇原po的論點
11/24 19:19, 36F

2月前
矯枉過正,擾民
11/24 19:20, 37F

2月前
贊成但不是健工會員,嘻嘻
11/24 19:22, 38F

2月前
有支持不戴罩的業者再歡迎分享大家轉會員
11/24 19:23, 39F
還有 160 則推文
2月前
要的是我也想知道是只要進出時戴就好了嗎
11/25 15:35, 200F

2月前
原來舉例可以無視背後基礎設定(; ̄O ̄)
11/25 16:16, 201F

2月前
凡是類比就無法100%來類比,與其你跳tone說基礎設定
11/25 16:58, 202F

2月前
,倒不如舉出此類比方法的缺陷在哪,可以推翻要類比
11/25 16:58, 203F

2月前
的事件,只說一個基礎設定很籠統
11/25 16:58, 204F

2月前
舉證之所在 敗訴之所在
11/25 17:47, 205F

2月前
您的論述本身就是不符合命題,糖尿病與肺炎本身病因
11/25 17:47, 206F

2月前
、傳染途徑等等就是不一樣。
11/25 17:47, 207F

2月前
想要表達風險管理重要性有很多方法,只是邏輯本身有
11/25 17:47, 208F

2月前
盲點很容易被人挑出來看。
11/25 17:47, 209F

2月前
你要說服民眾建議用更多人聽的懂的方式
11/25 17:47, 210F

2月前
並非一昧把你的觀點強加再別人身上
11/25 17:48, 211F

2月前
最後我終於明白為什麼律師都叫別人證明相關性
11/25 17:50, 212F

2月前
自己就可以站在評判的角色(; ̄O ̄)
11/25 17:50, 213F

2月前
舉例並不是在說明傳染途徑,而是風險控管的類比,可
11/25 18:46, 214F

2月前
以舉出類比方法的謬誤,而不是舉證之所在敗訴之所在
11/25 18:46, 215F

2月前
這樣無論述的駁斥
11/25 18:46, 216F

2月前
而你說的舉證之所在應該是用在法律上的犯罪證據,而
11/25 18:49, 217F

2月前
不是用在方法論述的類比
11/25 18:49, 218F

2月前
健康的人不用戴口罩這點要怎麼解釋啦 就這一句就好
11/25 19:28, 219F

2月前
樓上你看之前的推文,有論述過了
11/25 19:37, 220F

2月前
工寮只是貼公告 最後一定是有人沒戴 員工也不會管
11/25 19:40, 221F

2月前
假如你的論述無懈可擊,也不會有人多做回應
11/25 20:33, 222F

2月前
換個角度想,為什麼不是你的舉例讓人聽不懂呢?
11/25 20:36, 223F

2月前
已經越來越偏離主題 看起來只是想討口水戰而已
11/26 09:59, 224F

2月前
樓上不談傳染的途徑與方式,怎麼評估風險的大小。
11/26 12:22, 225F

2月前
講這麼多廢話 可以解釋一下只有進場戴是三小嗎
11/26 18:13, 226F

2月前
規定全戴就是覺得嚴而已 這種戴一半可能連一半都沒有是什麼
11/26 18:14, 227F

2月前
樓上又一個只想討口水戰的 我有闡述過了 在你所謂的
11/26 19:10, 228F

2月前
"廢話"裡 看不懂再問
11/26 19:11, 229F

2月前
@rivet版友 你所說的傳染途徑跟方式的風險評估是另一
11/26 19:12, 230F

2月前
個面向的 跟我所謂的風險是不同面向的問題
11/26 19:13, 231F

2月前
矯枉過正個頭
11/26 19:14, 232F

2月前
武漢肺炎得病的因子跟糖尿病得病的因子
11/26 19:14, 233F

2月前
當得病因子風險增加 因此要更加管控降低得病因子
11/26 19:15, 234F

2月前
飛沫傳染是肺炎得病因子之一
11/26 19:16, 235F

2月前
建工要刷臉 戴口罩怎麼入 恢復感應入場啊
11/26 19:35, 236F

1月前
某樓說擾民跟作秀 是歐美回來的?歐美現在疫情這麼嚴重
11/27 13:34, 237F

1月前
就是當初把政府喊話當作屁
11/27 13:34, 238F

1月前
我真的是美國回來的,那麼會猜 www
11/27 15:59, 239F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):
50
256
39
64
21
110
13
24
4
22
63
148
11
18
62
239
39
118
MuscleBeach 近期熱門文章
3
4

5
12

3
10

4
6

6
16

7
18

2
18

25
81

PTT消費區 即時熱門文章

21
27

8
9

4
6

19
30

1
6

12
17