PTT消費區 / MuscleBeach (健身)

Re: [討論] 好像要強制戴口罩了

看板MuscleBeach (健身)作者 (咬五六)時間4年前 (2020/11/24 17:42), 編輯推噓62(69推 7噓 163→)
留言239則, 47人參與, 4年前最新討論串9/10 (看更多)
公告剛剛出來了，沒有明確規定組間要不要戴。 只是沒配戴的話不得入內～ https://imgur.com/dZnBYnd
說實在台灣現在的疫情這樣算不算矯枉過正呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.114.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1606210962.A.737.html
推
11/24 17:46, 4年前 , 1F
我這邊還沒看到公告 只覺得擾民跟作秀而已
11/24 17:46, 1F
推
11/24 18:11, 4年前 , 2F
現行真的只剩下邊境管控需要掌握好就沒事了 內部早就沒有可能
11/24 18:11, 2F
→
11/24 18:12, 4年前 , 3F
性了 入境一律集中檢疫隔離還比較有用 居家隔離的根本都沒屁
11/24 18:12, 3F
→
11/24 18:12, 4年前 , 4F
用 一堆人都跑出來
11/24 18:12, 4F
→
11/24 18:21, 4年前 , 5F
在美國的某些白痴們對於要他們戴口罩的媒體和政府也只覺
11/24 18:21, 5F
→
11/24 18:21, 4年前 , 6F
得擾民跟作秀而已
11/24 18:21, 6F
推
11/24 18:24, 4年前 , 7F
我看IG國外的確是有戴口罩在做重訓
11/24 18:24, 7F
推
11/24 18:39, 4年前 , 8F
美國有零檢出零本土病例麼= =
11/24 18:39, 8F
→
11/24 18:43, 4年前 , 9F
美國跟台灣相提並論？
11/24 18:43, 9F
→
11/24 18:49, 4年前 , 10F
不能只有我戴 可以跟衛服部檢舉嗎
11/24 18:49, 10F
推
11/24 18:51, 4年前 , 11F
只規定入內配戴 沒規定在裡面要一直戴
11/24 18:51, 11F
→
11/24 18:52, 4年前 , 12F
衛服部一直跟國際接軌 就連社交距離也是 大概是這樣
11/24 18:52, 12F
推
11/24 18:58, 4年前 , 13F
美國現在就是這樣
11/24 18:58, 13F
噓
11/24 19:00, 4年前 , 14F
總是會有人喜歡拿美國來比，這裡不是零確診超前部署
11/24 19:00, 14F
→
11/24 19:00, 4年前 , 15F
有阿中部長的台灣嗎？
11/24 19:00, 15F
推
11/24 19:08, 4年前 , 16F
沒關係啦 年初各行各業都戴罩服務了，健工教練也是牽拖
11/24 19:08, 16F
→
11/24 19:08, 4年前 , 17F
樓上崩潰？
11/24 19:08, 17F
→
11/24 19:08, 4年前 , 18F
一堆理直氣壯不戴罩，現在都乖乖聽公司話戴了，也沒看誰
11/24 19:08, 18F
→
11/24 19:08, 4年前 , 19F
在婊防疫，同樣再過幾個月就發現現在該該叫的人都神隱不
11/24 19:08, 19F
→
11/24 19:09, 4年前 , 20F
見
11/24 19:09, 20F
→
11/24 19:11, 4年前 , 21F
在出事前哪國不是零確診
11/24 19:11, 21F
→
11/24 19:11, 4年前 , 22F
14樓不用急著預設我是陳時中的粉絲啦 我在別的地方都被
11/24 19:11, 22F
→
11/24 19:11, 4年前 , 23F
嘴過4%了
11/24 19:11, 23F
→
11/24 19:13, 4年前 , 24F
事實是美國就是太多白痴覺得現在又沒事是要戴三小口罩的
11/24 19:13, 24F
→
11/24 19:13, 4年前 , 25F
結果馬上整組壞掉 有講錯？
11/24 19:13, 25F
噓
11/24 19:13, 4年前 , 26F
怎麼會有人一直提美國呢 ？ 閣下住那 ？
11/24 19:13, 26F
→
11/24 19:14, 4年前 , 27F
你罩杯多少 你先講我就交換一下
11/24 19:14, 27F
→
11/24 19:14, 4年前 , 28F
差不多A吧
11/24 19:14, 28F
→
11/24 19:15, 4年前 , 29F
哦哦 我住北極
11/24 19:15, 29F
推
11/24 19:15, 4年前 , 30F
樓上辛苦了，再幾個月後這些人該都不該了，跟健工當初嘴
11/24 19:15, 30F
→
11/24 19:15, 4年前 , 31F
不用戴罩的教練一樣
11/24 19:15, 31F
→
11/24 19:16, 4年前 , 32F
時間會讓這些人閉嘴，因為沒有疫情才能有生意
11/24 19:16, 32F
→
11/24 19:17, 4年前 , 33F
有本事就去退會員給健工壓力，健工就不敢得罪你們了
11/24 19:17, 33F
→
11/24 19:18, 4年前 , 34F
不過當初連酒精消失事件都沒人退會員，這個秋冬戴口罩應
11/24 19:18, 34F
→
11/24 19:18, 4年前 , 35F
該也不會有誰去退的
11/24 19:18, 35F
→
11/24 19:19, 4年前 , 36F
我沒崩潰啊，我贊成這篇原po的論點
11/24 19:19, 36F
→
11/24 19:20, 4年前 , 37F
矯枉過正，擾民
11/24 19:20, 37F
推
11/24 19:22, 4年前 , 38F
贊成但不是健工會員，嘻嘻
11/24 19:22, 38F
→
11/24 19:23, 4年前 , 39F
有支持不戴罩的業者再歡迎分享大家轉會員
11/24 19:23, 39F
還有 160 則推文
→
11/25 15:35, 4年前 , 200F
要的是我也想知道是只要進出時戴就好了嗎
11/25 15:35, 200F
推
11/25 16:16, 4年前 , 201F
原來舉例可以無視背後基礎設定（;￣O￣）
11/25 16:16, 201F
推
11/25 16:58, 4年前 , 202F
凡是類比就無法100%來類比，與其你跳tone說基礎設定
11/25 16:58, 202F
→
11/25 16:58, 4年前 , 203F
，倒不如舉出此類比方法的缺陷在哪，可以推翻要類比
11/25 16:58, 203F
→
11/25 16:58, 4年前 , 204F
的事件，只說一個基礎設定很籠統
11/25 16:58, 204F
推
11/25 17:47, 4年前 , 205F
舉證之所在 敗訴之所在
11/25 17:47, 205F
→
11/25 17:47, 4年前 , 206F
您的論述本身就是不符合命題，糖尿病與肺炎本身病因
11/25 17:47, 206F
→
11/25 17:47, 4年前 , 207F
、傳染途徑等等就是不一樣。
11/25 17:47, 207F
→
11/25 17:47, 4年前 , 208F
想要表達風險管理重要性有很多方法，只是邏輯本身有
11/25 17:47, 208F
→
11/25 17:47, 4年前 , 209F
盲點很容易被人挑出來看。
11/25 17:47, 209F
→
11/25 17:47, 4年前 , 210F
你要說服民眾建議用更多人聽的懂的方式
11/25 17:47, 210F
→
11/25 17:48, 4年前 , 211F
並非一昧把你的觀點強加再別人身上
11/25 17:48, 211F
推
11/25 17:50, 4年前 , 212F
最後我終於明白為什麼律師都叫別人證明相關性
11/25 17:50, 212F
→
11/25 17:50, 4年前 , 213F
自己就可以站在評判的角色（;￣O￣）
11/25 17:50, 213F
推
11/25 18:46, 4年前 , 214F
舉例並不是在說明傳染途徑，而是風險控管的類比，可
11/25 18:46, 214F
→
11/25 18:46, 4年前 , 215F
以舉出類比方法的謬誤，而不是舉證之所在敗訴之所在
11/25 18:46, 215F
→
11/25 18:46, 4年前 , 216F
這樣無論述的駁斥
11/25 18:46, 216F
推
11/25 18:49, 4年前 , 217F
而你說的舉證之所在應該是用在法律上的犯罪證據，而
11/25 18:49, 217F
→
11/25 18:49, 4年前 , 218F
不是用在方法論述的類比
11/25 18:49, 218F
推
11/25 19:28, 4年前 , 219F
健康的人不用戴口罩這點要怎麼解釋啦 就這一句就好
11/25 19:28, 219F
推
11/25 19:37, 4年前 , 220F
樓上你看之前的推文，有論述過了
11/25 19:37, 220F
→
11/25 19:40, 4年前 , 221F
工寮只是貼公告 最後一定是有人沒戴 員工也不會管
11/25 19:40, 221F
推
11/25 20:33, 4年前 , 222F
假如你的論述無懈可擊，也不會有人多做回應
11/25 20:33, 222F
→
11/25 20:36, 4年前 , 223F
換個角度想，為什麼不是你的舉例讓人聽不懂呢？
11/25 20:36, 223F
推
11/26 09:59, 4年前 , 224F
已經越來越偏離主題 看起來只是想討口水戰而已
11/26 09:59, 224F
→
11/26 12:22, 4年前 , 225F
樓上不談傳染的途徑與方式，怎麼評估風險的大小。
11/26 12:22, 225F
→
11/26 18:13, 4年前 , 226F
講這麼多廢話 可以解釋一下只有進場戴是三小嗎
11/26 18:13, 226F
→
11/26 18:14, 4年前 , 227F
規定全戴就是覺得嚴而已 這種戴一半可能連一半都沒有是什麼
11/26 18:14, 227F
推
11/26 19:10, 4年前 , 228F
樓上又一個只想討口水戰的 我有闡述過了 在你所謂的
11/26 19:10, 228F
→
11/26 19:11, 4年前 , 229F
"廢話"裡 看不懂再問
11/26 19:11, 229F
→
11/26 19:12, 4年前 , 230F
@rivet版友 你所說的傳染途徑跟方式的風險評估是另一
11/26 19:12, 230F
→
11/26 19:13, 4年前 , 231F
個面向的 跟我所謂的風險是不同面向的問題
11/26 19:13, 231F
噓
11/26 19:14, 4年前 , 232F
矯枉過正個頭
11/26 19:14, 232F
→
11/26 19:14, 4年前 , 233F
武漢肺炎得病的因子跟糖尿病得病的因子
11/26 19:14, 233F
→
11/26 19:15, 4年前 , 234F
當得病因子風險增加 因此要更加管控降低得病因子
11/26 19:15, 234F
→
11/26 19:16, 4年前 , 235F
飛沫傳染是肺炎得病因子之一
11/26 19:16, 235F
→
11/26 19:35, 4年前 , 236F
建工要刷臉 戴口罩怎麼入 恢復感應入場啊
11/26 19:35, 236F
推
11/27 13:34, 4年前 , 237F
某樓說擾民跟作秀 是歐美回來的？歐美現在疫情這麼嚴重
11/27 13:34, 237F
→
11/27 13:34, 4年前 , 238F
就是當初把政府喊話當作屁
11/27 13:34, 238F
→
11/27 15:59, 4年前 , 239F
我真的是美國回來的，那麼會猜 www
11/27 15:59, 239F
‣ 更多 chuba5566 的文章
文章代碼(AID): #1VlDMISt (MuscleBeach)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
MuscleBeach 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chuba5566 的文章
文章代碼(AID): #1VlDMISt (MuscleBeach)