[問題] 關於動物的肌肉力量

看板MuscleBeach (健身)作者 (普通搞笑)時間11年前 (2014/10/22 16:09), 11年前編輯推噓27(28164)
留言93則, 28人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
我想請問 人類的肌肉不及動物的原因 到底是什麼? 是肌肉密度嗎? 我聽說成年狒狒抓狂的話 是可以把一個成年男性的手給撕下來的 想想也是 畢竟狒狒是靠雙手在樹上晃來盪去 就像一個體操選手一樣,不過在單槓上的持續時間可以非常非常長 可是 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E6%8B%89%E4%BC%AF%E7%8B%92%E7%8B%92 狒狒體重也不過20~30KG 到底是如何辦到如此高功率的功率輸出的? 這篇文章有特別講到單項肌肉強化的部分 https://www.ptt.cc/bbs/Baki/M.1249525930.A.8BE.html 大意是說,靈長類的動物,握力特別強化 而像這篇文章 http://pet01.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=20694 也提到獅子110磅(小獅子吧) 換算公斤也不過60KG 那麼像這類的貓科動物,不論牙齒跟爪子的話 是有哪部分的肌肉特別強化呢? 那如果要論肌肉強化 其實人類身為唯一的直立行走動物(袋鼠不算XD) 我們的雙腿應該也是特別強化的 理論上來說 大部分的動物應該也挨不了人類幾腿才對 只是很好奇 人類的肌肉強化後,到底有沒有能夠跟野生動物一拼的能力? 譬如體重也不是太重的台灣黑熊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.175.79 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1413965341.A.08F.html

10/22 16:18, , 2F
10/22 16:18, 2F
LINjimmy: 不能 身體組成就不一樣了 請問是指肌肉構造嗎? 10/22 16:23

10/22 16:31, , 3F
有人說是野生動物的肌肉徵召率先天比人類高
10/22 16:31, 3F

10/22 16:32, , 4F
人類的神經系統為了進行精密動作所以有最大出力限制
10/22 16:32, 4F
滿有意思的,你的意思是說因為人體的力度控制可以到很細微 (從使用筷子到舉起200KG) 所以犧牲了肌肉徵召的集中度? ........... 我怎麼覺得自體矛盾? 希望有詳細補充

10/22 16:38, , 5F
因為人類不需要這麼大的力氣
10/22 16:38, 5F
signm: 順便一題鳥的胸肌占體重1/5,人類1/120 人的雙腿也占了體重的70%呀 10/22 16:40

10/22 16:56, , 6F
剋藥的話力氣也是很大的 只是平常被限制了
10/22 16:56, 6F

10/22 17:48, , 7F
完全沒得比 台灣黑熊也不弱
10/22 17:48, 7F

10/22 17:53, , 8F
不知道無尾熊的力氣大不大!
10/22 17:53, 8F

10/22 17:54, , 9F
熊的爆發力...鷹的千里眼...狼的順風耳...豹的閃電速度
10/22 17:54, 9F

10/22 18:01, , 10F
鷹是金手指才對吧~
10/22 18:01, 10F
※ 編輯: dagayealo (1.165.175.79), 10/22/2014 18:36:45

10/22 18:36, , 11F
你真的要算的話 毛毛蟲跳蚤之類才可怕......
10/22 18:36, 11F

10/22 18:37, , 12F
那是節肢類昆蟲綱的,用的身體系統不一樣
10/22 18:37, 12F

10/22 19:23, , 13F
你有所有動物所渴望擁有的 http://ppt.cc/ygpj
10/22 19:23, 13F
你當然可以表示你有腦,這樣就夠了 但是我想知道形成如此結果的原因 謝謝 好比 你覺得只要知道跑步可以變瘦,其他的不要問,不要管,不用知道(耶?腦呢) 我則會還想知道,為什麼"跑步"可以變瘦,然後去找答案。 不清楚本版生態,再觀察看看 或是這個文章內容不適合在肌肉版問? 我是想說這個版的各位對力量類的體適能知識最豐富所以才在這邊問 ※ 編輯: dagayealo (1.165.175.79), 10/22/2014 19:34:04 ※ 編輯: dagayealo (1.165.175.79), 10/22/2014 19:36:33 ※ 編輯: dagayealo (1.165.175.79), 10/22/2014 19:38:19 ※ 編輯: dagayealo (1.165.175.79), 10/22/2014 19:40:00

10/22 19:41, , 14F
不信
10/22 19:41, 14F

10/22 19:42, , 15F
哦哦 伸手牌跟自己找資料是不一樣的吧
10/22 19:42, 15F

10/22 19:45, , 16F
以前看書上說鴿子胸肌比人類強壯50倍 人類再怎麼鍛鍊也無
10/22 19:45, 16F
lingray: 法到達 這就是物種的差異 請問一下比人類強壯50倍指的是什麼意思 或是說是怎麼比的? 總不可能是比人類胸肌出力量大50倍吧XD 不可能吧.....?

10/22 19:47, , 17F
原PO知識類跟實作類請勿混為一談 比喻有錯誤
10/22 19:47, 17F

10/22 19:47, , 18F
吐個小槽,動物沒有腦,所以也不會渴望有腦。會覺得
10/22 19:47, 18F

10/22 19:48, , 19F
有腦真好的動物,基本上已經具有一定智商了。
10/22 19:48, 19F

10/22 19:48, , 20F
該死 我打錯了,動物有腦,只是沒那些思想
10/22 19:48, 20F

10/22 19:49, , 21F
要開槓的話也是可以啦 就看是什麼動物咩 海豚?猩猩?
10/22 19:49, 21F

10/22 19:50, , 22F
被關在籠子裡的有基礎思考能力的動物會不會羨慕人類?
10/22 19:50, 22F

10/22 19:50, , 23F
貓阿 狗阿當然就只會顧著吃 睡 玩
10/22 19:50, 23F
※ 編輯: dagayealo (1.165.175.79), 10/22/2014 19:57:16

10/22 20:04, , 24F
好奇 猩猩那種可以像coleman一樣深蹲800磅嗎
10/22 20:04, 24F

10/22 20:09, , 25F
可能要找身體強化成適合深蹲肌群的動物
10/22 20:09, 25F

10/22 20:09, , 26F
像我知道狗的脖子非常有力
10/22 20:09, 26F

10/22 20:10, , 27F
真的太高估人類了..http://ppt.cc/mLhc
10/22 20:10, 27F

10/22 20:10, , 28F
life算是類硬舉吧 2000KG 近十倍體重 沒有人類有可能
10/22 20:10, 28F

10/22 20:11, , 29F
lift
10/22 20:11, 29F

10/22 20:31, , 30F
構造不同 細節有點忘記 你可以去誠品找一本書
10/22 20:31, 30F

10/22 20:32, , 31F
粗壯手臂鍛鍊聖經 裡面有稍微提到這一塊
10/22 20:32, 31F

10/22 20:33, , 32F
有示意圖 比較人與猩猩手臂的不同
10/22 20:33, 32F
還有 26 則推文
還有 5 段內文
10/22 23:24, , 59F
你有查過狒狒的體重 那…體長呢?
10/22 23:24, 59F
你現在的意思是要算比例 但是我們再看最終結果論的時候 是算絕對值 所以論總重量狒狒才20~30kg 可是握力或許就高達150kg 出力量很明顯比人類還高許多 ※ 編輯: dagayealo (1.165.175.79), 10/22/2014 23:28:45

10/22 23:25, , 60F
當然不對阿= = 50%的骨骼和50%的肌肉都在兩條腿上
10/22 23:25, 60F

10/22 23:26, , 61F
wiki上面寫 頭軀幹長508-1,143毫米
10/22 23:26, 61F

10/22 23:26, , 62F
當然不等於體重50%,而且我覺得這數字也不太可能
10/22 23:26, 62F

10/22 23:28, , 64F
光軀幹的比例去扣,扣完再分給手臂,腿絕對沒有50%
10/22 23:28, 64F

10/22 23:28, , 65F
取中間值來看大概是75cm卻有30kg的體重
10/22 23:28, 65F
剛剛發現不該取中間值 因為30kg是最大值 所以體長應該要用115公分去看 ______________________________________________ 大概懂了,我175cm 75kg 相較之下狒狒密度是比較高 可是因為我總重比狒狒大 照道理來說我的肌肉也比狒狒大才對 但是狒狒的握力可能高達150kg 所以我覺得應該跟單純的密度比較沒關西 跟神經徵招的能力可能有差 或是有其他的論點,很歡迎討論

10/22 23:30, , 66F
至於70%... 接受這些論點前要不要先動腦想像一下
10/22 23:30, 66F
抱歉我比較沒腦,我書讀的少,你不要騙我 ※ 編輯: dagayealo (1.165.175.79), 10/22/2014 23:33:17

10/22 23:30, , 67F
BMI在30上下 加上目測狒狒本身的體脂應該不高
10/22 23:30, 67F

10/22 23:31, , 68F
野外也沒有那麼多食物來源能讓牠儲存一堆脂肪
10/22 23:31, 68F

10/22 23:32, , 69F
所以他的肌肉量 肌肉密度到底高不高?!
10/22 23:32, 69F
高是一定的,可是肌肉版的各位,應該也是沒有多少脂肪 一堆肌肉,肌肉密度也很高阿 ※ 編輯: dagayealo (1.165.175.79), 10/22/2014 23:35:14 ※ 編輯: dagayealo (1.165.175.79), 10/22/2014 23:37:19

10/22 23:37, , 70F
嗯嗯我只是指出你在推論上所遺漏的部分
10/22 23:37, 70F
所以我的疑問其實就是,拿人類肌肉中的精英 健美版的各位,下去做比較 部分野生動物相較之下 肌肉沒有比較大 重量也沒有比較重 兩者脂肪都很少的情況下 動物卻能產生出很強的出力量 目前討論下來 個人認為神經徵召的差異可能是主要原因。 ※ 編輯: dagayealo (1.165.175.79), 10/22/2014 23:40:39

10/22 23:38, , 71F
那麼肌肉密度這一點的可能性顯然就不高沒錯
10/22 23:38, 71F

10/22 23:39, , 72F
雖然這次結果是一樣的可是中間過程不一樣
10/22 23:39, 72F

10/22 23:39, , 73F
下次並不一定會這麼好運
10/22 23:39, 73F

10/22 23:40, , 74F
然後我還滿認同ermae的說法
10/22 23:40, 74F

10/22 23:40, , 75F
狒狒傳說應該是東非狒狒比較有可能吧 雄性 4-50kg
10/22 23:40, 75F

10/22 23:41, , 76F
畢竟是靈長類之間的比較
10/22 23:41, 76F

10/22 23:43, , 77F
ERMAE大的意思是不同的身材比例構造產生的力學差異?
10/22 23:43, 77F

10/22 23:43, , 78F
有空會從生物學角度分析po一篇文,期拋磚引玉
10/22 23:43, 78F

10/22 23:43, , 79F
等您啦!
10/22 23:43, 79F

10/22 23:44, , 80F
恩,因為從基因、蛋白質的角度來看,我們脊椎動物差異不大
10/22 23:44, 80F

10/22 23:45, , 81F
動物主要還是骨骼跟骨骼肌密度比人強 握力的話....
10/22 23:45, 81F

10/22 23:45, , 82F
除了神經徵召外 力學結構也能夠造成很大的差異
10/22 23:45, 82F

10/22 23:45, , 83F
他們整天吊樹上....弱都被練強了 XD
10/22 23:45, 83F

10/22 23:46, , 84F
期待ermae大的文章!!
10/22 23:46, 84F

10/23 00:00, , 85F
動物的肌肉跟人類的肌肉是同一種嗎?
10/23 00:00, 85F

10/23 00:02, , 86F
也許動物的肌肉組織就是比人類的強壯?加上力學結構
10/23 00:02, 86F

10/23 00:02, , 87F
密度等等因素 差異就更大了
10/23 00:02, 87F

10/23 00:03, , 88F
切片觀察每種動物幾乎都有獨特肌纖維束的組成跟密度
10/23 00:03, 88F

10/23 21:18, , 89F
狒狒力量有那麼大?? 不太相信耶
10/23 21:18, 89F

10/23 21:18, , 90F
撕下來手臂應該是邊咬邊拔吧
10/23 21:18, 90F

10/24 02:37, , 91F
好像不是狒狒是比較大型的猩猩
10/24 02:37, 91F

11/13 11:39, , 92F
袋鼠其實是用尾巴和雙腳在支撐
11/13 11:39, 92F

06/06 19:55, , 93F
力量和肌肉截面積,以及單位截面積裡的肌纖維數有關
06/06 19:55, 93F
文章代碼(AID): #1KHsOT2F (MuscleBeach)
文章代碼(AID): #1KHsOT2F (MuscleBeach)