Re: [問題] 關於icash

看板Lifeismoney (省錢)作者 (我腦袋的轉速好慢喔)時間14年前 (2011/02/28 17:25), 編輯推噓0(0019)
留言19則, 5人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
最近想辦icash 心得是 10元1點 100點可以抵5元 約0.5% 空卡需要100元 要消費2萬元以上,才有把空卡賺回來 如果第二件半價,icash悠遊卡也有適用的話(請版眾確認) 我覺得用icash悠遊卡會比較適合 雖然icash悠遊卡要100元 但捷運悠遊卡也一樣要押100元(雖然可以拿回來) 因此當你手上持有悠遊卡的時候,無法同時持有100元 ※ 引述《owowowo (草草)》之銘言: : 1.【icash訂製卡$80折扣序號公佈(即日起~11/3使用)】 : http://tinyurl.com/2burgfw : 還沒加入過去訂製 但想知道這樣一張出來 : 雜七雜八的跟運費合起來 一張成本會大於100嗎? : 謝謝 : 2.icash跟icash悠遊卡是只差在紅利集點嗎? : 其他優惠都不變? : icash悠遊卡可以刷全家嗎? 要問的應該是能否在全家消費 如果像推文說的,是悠遊卡的話 應該是可以(有人有實際用過嗎?) : 3.想問大家都選擇什麼卡,原因呢? : = =" 其實是因為我常常不知道紅利累積多少 年後被洗卡就忘了要重來 : 所以不知道紅利的功能性大不大 : 本人icash年資三年,用的是克洛克達爾vs魯夫的圖樣 我覺得紅利功能不是很強大 就像剛剛說的,要消費2萬元以上,才能把100元賺回來 而且10元1點 零頭不會被計入,實際回饋率可能只有0.3%(甚至不到) 當然這些前提都是icash悠遊卡也適用第二件半價(或icash活動) -- 衝車將軍衝到鐵板 http://www.youtube.com/watch?v=gcYnff2qpqU
http://www.youtube.com/watch?v=v4VhdEdnWO0
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.58.74 ※ 編輯: pnLin 來自: 123.194.58.74 (03/01 01:25)

03/01 01:41, , 1F
持有悠遊卡無法同時持有100元? 啊不就已經拿在手上了@@"
03/01 01:41, 1F

03/01 01:42, , 2F
不然悠遊卡怎麼會讓你最後一次扣到負...
03/01 01:42, 2F

03/01 01:44, , 3F
這樣不是很奇怪嗎...@@"
03/01 01:44, 3F

03/01 01:49, , 4F
你用悠遊卡要押100元給捷運公司 手上有卡 100元就拿不回來
03/01 01:49, 4F

03/01 01:58, , 5F
我懂了~是指存簿有100萬存款的數字時 無法同時持有該100萬
03/01 01:58, 5F

03/01 02:58, , 6F
邏輯很怪 悠遊卡要押100元給捷運公司 退卡錢不就拿回
03/01 02:58, 6F

03/01 02:59, , 7F
了? 存簿有100萬存款 領出來不就也持有100萬? 有哪不同
03/01 02:59, 7F

03/01 03:03, , 8F
忽略了icash悠遊卡卡片本體就要100元去買的成本 即使不
03/01 03:03, 8F

03/01 03:04, , 9F
用也是不能退那拿回100的 因為那是買icash悠遊卡空卡價
03/01 03:04, 9F

03/01 09:42, , 10F
應該是F大的意思.....但總覺得有點怪....
03/01 09:42, 10F

03/01 09:43, , 11F
還有icash悠遊卡當然可以在全家消費 因為它也是悠遊卡
03/01 09:43, 11F

03/01 21:05, , 12F
iCash 悠遊卡現在可以積點嗎? 之前法規是不行耶~
03/01 21:05, 12F

03/01 21:22, , 13F
現在還是不行啊
03/01 21:22, 13F

03/02 16:56, , 14F
持卡無法拿回來100->相對就是退卡可以拿回100
03/02 16:56, 14F

03/02 16:57, , 15F
買花100icash悠遊卡-->這是你連退卡不用都拿不回來的
03/02 16:57, 15F

03/02 16:58, , 16F
把兩種前提不同的來比較誰划算或不划算 本身就矛盾了
03/02 16:58, 16F

03/03 00:26, , 17F
問題在於你悠遊卡幾乎不會退回來 台北人還是會持有悠卡
03/03 00:26, 17F

03/04 00:41, , 18F
你要說不會退回來也可以 但我已經講這是比較上的邏輯
03/04 00:41, 18F

03/04 00:43, , 19F
兩回事就是兩回事
03/04 00:43, 19F
文章代碼(AID): #1DQzfsNH (Lifeismoney)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
14
38
14年前, 2010/11/03 03:47
以下文章回應了本文
11
20
13年前, 2011/06/14 15:30
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
14
38
14年前, 2010/11/03 03:47
0
19
14年前, 2011/02/28 17:25
11
20
13年前, 2011/06/14 15:30
5
11
13年前, 2011/06/19 15:49
文章代碼(AID): #1DQzfsNH (Lifeismoney)