Re: [問題]收到毀損的物品但又給好評了~還有得救嗎?

看板IntlShopping (國際購物)作者usagirl (在米國遊蕩)時間17年前 (2008/05/10 01:21)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《mademe ()》之銘言： : 事情是這樣的 : 我在EBAY跟老美買一個玩具 : 家人收到之後就馬上替我寄給我朋友 : 因為我人出遠門 : 想說東西到我家之後我也不疑他的先給他好評 : 問題來了 : 我朋友說他收到物品時.外盒包裝是被打開過了 : 而且玩具有明顯的類似指甲的刮痕(反正不知道是被哪個玩意兒摳到) : 因為當初賣家商品的只描述是"Toy and box are in excellent condition. : 我跟賣家抱怨..他卻推說是玩具商的QC問題 : 我說這東西外盒包裝被拆開過了.應該是有displayed過了(賣方是家玩具店) : 但他說東西寄出前是ok的.而且是打開過沒錯但是沒有displayed過 : 但拆過的東西他竟然跟我說是in excellent condition.有人這樣賣東西的唷??? : 他一直跟我玩文字上的遊戲..說是全新的沒有錯..但東西卻是拆開真的很矛盾.. : 還說要幫我問上游廠商.問到現在很久都沒有消息 : 有爬過一些大大的文章 : 這樣的後果還有辦法開claim然後說物品描述不符嗎? : 因為我已經給好評了 : 而且沒辦法說開Repute.說東西沒有收到 : 之前N版大遇到的買方給了正面評價之後搞chargeback : 我想搞這招是不是也會失敗呢? : 當初沒有親眼看到實物就給好評...我真的很愕婉 : 搞玩具的人大部分都是心地善良的人...我本初是這麼想的 : 不知道還有其他的辦法可以提供嗎?很不甘心買了150美元的爛東西 : 感謝你可能有點誤會英文 in excellent condition的意思 excellent並不是保證未拆封喔而是指物品狀態極佳,跟拆不拆封沒關係除非賣家網頁說從未拆封你才有機會用已拆封這點來攻擊他不然就我看來賣家並沒有跟你玩文字遊戲你的定義全新=未拆封但賣家定義是全新=未使用過,沒有display過這大概是你跟賣家的爭議所在目前看來我不覺得全新跟物品已拆這兩點有產生矛盾不過一般台灣人的想法確實是全新=沒拆封過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 64.47.109.170