[閒聊] 間歇斷食重訓,科學嗎?
總結: 斷食重訓不損傷肌肉與力量成長。並且,斷食對代謝的影響似乎是有利於健康
--
斷食(IF)與斷食重訓(LG)?
斷食(Intermittent fasting, IF)有很長的歷史,尤其是宗教理由的斷食。至今,世界上
仍有20-25%的人,每年斷食一次,連續30天從日出到日落不進食、不飲水
(穆斯林的齋戒月)
但至今,仍然很少運動員或教練會採用斷食作為飲食策略。
http://imgur.com/RAsOI2d

此圖表示,在2010年開始間歇性斷食(IF)與斷食重訓(LeanGains, LG)的搜尋數都迅速成
長。大眾對間歇性斷食的關注持續成長至今,但對於斷食重訓的關注在於2012年之後開始
逐年下降。
--
斷食重訓的概念?
最有名的提倡者為Martin Berkhan,但也有其他人的貢獻,例如:Brad Pilon, Andy
Morgan, Gregory O’Gallagher, Ori Hofmekler。
概念很簡單,每天禁食16小時,只有八小時可以吃東西(或直接不吃早餐)。禁食期間,可
使用代糖或BCAA輔助重量訓練,但禁止任何有卡路里的食物。剩下的飲食建議和傳統建議相同,高蛋白、訓練日攝取較高的卡路里
--
斷食重訓的爭議?
有人認為進食頻率過低,會減少肌肉合成,有人認為這只是間接少吃,或只是延續睡眠燃
脂效果。
現在大多數人認為: 如果斷食能幫助他們控制卡路里攝取量,有何不可。但一般來說,在
攝取相同熱量與蛋白質的情況下,改變進食的頻率與時間,對身體並沒有非常大的影響。
--
科學證據?
斷食有很長的歷史,但斷食重訓卻是這幾年才開始發展的概念。這方面的研究非常少。第
一篇相關研究發表於2016年底。
實驗對象:
共有34名年輕(20-30y)受試者,並且都有五年以上的訓練經驗。
實驗方法:
斷食實驗組(三餐時間: 1pm, 4pm, 8pm)
正常對照組(三餐時間: 8am, 1pm, 8pm)
兩組蛋白質攝取量都為 1.8-1.9g/kg/day, 一周三次訓練健力課表(6-8 reps 到力竭, 組
間休息3 mins)
實驗結果:
共八周實驗,結果唯一的差別是,斷食組的體脂肪重,下降了1.6公斤。但正常組的體脂
肪重不變。
但這並不是很驚人的成果,八周下降1.6公斤體脂肪,只需要每日200大卡的熱量赤字。無
論透過是運動、飲食、都非常容易達到這赤字。
--
延伸討論
研究企圖以脂連蛋白(adiponectin)的數據提升(刺激大腦消耗更多熱量),來說明斷食
組為何能減更多的體脂肪。但熱量赤字可能是比較好的解釋,這兩組的平均總熱量攝取量
剛好每日差200大卡。
http://imgur.com/kf37E38

TRF(斷食組, 2735),ND(正常組, 2910)
但斷食對代謝與賀爾蒙的影響非常有趣
睪固酮和生長激素(IGF-1)水平下降,幾種促炎細胞因子(pro-inflammatory cytokines)
水平下降,皮質醇(cortisol)水平增加,胰島素和血糖水平下降,三酸甘油脂水平下降,
T3水平下降,RER略有下降。
這些都在大量熱量赤字時,身體才會出現的反應。 但斷食組的熱量赤字非常的少(低於
10%TDEE),這熱量赤字不足以解釋這些影響。
這結果使研究人員宣稱,斷食能欺騙身體。即使你吃足TDEE的情況,身體依然以為你在節食。這種情況下,可幫助健康與延壽。
另外,正常組的實驗結果,沒有明顯代謝與賀而蒙上的改變
--
結論是甚麼?
斷食重訓不影響肌肉與力量成長。正常組與斷食組的肌肉量、肌肉大小、力量成長都相同
研究指出斷食組對減脂的效果,這點仍有爭議。
對賀爾蒙的影響,也許是有利於健康的趨勢,但這點並不意外。斷食本身對健康有某些程度的好處。
--
研究限制
1) 研究對象只有受過訓練的年經人,無法推廣給一般人
2) 實驗只有八週,無法推測長期間歇性斷食的結果
3) 實驗的熱量赤字非常少(<10%),基本上是維持體重的熱量攝取。這和一般使用間歇斷食的情況不同(追求更大的熱量赤字)。本實驗並無法推廣至熱量赤字的與TDEE差距較大的情況
4) 實驗的熱量設計,是有問題的
5) 實驗只針對16/8的情況作分析,無法推廣至其他不同的斷食策略
--
[原文] The “Leangains” Intermittent Fasting Study Is Finally Here
http://www.strongerbyscience.com/intermittent-fasting-study/
[2016文獻] Effects of eight weeks of time-restricted feeding (16/8) on basal
metabolism, maximal strength, body composition, inflammation, and
cardiovascular risk factors in resistance-trained males
https://goo.gl/yt0rcG
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.182.135.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1488647556.A.DC9.html
→
03/05 01:32, , 1F
03/05 01:32, 1F
→
03/05 01:35, , 2F
03/05 01:35, 2F
→
03/05 01:36, , 3F
03/05 01:36, 3F
→
03/05 01:37, , 4F
03/05 01:37, 4F
推
03/05 08:23, , 5F
03/05 08:23, 5F
好建議
→
03/05 09:26, , 6F
03/05 09:26, 6F
推
03/05 09:34, , 7F
03/05 09:34, 7F
→
03/05 09:35, , 8F
03/05 09:35, 8F
推
03/05 09:36, , 9F
03/05 09:36, 9F
推
03/05 09:46, , 10F
03/05 09:46, 10F
推
03/05 10:19, , 11F
03/05 10:19, 11F
推
03/05 10:26, , 12F
03/05 10:26, 12F
推
03/05 10:29, , 13F
03/05 10:29, 13F
→
03/05 10:30, , 14F
03/05 10:30, 14F
推
03/05 10:31, , 15F
03/05 10:31, 15F
→
03/05 10:31, , 16F
03/05 10:31, 16F
推
03/05 11:43, , 17F
03/05 11:43, 17F
→
03/05 11:43, , 18F
03/05 11:43, 18F
推
03/05 12:07, , 19F
03/05 12:07, 19F
→
03/05 12:07, , 20F
03/05 12:07, 20F
→
03/05 12:08, , 21F
03/05 12:08, 21F
練前BCAA,不在意是否在進食窗口
推
03/05 12:16, , 22F
03/05 12:16, 22F
→
03/05 12:17, , 23F
03/05 12:17, 23F
想看,是翻譯我這篇的原文,還是翻譯2016那篇的研究文獻
2016那篇的翻譯我有興趣,想知道是否真的實驗設計有熱量上的偏差,還有對賀爾蒙的影響
推
03/05 12:24, , 24F
03/05 12:24, 24F
這篇是平均訓練三年(我真無聊),但你說的是對的,這些人的營養跟運動都有相當的經驗。另外,實驗上也有監控飲食量跟運動量
→
03/05 12:25, , 25F
03/05 12:25, 25F
→
03/05 12:25, , 26F
03/05 12:25, 26F
→
03/05 12:25, , 27F
03/05 12:25, 27F
→
03/05 12:25, , 28F
03/05 12:25, 28F
→
03/05 12:25, , 29F
03/05 12:25, 29F
→
03/05 12:26, , 30F
03/05 12:26, 30F
不吃早餐殺傷力比較小(也許中餐就吃多了),不要推廣長時間斷食就好
推
03/05 16:02, , 31F
03/05 16:02, 31F
推
03/05 16:41, , 32F
03/05 16:41, 32F
推
03/05 18:52, , 33F
03/05 18:52, 33F
推
03/05 18:57, , 34F
03/05 18:57, 34F
還有 25 則推文
還有 4 段內文
先回簡單的
BCAA中的亮胺酸(Leucine)會提升胰島素,但影響非常的小
http://imgur.com/bJJG8D6

這張圖表示禁食期間使用7g亮胺酸的胰島素起伏,可看到三角形的線,基本上和喝水沒兩樣
→
03/05 23:02, , 60F
03/05 23:02, 60F
→
03/05 23:02, , 61F
03/05 23:02, 61F
→
03/05 23:02, , 62F
03/05 23:02, 62F
→
03/05 23:03, , 63F
03/05 23:03, 63F
→
03/05 23:04, , 64F
03/05 23:04, 64F

→
03/05 23:06, , 65F
03/05 23:06, 65F
→
03/05 23:06, , 66F
03/05 23:06, 66F
→
03/05 23:06, , 67F
03/05 23:06, 67F
→
03/05 23:08, , 68F
03/05 23:08, 68F
→
03/05 23:08, , 69F
03/05 23:08, 69F
問題太困難,放棄
但我相信5%體脂的人,沒食物可以稱的天數絕對比我(體脂12%)少。另外,身體還是有肝醣可以提供能量,即使在缺乏食物下,還是能藉由糖質新生(GNG)補充肝醣。
推
03/05 23:12, , 70F
03/05 23:12, 70F

→
03/05 23:13, , 71F
03/05 23:13, 71F
→
03/05 23:14, , 72F
03/05 23:14, 72F
推
03/05 23:15, , 73F
03/05 23:15, 73F

→
03/05 23:17, , 74F
03/05 23:17, 74F
→
03/05 23:17, , 75F
03/05 23:17, 75F
→
03/05 23:17, , 76F
03/05 23:17, 76F
→
03/05 23:17, , 77F
03/05 23:17, 77F
如果持續寫作,也許可以進步到可回答這個問題。以我現在的程度,完全沒有概念
→
03/05 23:19, , 78F
03/05 23:19, 78F
→
03/05 23:19, , 79F
03/05 23:19, 79F
→
03/05 23:20, , 80F
03/05 23:20, 80F
→
03/05 23:20, , 81F
03/05 23:20, 81F
→
03/05 23:22, , 82F
03/05 23:22, 82F
→
03/05 23:22, , 83F
03/05 23:22, 83F
基代降低、合成賀爾蒙下降(睪固酮、生長激素IGF-1),也許會有幫助
→
03/05 23:25, , 84F
03/05 23:25, 84F
→
03/05 23:25, , 85F
03/05 23:25, 85F
→
03/05 23:26, , 86F
03/05 23:26, 86F
→
03/05 23:26, , 87F
03/05 23:26, 87F
→
03/05 23:26, , 88F
03/05 23:26, 88F
推
03/06 11:10, , 89F
03/06 11:10, 89F
不客氣,這是好問題。你會在網路上找到很多對BCAA負面的評論,並不是因為東西不好,而是BCAA太昂貴了。他並不是必需品,所以你可以比較看看效果跟經濟的比值在做考量
推
03/06 12:18, , 90F
03/06 12:18, 90F
推
03/06 12:46, , 91F
03/06 12:46, 91F
→
03/06 12:46, , 92F
03/06 12:46, 92F
就像M大所說,超量碳水會讓胰島素上升,來避免血醣中毒。另外,食物經過為消化後,會在腸道停留大量時間,個人大概是18~28小時,這段時間都可以讓吸收身體所需的營養素,所以M大常常會算營養素吸收的"一日"上限,而很少說"一小時"上限
※ 編輯: jacko1 (93.146.115.17), 03/06/2017 16:34:46
推
03/08 21:55, , 93F
03/08 21:55, 93F
FITNESS 近期熱門文章
15
190
11
62
PTT消費區 即時熱門文章