Re: [討論] BMI只能評估「減重」，體脂率才能評估ꄠ…

看板FITNESS (健身/體適能)作者smallwalf (笨狼)時間15年前 (2011/03/09 00:35)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ 引述《aidao (愛到)》之銘言： : 如題，請教各位先進，可以這麼說嗎： : 　 ”BMI只能評估「減重」，體脂率才能評估「減肥」” : 　如果真是如此，我想到一個滿嚴重的問題． : 　目前，BMI用在官方正式場合中，我想到的，有很多公職考試，對BMI值都有 : 　相關要求，如警察人員、司法人員法警、監所員、國安局、調查局、海巡署 : 　等．若是說我沒有記錯的話，警察人員、調查局、國安局等這樣的單位都有在測體能。 : 　 : 　也有屬於強制力的行政作為，如兵役體檢，BMI值也是參考項目之一．政府做事有時候需要一些客觀的參考數據，但是體檢又不光是叫人站上去量量體重、過過磅，就給你蓋上章表示「常備役體位」那麼簡單，雖然那些人的工作真的令你覺得就是這麼一回事( ￣ c￣)y▂ξ : 如果BMI值，只有用來評估「重量」的基本功能，而不像體脂率有評估「脂肪量」 : 　的進階功能，那麼，上述這些行政事務，特別是義務兵役體檢部分，真的該參考 : BMI值嗎？ : 　我是指，從上述這些職務中，都可以發現，他們都是重視體能的職務，若BMI值 : 　其實無法用來判定體能，那麼，這樣真的妥當嗎？我曾經BMI高到差點免疫，但是我那時候的體能連跑1600M都要走兩圈，若是真要照BMI：32去做篩選，我相信BMI>32的人要還能夠體能很好，我是有看過，跆拳道重量級的國手，身高160左右，體重11x，但是你覺得國軍比較操，還是國手比較操? 現在國軍都嫌人手不夠用了，又怎麼會管你體能怎樣，先抓進來再操也行呀，不然照你這樣說，特戰跟兩棲不就都沒人了XD 附帶一提，不要認為義務役的阿兵哥體能都很好，我去年退伍，當時單槓全連有超過半數拉不起來一下(我是其中之一Orz) 我肌力不強，但是新訓時期，艱苦的打飯班(打混班)生活，每天要拉著載滿全連食物的推車從伙房回連上，每個鍋子都大到可以「看布袋」讓我單槓可以拉到四下(板上神人別噓我>"<)，在那個情況下很多東西都是你無法想像的，人的潛能都會在這時被開發出來，或許一個月新訓沒什麼，但是有很多三千公尺衝不完的人，都是在當時練出來的，進去當兵體能比你差的很多，也有很多人伏地挺身做不起來，那又怎樣?今天又不能夠跟國家說：「抱歉我體能不好，雖然我BMI值正常，但是不能操!」這樣子太瞎了，就不會爆出男藝人躲兵役的話題，因此我認為不妥當，但是根據國軍篩選標準也不只這些，像是有些人BMI過，但是患有僵直性脊椎炎，那就不用當兵(忘記是免役還是替代役)，也有些人患有地中海型貧血，雖然也BMI正常，但是也不用當兵，所以我覺得原PO大大應該先把他們完整的篩選標準先看過再說， : 　　 : 特別是義務兵役體檢，會不會有不少人，BMI符合，其實體脂率太高，體能極差？ : 　或是體能極好，體脂率也正常，但太壯，所以整體重量達到免役標準，而無法入 : 　伍？相較於國手級的訓練量跟健美先生的運動量，我相信國軍的訓練比較來的輕， : 　其實我想問的，就是在各位減肥專家眼中，國家用BMI來做為判斷體能的標準之一 : 　，是否合適？有沒有需要改進之處？ : 　謝謝！ : 　 : 　我是認為當然光看BMI是不恰當的，也因此才要做「體檢」，抽血檢查並不是抽好玩的，請不要忽視一份體檢報告，要看懂一份體檢報告沒那麼簡單，誰知道他Hb低下去是地中海型貧血還是缺鐵性貧血，這兩者差異很大，前者不用當兵，後者要當兵，這就像是醫生要做確診，醫生總不可能只光憑病人主述症狀：「咳嗽、流鼻水」就直接斷定此人患有流行性感冒，那這樣太草率也太不負責了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.12.93 ※ 編輯: smallwalf 來自: 203.73.12.93 (03/09 00:39)