[新聞]轉錄「熱量比飯低」 營養師澄清燕麥不胖!

看板FITNESS (健身/體適能)作者 (yoga)時間15年前 (2010/07/16 10:14), 編輯推噓6(600)
留言6則, 6人參與, 最新討論串1/1
日前台灣營養學會理事長王進崑, 引用一份燕麥熱量資料,要民眾留意, 但這個數據說,燕麥的熱量是白飯的2.6倍, 高得嚇人,甚至引起了國健局關注, 其他的營養師也跳出來替燕麥喊冤, 而王進崑也在事後發信澄清; 原來當天是由工作人員準備的資料, 用100公克的基準來比較,看似公平, 其實一個是煮好的白飯、一個是還沒泡過的燕麥, 熱量不能比較,真的要用碗的份量來比較, 兩者的熱量其實差不多。 營養學會理事長王進崑(99.07.12): 「燕麥它被發現是具有調降血膽固醇, 但是確實要注意,它的熱量不能忽略掉。」 營養學會理事長發表研究,不吃澱粉也會胖, 但現場澱粉類熱量比一比,工作人員準備的資料顯示, 100克,白飯熱量148卡,燕麥卻有389卡, 居然高白飯2.6倍,連理事長當下也不疑有他。 只不過這樣的數據,不僅引起國健局關注, 其他的營養師也跳出來,特地把白飯、燕麥「傳便便」 條件相同,一比,100克白飯只有半碗,熱量140卡, 燕麥泡熟狀態,體積有2碗, 算一算,半碗100卡,燕麥熱量相對較低。 聯合醫院營養師白玲珍: 「相對如果我用100公克乾的燕麥片, 我把它泡成水的時候,就會是2大碗, 那這2大碗的話,通常泡牛奶啦, 我不太可能一次吃進2大碗的燕麥, 所以這種熱量就會差別這麼大。」 同樣學營養,怎麼會認知不一樣? 其實隔天營養學會理事長就發現, 趕緊發信澄清,100公克煮熟的白米飯是濕重, 當時的100公克燕麥是乾重,兩者熱量無法比較; 原來燕麥並不胖,讓想用燕麥減肥的人鬆了口氣, 不過營養師提醒,減肥當然不是光靠燕麥, 好好控制飲食熱量,才是上策。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.6.152

07/16 15:32, , 1F
這個理事長.. 不要再讓記者背黑鍋了~
07/16 15:32, 1F

07/16 15:42, , 2F
明辨是非的智慧很重要 請參考→#1CFdIz3b & #1CFg0RTl
07/16 15:42, 2F

07/16 19:10, , 3F
簡單來說,看到不合常理的新聞時,第一個要先懷疑妓者
07/16 19:10, 3F

07/16 19:52, , 4F
明天一大早還要應付一大堆尖酸刻薄幼稚無知的記者...
07/16 19:52, 4F

07/16 22:33, , 5F
差點 燕麥 噴出來 嚇死人 幸好!! 呼!!
07/16 22:33, 5F

03/31 12:15, , 6F
真的是滿無聊的新聞
03/31 12:15, 6F
文章代碼(AID): #1CFy2Z_K (FITNESS)
文章代碼(AID): #1CFy2Z_K (FITNESS)