PTT消費區 / BeautySalon (美容保養/沙龍)

[請益] 邱品齊醫師打臉Dr.6了！到底哪個對？

看板BeautySalon (美容保養/沙龍)作者時間7年前 (2017/09/12 20:35), 7年前編輯推噓13(17推 4噓 66→)
留言87則, 15人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
剛下班回家 看到邱品齊醫師公開打臉Dr.6了 邱品齊醫師原文： 太多人把治療痘痘當兒戲 難怪這幾年痘痘亂長一通的人越來越多 去角質跟痘痘BYEBYE實在無關 痘痘也不是分成粉刺造成或囊腫型兩種而已 即使是粉刺型痘痘也不能亂擠 亂講亂聽亂報亂信就自行亂搞... 最後皮膚壞了還是只能自己承擔 --分隔線-- 底下網友有提出質疑 Dr.6 只有列出博士學歷（應用化學） 但碩士學歷跟大學學歷都沒有提及 看起來所謂的研究領域 也跟美容保養的關係不直接 而美容乙丙級的證照似乎取得難度也不高 他在宣傳上是這樣寫： 不同於其他美容類粉絲頁，本站教學內容出自 【化學、生物醫學博士、專業彩妝師及美容師】 並諮詢過皮膚科醫生及法律顧問 多方領域結合，彙集理論與實務經驗 但是到底是哪位化學博士？哪位生物醫學博士？ 皮膚科醫師是誰？法律顧問是誰？完全沒有提到 但至少可確定的是皮膚科醫師應該不會認同這樣的影片 這篇已經一堆皮膚科醫師在砲了 Dr.6 就是化學博士 如果根本沒有皮膚科醫師 根本沒有「生物醫學博士」 就請把這些拿掉好嗎？ 先前Dr.6在版上發了幾篇文章 都造成很熱烈的迴響 但有一篇在講 3分鐘讓你學會看懂-防曬危險成分 醫生哥有回文 講到這樣的講法太過以偏概全 會造成不必要的恐慌 我私訊問醫生哥 到底Dr.6是不是專家 但醫生哥似乎是不置可否 沒正面說他不是 也沒說他是 看起來這幾個影片說的 似乎是很多網路上醫師或美容師寫的文章的整理 但沒有看到明確的引用出處 現在邱醫師似乎是看不下去出來打臉了 不知道各位網友的看法如何？ 或者是 Dr.6 可不可以出來回覆一下 讓大家知道您的正式學經歷哪些跟美容保養有關呢？ 不然現在好多這類的Dr. 好多穿白袍實驗衣在Youtube或媒體上的 到底我們可以相信誰？ 邱品齊醫師原發文連結： https://goo.gl/eXfLzs -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.246.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1505219714.A.B95.html ※ 編輯: penny0540 (223.136.246.233), 09/12/2017 20:37:51
→
09/12 20:41, , 1F
皮膚問題原本就要去掛皮膚科，由醫
09/12 20:41, 1F
→
09/12 20:41, , 2F
生診療
09/12 20:41, 2F
推
09/12 20:42, , 3F
也是剛剛看到邱醫師的文......
09/12 20:42, 3F
→
09/12 20:42, , 4F
無論網路媒體怎麼寫，理智的思考，
09/12 20:42, 4F
→
09/12 20:42, , 5F
不照單全收
09/12 20:42, 5F
→
09/12 21:29, , 6F
說真的原本還以為他很專業 想說論點不同
09/12 21:29, 6F
→
09/12 21:29, , 7F
的地方是不同醫生的風格不同
09/12 21:29, 7F
他不是醫生喔 ※ 編輯: penny0540 (223.136.246.233), 09/12/2017 21:31:25
→
09/12 21:35, , 8F
他粉專回應了
09/12 21:35, 8F
剛看到他回應了 他居然說邱醫師是個：不認識無妨，一個很愛神話皮膚科的西醫師XD 好狂.....
推
09/12 21:36, , 9F
之後有發現他不是了~
09/12 21:36, 9F
推
09/12 21:42, , 10F
竟然....還覺得他的影片很有參考價值...
09/12 21:42, 10F
推
09/12 21:44, , 11F
終於有人質疑他了
09/12 21:44, 11F
推
09/12 21:46, , 12F
他的文章遣詞用字很偏激 光是防曬那篇
09/12 21:46, 12F
→
09/12 21:46, , 13F
開頭就強調「危險成份」 我認為這並
09/12 21:46, 13F
→
09/12 21:46, , 14F
不是一個適當的學術文章 而且有造成
09/12 21:46, 14F
→
09/12 21:46, , 15F
不必要惶恐的風險 當時我也有質疑他
09/12 21:46, 15F
你這個論點之前醫生哥有回文提出 我也覺得這樣比較有道理
推
09/12 21:47, , 16F
怎樣的人都有粉絲
09/12 21:47, 16F
推
09/12 21:54, , 17F
說實在 Dr.6是在討論美容跟保養....
09/12 21:54, 17F
對啊 但他看起來真的不是學有專精的專家 所謂的博士跟這個領域真的關係不大 Dr.6 他在臉書回說： 目前因為痘痘影片很有爭議，所以我希望大家先不要盡信任何一方說法， 也不要隨意自行處理痘痘問題。 -- 但是他的影片就是在講自行處理痘痘啊...這不是自打臉嗎... ※ 編輯: penny0540 (223.136.246.233), 09/12/2017 21:57:10
→
09/12 21:54, , 18F
也沒有提及任何有關醫療與診斷
09/12 21:54, 18F
→
09/12 21:55, , 19F
針對美容跟保養 還有成分解說
09/12 21:55, 19F
→
09/12 21:55, , 20F
Dr.6完全沒有任何問題
09/12 21:55, 20F
但他講的成分 之前也被醫生哥講過這樣的講法有問題了... 有關哪一種的痘痘跟粉刺要怎麼處理 這就是醫療跟診斷的層次囉...
→
09/12 21:55, , 21F
相反 我反而覺得邱醫師有點太激烈回應@@
09/12 21:55, 21F
推
09/12 21:56, , 22F
09/12 21:56, 22F
推
09/12 21:56, , 23F
呵呵
09/12 21:56, 23F
→
09/12 21:56, , 24F
畢竟是在討論美容與保養 這裡也是美保版
09/12 21:56, 24F
※ 編輯: penny0540 (223.136.246.233), 09/12/2017 21:58:27
推
09/12 21:58, , 25F
打著專業的名號傳遞錯誤的資訊就是不對
09/12 21:58, 25F
→
09/12 21:58, , 26F
，還有腦粉護航
09/12 21:58, 26F
推
09/12 21:58, , 27F
09/12 21:58, 27F
→
09/12 21:58, , 28F
挖 我看到wij的對話了 Dr.6也激到了
09/12 21:58, 28F
推
09/12 21:58, , 29F
不覺得邱品齊激烈，反而是被指正的那方嘴臉
09/12 21:58, 29F
→
09/12 21:58, , 30F
為何要幫碼 dr.6說邱醫生神話自己有點過
09/12 21:58, 30F
→
09/12 21:58, , 31F
分了
09/12 21:58, 31F
→
09/12 21:58, , 32F
很難看...
09/12 21:58, 32F
推
09/12 22:00, , 33F
痘痘是皮膚病沒錯喔，保養品要能抗痘
09/12 22:00, 33F
還有 149 則推文
還有 25 段內文
→
09/13 01:06, , 183F
？他的文章下面也沒有掛名皮膚科醫師or
09/13 01:06, 183F
→
09/13 01:06, , 184F
妝品專家啊，那些文章到底是誰寫的誰背
09/13 01:06, 184F
→
09/13 01:06, , 185F
書誰負責呢？
09/13 01:06, 185F
噓
09/13 01:09, , 186F
從頭到尾針對Dr.6就是很明顯啊
09/13 01:09, 186F
→
09/13 01:09, , 187F
現在說一視同仁根本看不出來對某粉專
09/13 01:09, 187F
→
09/13 01:10, , 188F
曾經有過同標準的監督跟質疑咧
09/13 01:10, 188F
love大 我這就公開邀請醫生哥團隊 也同時邀請Dr.6來驗證是不是團隊確有其人喔
噓
09/13 01:33, , 189F
我不管他們 但原po這啥爛標題 護航粉崩潰?
09/13 01:33, 189F
※ 編輯: penny0540 (223.136.246.233), 09/13/2017 06:51:45
推
09/13 09:17, , 190F
老實說什麼醫生哥 他故事也不少......
09/13 09:17, 190F
推
09/13 09:20, , 191F
網路媒體的力量很大 雖然有腦袋的會接
09/13 09:20, 191F
→
09/13 09:20, , 192F
收各家說法並保留思考空間 但其實更多
09/13 09:20, 192F
→
09/13 09:20, , 193F
民眾是看到什麼就信什麼 所以萬一傳遞
09/13 09:20, 193F
→
09/13 09:20, , 194F
的訊息有誤 到時候收拾爛攤子還是可憐
09/13 09:20, 194F
→
09/13 09:20, , 195F
的皮膚科醫生們
09/13 09:20, 195F
→
09/13 09:20, , 196F
所以滿能體會邱醫師的心情的 ...
09/13 09:20, 196F
→
09/13 09:54, , 197F
嗨 有關MedPartner的討論我完整回應了
09/13 09:54, 197F
→
09/13 09:55, , 198F
歡迎大家直接看看
09/13 09:55, 198F
推
09/13 10:32, , 199F
至於要驗證團隊 我們歡迎喔 回文有寫
09/13 10:32, 199F
推
09/13 13:04, , 200F
我比較好奇的是，至少邱品齊醫生自己
09/13 13:04, 200F
→
09/13 13:04, , 201F
用自己名義發文，Dr.6也是用自己名義
09/13 13:04, 201F
→
09/13 13:04, , 202F
，至於醫生哥，有鑑於之前事件我才發
09/13 13:04, 202F
→
09/13 13:04, , 203F
現自己長久忽略到一件事情，他們所訴
09/13 13:04, 203F
→
09/13 13:04, , 204F
說背後團隊是誰，沒有主撰寫者姓名只
09/13 13:04, 204F
→
09/13 13:04, , 205F
有負責人，但是據我所能知道的事負責
09/13 13:04, 205F
→
09/13 13:04, , 206F
人好像沒有醫療相關背景。雖然文章大
09/13 13:04, 206F
→
09/13 13:04, , 207F
家都可以寫但對於主編主撰都不知道情
09/13 13:04, 207F
→
09/13 13:04, , 208F
況下，我會比較理性思考用自己本名或
09/13 13:04, 208F
→
09/13 13:04, , 209F
者來源明確的文章所提出的關掉。
09/13 13:04, 209F
→
09/13 13:06, , 210F
嗨樓上我就是負責人 我本人就是醫療背景
09/13 13:06, 210F
→
09/13 13:06, , 211F
雖然沒很資深但當醫生也已經五年了
09/13 13:06, 211F
推
09/13 13:21, , 212F
09/13 13:21, 212F
→
09/13 13:22, , 213F
上次你說提告就可以找到負責的人了，
09/13 13:22, 213F
→
09/13 13:22, , 214F
有點不太清楚到底是誰是誰。
09/13 13:22, 214F
→
09/13 13:27, , 215F
我們已經被某直銷商被告啦～
09/13 13:27, 215F
→
09/13 13:27, , 216F
我們跟律師討論後如果適合再貼不起訴書
09/13 13:27, 216F
→
09/13 13:28, , 217F
給你參考喔～我們一定找得到人負責免擔心
09/13 13:28, 217F
推
09/13 13:39, , 218F
認為就事論事版主提出的論點都很值得討論
09/13 13:39, 218F
→
09/13 13:40, , 219F
也不覺得很嗆，就事論事阿
09/13 13:40, 219F
推
09/08 21:06, , 220F
隔了一年回來朝聖這個被起底的博士
09/08 21:06, 220F
‣ 更多 penny0540 的文章
文章代碼(AID): #1PjzI2kL (BeautySalon)
BeautySalon 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 penny0540 的文章
文章代碼(AID): #1PjzI2kL (BeautySalon)