Re: [心得] 跟資生堂之間的不愉快經驗

看板BeautySalon (美容保養/沙龍)作者 (Rax)時間15年前 (2009/11/14 02:57), 編輯推噓13(13049)
留言62則, 19人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
雖然很想低調的處理這事 但p版友好像想把事件攤在陽光下 那我也只好浮上台面了.. 首先,我只是個資生堂的小幹部 一直以來都有在看美保板與美妝板 常看到一些我們所謂的苦情部份 (客訴) 都盡可能以自己微小的心力 將顧客的心聲轉達給相關的部門 希望資生堂與旗下品牌都能帶給消費者更好的服務品質 ※但要嚴正聲明的是:我並非p版友所稱 寫信自稱資生堂客服而要求他刪文的人! 只是我希望p版友告訴我該客服id 但他好像來不及回答就先下線了※ 而今天p版友的苦情也不例外 在昨晚看到了p版友的PO文後 就立刻將文章備份並寄信給顧客服務課課長 服務課長在今天早上11:39左右即回信知悉並受理此案件 立刻展開調查與處理 而下午3點左右 課長也回信告訴我第一階段的調查結果, 『因為兩造說法實在有太大差異 於是我決定先與p版友作初步的溝通』 信件不直接公開的原因 有牽涉到所謂跟警察有關的事情 所以我需要審慎處理 決定先聽p版友的說明 今天晚上12點左右 p版友回應了我的信件 但有許多環節還在「討論」的時候 p版友就又po了這篇後續篇 也有許多我所關心的細節避而不談 (例如我很好奇的資生堂PTT客服到底是誰!) 總而言之, 希望在真相大白水落石出之前, 懇請版友們不要輕易說出「爛公司、爛櫃姐」 這種話語 資生堂稟持以心致誠的為客服務精神 我們真的是很有誠意的希望能把這事圓滿的處理 欠顧客一聲抱歉的,我們不會少 但無中生有、口若懸河的責難我們也不會無條件的概括承受 希望版友們給資生堂一點時間, 我們會盡己所能將事件還原, 也希望能讓自家更好,更希望能還給p版友一個公道。 資生堂 小MA raxway敬上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.109.184

11/14 03:03, , 1F
我是覺得資生堂真的對第一線的服務人
11/14 03:03, 1F

11/14 03:04, , 2F
員很要求 是個蠻注重客人的公司
11/14 03:04, 2F

11/14 03:21, , 3F
所以事情的真相到底是?
11/14 03:21, 3F

11/14 03:35, , 4F
曾在屈臣氏被資生堂小姐"打量",感覺很差
11/14 03:35, 4F

11/14 03:36, , 5F
那時只覺得資生堂怎會變成這樣...
11/14 03:36, 5F

11/14 03:39, , 6F
沒看到那篇文章@@
11/14 03:39, 6F

11/14 03:53, , 7F
這篇也可以等事件結論出來再說明
11/14 03:53, 7F

11/14 03:57, , 8F
你所謂的攤在陽光下,我認為並沒有什麼
11/14 03:57, 8F

11/14 03:58, , 9F
不好,只要有正確事實,相信大家自會判斷
11/14 03:58, 9F

11/14 06:09, , 10F
為何不能攤在陽光下呢 想知道後續處理
11/14 06:09, 10F

11/14 08:14, , 11F
為什麼前面的推文寫佳麗寶 這邊變資生堂?XD
11/14 08:14, 11F

11/14 08:14, , 12F
這種事情由廠商貿然跳出來講話通常沒
11/14 08:14, 12F

11/14 08:14, , 13F
我是不是露了什麼?XD
11/14 08:14, 13F

11/14 08:15, , 14F
有好下場,為何不讓程序歸程序,這裡只
11/14 08:15, 14F

11/14 08:15, , 15F
是心得分享與擷取資料的所在?
11/14 08:15, 15F

11/14 08:16, , 16F
何況公司未必有授權這樣的行為吧?
11/14 08:16, 16F

11/14 08:16, , 17F
如果有,我覺得還真不妥。
11/14 08:16, 17F

11/14 08:58, , 18F
目前依p版友的說法,的確是蠻爛的櫃姊
11/14 08:58, 18F

11/14 08:59, , 19F
至於貴公司爛不爛,就看你們處理的如何
11/14 08:59, 19F

11/14 09:12, , 20F
那你們有任何一個人要求他刪文嗎?如果有,
11/14 09:12, 20F

11/14 09:13, , 21F
以後請不要這樣做,這樣後來的人很難判斷,
11/14 09:13, 21F

11/14 09:13, , 22F
如果沒有,你也可以公開你的證據,讓我們能
11/14 09:13, 22F

11/14 09:14, , 23F
有公正判斷。事實就是事實,沒什麼好低調。
11/14 09:14, 23F

11/14 09:16, , 24F
我也是一樣疑問~佳麗寶變資生堂?! @@
11/14 09:16, 24F

11/14 09:22, , 25F
因為px5566本來在pnku917po文之也貼了一篇
11/14 09:22, 25F

11/14 09:22, , 26F
資生堂抱怨文 然後刪掉了...之後pnku917寫了
11/14 09:22, 26F

11/14 09:23, , 27F
續篇 有稍微提到px5566刪的那篇文 px5566就
11/14 09:23, 27F

11/14 09:23, , 28F
直接引用pnku917的標題回應了他的後續狀況
11/14 09:23, 28F

11/14 09:24, , 29F
所以後面這兩篇回文其實和原PO pnku917的
11/14 09:24, 29F

11/14 09:25, , 30F
文章內容沒有關連 往回看一遍就清楚了
11/14 09:25, 30F

11/14 09:26, , 31F
抱怨佳麗寶的是pnku917 寫資生堂的是px5566
11/14 09:26, 31F

11/14 09:26, , 32F
完全是兩回事
11/14 09:26, 32F

11/14 09:34, , 33F
因為用同一個標題 文又被要求刪除...
11/14 09:34, 33F

11/14 09:35, , 34F
沒看懂就會以為是同一專櫃吧XD
11/14 09:35, 34F

11/14 09:44, , 35F
提證據應該要由P原PO提吧@@ 資生堂方面好像
11/14 09:44, 35F

11/14 09:45, , 36F
否認有人要P板友刪文 只能請P板友公開ID了
11/14 09:45, 36F

11/14 09:45, , 37F
px5566到底被櫃姊罵什麼啊 都刪了
11/14 09:45, 37F

11/14 09:45, , 38F
這麼我們怎麼知道事情的來龍去脈
11/14 09:45, 38F

11/14 10:12, , 39F
px去台中新光資生堂買東西 要結帳時
11/14 10:12, 39F

11/14 10:12, , 40F
可以知道小幹部經手處理知道此事時間點嗎
11/14 10:12, 40F

11/14 10:13, , 41F
櫃姐發現一件商品不見 於是要求檢查
11/14 10:13, 41F

11/14 10:13, , 42F
是前天(已刪)還是大前天(未刪文)
11/14 10:13, 42F

11/14 10:14, , 43F
px的包包 px版友也好心配合...但由於
11/14 10:14, 43F

11/14 10:14, , 44F
商品仍是沒有下落 有一位資深櫃姐以
11/14 10:14, 44F

11/14 10:16, , 45F
眼淚攻勢讓px決定付錢賠償了事...
11/14 10:16, 45F

11/14 10:17, , 46F
後來px版友經過專櫃聽到該櫃姐說一些
11/14 10:17, 46F

11/14 10:17, , 47F
很傷人的話...應該是他拿的還不承認
11/14 10:17, 47F

11/14 10:18, , 48F
..年輕人很好騙...等等的
11/14 10:18, 48F

11/14 10:18, , 49F
所以px以同一標題發文引起熱烈討論
11/14 10:18, 49F

11/14 10:19, , 50F
憑印象打的...有錯誤的話請幫忙指正
11/14 10:19, 50F

11/14 10:22, , 51F
真是看不下去
11/14 10:22, 51F

11/14 10:22, , 52F
p板友是出於好心 所以付了雙倍的錢
11/14 10:22, 52F

11/14 10:23, , 53F
是櫃姐 哭哭啼啼說可憐 請求他付的
11/14 10:23, 53F

11/14 10:24, , 54F
演戲 又說p板友真好騙!
11/14 10:24, 54F

11/14 10:25, , 55F
我看不出來P版友哪邊有做錯
11/14 10:25, 55F

11/14 10:25, , 56F
而且 上一篇也看得出來 那櫃姐打電話講
11/14 10:25, 56F

11/14 10:25, , 57F
的態度也很糟糕
11/14 10:25, 57F

11/14 10:27, , 58F
我說的是px5566 板友資生堂事件
11/14 10:27, 58F

11/14 10:49, , 59F
大家別急著為任何人護航 這篇原PO沒講事實
11/14 10:49, 59F

11/14 10:49, , 60F
是因為會牽涉到法律訴訟 昨天已收到品牌廠
11/14 10:49, 60F

11/14 10:50, , 61F
商簡短的說明 把我嚇一跳 所以P網友文章鎖
11/14 10:50, 61F

11/14 10:51, , 62F
住 此文即刻起也會鎖起來
11/14 10:51, 62F
文章代碼(AID): #1A_QmN9W (BeautySalon)
文章代碼(AID): #1A_QmN9W (BeautySalon)