Re: [情報] 精油混更凶 監委:8成6不純

看板Aromatherapy (芳香療法)作者 (姑娘下回莫要如此)時間12年前 (2013/11/09 09:15), 編輯推噓3(302)
留言5則, 2人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
借一下K大的網址 http://goo.gl/E1i8N4 肯園的回應速度還滿快的 但我有點不太懂肯園的意思, 它說38%是指符合"玫瑰精油標準"的程度,而不是該罐玫瑰精油的濃度。 那82.5%是從哪裡來的數字? 另外 像Oshadhi的精油,大家都說是純精油,可是它的符合程度也只有38%, 那這個檢驗標準是不是並不適合用來判斷檢體是否為"純精油"? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.22.35

11/09 09:33, , 1F
沒錯,檢測方法有問題
11/09 09:33, 1F

11/09 09:35, , 2F
老實說可以輕易符合的反而可能是人工產品
11/09 09:35, 2F

11/09 09:44, , 3F
82.5%是把E5用紅線框起來的數值相加,表示其實已經有
11/09 09:44, 3F

11/09 09:46, , 4F
82.5%的成分和標準沒有太大差別,不過拿這種死的標準
11/09 09:46, 4F

11/09 09:49, , 5F
來檢驗天然精油,然後說人家是假的,好像也不太恰當
11/09 09:49, 5F
※ 編輯: qi3qi3 來自: 163.27.22.35 (11/09 10:05)
文章代碼(AID): #1IVOocIf (Aromatherapy)
文章代碼(AID): #1IVOocIf (Aromatherapy)