PTT消費區 / Aromatherapy (芳香療法)

[情報] 精油混更凶 監委：8成6不純

看板Aromatherapy (芳香療法)作者 (姑娘下回莫要如此)時間12年前 (2013/11/08 09:17), 編輯推噓14(15推 1噓 32→)
留言48則, 18人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
難得看到跟精油有關的新聞 原文 http://ppt.cc/q-e1 〔自由時報記者陳璟民、林欣若／綜合報導〕 監委程仁宏、趙榮耀調查市售精油品質、政府控管機制等， 昨天公布調查報告，抽樣進行「層析特性成分分布」的玫瑰油、迷迭香油、 檜木精油等十五件商品，僅兩件符合國家標準，不合格率高達八十六．六七％， 暴露非「純天然」或涉標示不全等損及消費者權益問題， 衛生福利部、經濟部等機關的稽查檢驗管理機制有很多疏漏，應檢討改進。 如果不純 恐損害健康 程仁宏表示，市售精油種類繁多，價格也很懸殊，有五毫升要價二、三千元， 也有上百毫升只要一、二百元，精油的用途廣泛，環境芳香、軀體按摩、泡澡、提神等， 甚至有療效廣告，精油接觸人體、滲透皮膚或進入呼吸器官， 如果不純、摻有害物質，恐損及健康。 程、趙調查期間，標檢局配合於百貨公司、飯店門市、網路銷售等管道， 購得十五件檢體，除八十六．六七％有摻假情形外，十五件檢體也都不符商品標示法規。 精油純度 無單位把關 程仁宏詫異地說，市售精油商品，竟無品質純度驗證的主管機關， 標檢局、衛福部食藥署都沒做過「純天然植物」萃取與否驗證。 建議行政院應指定精油檢驗主管機關，食藥署應訂定統一裁罰基準表， 標檢局應開發並制訂精油線香、精油等國家標準。 成份專家張麗卿坦言，在沒有精密儀器輔助下， 消費者確實難以分辨精油究竟是天然萃取或人工合成， 不肖業者可以藉精準的調香比率，模擬出天然精油味道。 DARPHIN教育訓練經理涂玉笙則建議，將精油滴在衛生紙上，靜置三至五分鐘後， 若精油香味漸漸淡去，屬於天然的可能性比較高； 若香味持續一整天仍然濃郁，可能是化學合成精油。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.22.35
→
11/08 09:17, , 1F
雖然出了這個新聞，但感覺並不會引起民眾重視...
11/08 09:17, 1F
→
11/08 09:18, , 2F
大部分的人應該還是覺得，精油只是香香的東西，不像
11/08 09:18, 2F
→
11/08 09:18, , 3F
食用油那麼受人重視
11/08 09:18, 3F
推
11/08 09:51, , 4F
不能公布不純的品牌嗎？
11/08 09:51, 4F
推
11/08 10:42, , 5F
一早搭捷運途中，看到這新聞標題，還驚了一下
11/08 10:42, 5F
推
11/08 10:55, , 6F
事實上，這個調查是誰怎麼進行的，調查者本身對精油
11/08 10:55, 6F
→
11/08 10:55, , 7F
的了解也很令人存疑。我覺得實際純的精油比例更低
11/08 10:55, 7F
→
11/08 10:56, , 8F
從新聞看來，這個調查只會區分天然或人工合成而已
11/08 10:56, 8F
→
11/08 10:56, , 9F
但是實際上不應該只是如此吧
11/08 10:56, 9F
推
11/08 11:57, , 10F
精油有定義標準品嗎?
11/08 11:57, 10F
推
11/08 12:06, , 11F
我想知道合格的是哪兩家
11/08 12:06, 11F
→
11/08 12:31, , 12F
現在市面上的加工產品標示不清的問題已經很氾濫了
11/08 12:31, 12F
→
11/08 12:32, , 13F
還有使用的東西(像乳液、清潔劑)都有問題，我想全面
11/08 12:32, 13F
→
11/08 12:33, , 14F
檢查的機制如果沒有徹底執行，現在開炮也只是開炮
11/08 12:33, 14F
→
11/08 12:34, , 15F
一點意義也沒有。自己去篩選判斷比較快一點
11/08 12:34, 15F
推
11/08 13:57, , 16F
在新聞裡有看到oshadhi的精油耶，好想知道是哪兩個合
11/08 13:57, 16F
→
11/08 13:57, , 17F
格
11/08 13:57, 17F
推
11/08 14:33, , 18F
看了新聞覺得還好耶，因為主要是說標示不清可能滲假
11/08 14:33, 18F
→
11/08 14:33, , 19F
，都只是猜測，然後說會調查是因為有消費者用了之後
11/08 14:33, 19F
→
11/08 14:33, , 20F
紅腫過敏，跟使用方法有關。新聞畫面也是在用精油一
11/08 14:33, 20F
→
11/08 14:33, , 21F
直滴人手，都這樣用不有事才怪-_-
11/08 14:33, 21F
→
11/08 14:35, , 22F
很明顯的記者和監委可能都搞不清楚狀況啊
11/08 14:35, 22F
推
11/08 14:47, , 23F
前幾天親耳聞有人推超新手口服，我都快暈倒了...概念
11/08 14:47, 23F
→
11/08 14:48, , 24F
沒有建立起來，就叫人家直接口服，出事誰負責，唉
11/08 14:48, 24F
→
11/08 15:24, , 25F
我的醫師在我對芳療毫無概念情況下叫我口服精油...
11/08 15:24, 25F
→
11/08 15:25, , 26F
我是為了找醫囑的可食用等級精油才開始入坑的XD(西醫
11/08 15:25, 26F
推
11/08 17:10, , 27F
我在監察院的網站找到他們的調查報告，大家參考看看
11/08 17:10, 27F
→
11/08 17:10, , 28F
11/08 17:10, 28F
→
11/08 21:44, , 29F
DARPHIN講師說的方式也很冏啊....我手上檀香 岩蘭草
11/08 21:44, 29F
→
11/08 21:46, , 30F
之類較濃稠的純精油滴紙上過好幾天還是氣味濃厚啊
11/08 21:46, 30F
推
11/08 22:42, , 31F
想知道名單...
11/08 22:42, 31F
推
11/09 00:16, , 32F
有名單的報導：http://0rz.tw/P3ZWb
11/09 00:16, 32F
推
11/09 01:19, , 33F
看了名單有點不懂o家的不合格的玫瑰花編號跟下面合格
11/09 01:19, 33F
→
11/09 01:20, , 34F
的桉油醇迷迭香一樣估購一下發現那編號是迷迭香的，
11/09 01:20, 34F
→
11/09 01:22, , 35F
所以是怎麼回事呢?另外o家的這隻玫瑰花是原精還是
11/09 01:22, 35F
→
11/09 01:23, , 36F
精油呢?如果是原精那這樣抽驗的結果會準確嗎?
11/09 01:23, 36F
→
11/09 01:24, , 37F
版上有神人可以解惑嗎???
11/09 01:24, 37F
推
11/09 01:50, , 38F
肯園的說明 http://goo.gl/E1i8N4
11/09 01:50, 38F
→
11/09 01:52, , 39F
11/09 01:52, 39F
※ 編輯: qi3qi3 來自: 163.27.22.35 (11/09 09:09)
推
11/09 10:18, , 40F
我看到記者跑去找Darphin 訪問的時候只覺得超冏
11/09 10:18, 40F
→
11/09 10:18, , 41F
坦白說這則新聞看不出來記者和監委對精油的了解
11/09 10:18, 41F
→
11/09 10:19, , 42F
那個調查報告只讓我覺得監委是去找個可以當新聞題材
11/09 10:19, 42F
→
11/09 10:19, , 43F
的東西來調查而已，難道他們也有業績壓力？
11/09 10:19, 43F
推
11/09 14:34, , 44F
朗上你猜對了 但他們不是業績壓力 是要爭取曝光率
11/09 14:34, 44F
→
11/09 14:34, , 45F
樓
11/09 14:34, 45F
噓
11/11 00:16, , 46F
標檢局跟監委實在太瞎,竟拿中國香柏木跟台灣檜木做
11/11 00:16, 46F
→
11/11 00:16, , 47F
成分比對,得出0%導致媒體報導精油騙很大的結果,鬼島
11/11 00:16, 47F
→
11/11 00:16, , 48F
不意外……
11/11 00:16, 48F
‣ 更多 qi3qi3 的文章
文章代碼(AID): #1IV3kTe7 (Aromatherapy)
Aromatherapy 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qi3qi3 的文章
文章代碼(AID): #1IV3kTe7 (Aromatherapy)