討論串[情報] 精油混更凶 監委：8成6不純
共 7 篇文章
內容預覽:
恩這樣的檢驗真是錯的離譜. 還好驗迷迭香精油和玫瑰精油是用正確的標準. 否則真的是糗到家了. 其實會發表上一篇文章主要是希望大家能夠理性地來看待這次的報告. 不要被沒有根據的說辭給煽動了. 更不是一味的說農產品不需要標準來測. 就是因為是農產品所以CNS才會把標準定得這麼寬鬆呀. 誤差值超過3倍都能
(還有101個字)
內容預覽:
快是快了點 但是 我想就阿南西站長的文章提出兩點糾正及一點質疑. 糾正1. 一般科學的定義上特性的分析是要在標準值範圍內的才算數. 裡面肯園的Oshadhi精油落在標準值範圍內的成分個數3個香茅醇、橙花醇、苯乙醇. 除以特性成分個數8個3/8=37.5%. 而這個容許範圍的訂定是怎麼來的呢. 當然是
(還有253個字)
內容預覽:
關於這次檢驗的風波. 這幾天有到百貨專櫃詢問過專櫃小姐. 得到以下回答，貼出來給大家參考討論. 這是其中一間專櫃的說法，感覺較完整. 因為是櫃姐的說法，加上對精油涉獵不深. 所以不知道是否完全正確，如有錯誤或問題，. 也歡迎板上玩精油多年的朋友提出解惑，謝謝. 他們提出澳洲SYDNEY的COA檢驗單
(還有1025個字)
內容預覽:
GC-MS我做過. 簡單來說，它內建有一個資料庫. 檢測出來的成分，它資料庫裡有的會去比對出來，告訴你那是什麼(如沈香醇). 另外整個組成，它也會比對資料庫，告訴你最貼近它資料庫裡的哪種植物. 也就是GC-MS裡面有個"資料庫標準玫瑰". 你送進去的玫瑰和這個的相符性是38%. 但不代表送進去的不是
(還有215個字)