Re: [發問] 用乙醇當主成分的薰香油對人體有害嗎?

看板Aromatherapy (芳香療法)作者volkyrie (好想要1101手帳)時間17年前 (2008/09/16 14:22)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《pekosan (羅德斯培可桑)》之銘言： : 所以很清楚精油和薰香油是不同的東西 : 之前爬文發現目前有爭議也有案例 : 可能會對身體造成傷害的薰香油(伯格) 裡面添加的是異丙醇 : 且廠商建議消費者用"燃燒"的方式使用 : 所以連帶發生好幾起爆炸事件所以這種就別用了,你也知道危險性 : 我現在在用的是大創買的39元薰香油+夜市買的薰香燈 : 用的時候燈裡面一定會加水不會讓它乾燒 : 主要是用來消除房間的煙味誰抽煙呢？為了健康，還是別抽吧這個是可證明危險,比大創那個還可怕吧， : 一周平均用一到兩次除非有特殊情形 : 例如家裡有客人來才會連續用好幾天 : 今天看了一下用日文寫的主成分是香料+乙醇 : 想問一下如果是以乙醇為主成分的薰香油 : 對人體會造成"具體"傷害嗎? 乙醇是油精，但是食用級還是化妝品級？酒精還是會起火的咧 : 剛剛有查一下網頁講的大都是柏格的例子和異丙醇 : 對於乙醇為主成分的薰香油政府的規定也還蠻普通的 : 就只有薰香油中的乙醇含量上限,須於包裝加註警告字句 : 還有不得販售規定容量以上的瓶裝薰香油和補充罐 : 印象中乙醇就是平常醫院在用的消毒酒精 : 除了會把乙醇當酒喝的酒精中毒症患者外 : 幾乎都沒有看到對於人體健康影響的相關資料 : 才想上來問一下專業意見 : 之前有陣子很瘋芳療 : 所以也知道純精油絕對比薰香油好 : 問題是以我現在的經濟能力 : 要買10ml兩百至三百元的純精油來薰香 : 可以說完全負擔不起你可以看看網購，真的蠻便宜的ND精油，一瓶,我真的用好用(半年有吧) 不然叫那個抽煙的人出啊(sorry,我很氣人家抽煙) 抽煙的是自己的話,不可能200元的精油買不起抽煙的不是你的話，為何不叫那個污染你房間空氣的人出錢 : 畢竟大創的化學合成物只賣10ml/39元 : 重點是也真的有消除菸味和臭味的效果你可能是吸二手煙的人這個危險性比大創的化學合成物己知危險性來得高， : 然後他們家的一些產品其實品質控管的還不錯 : 補充說明我想問的是會不會有"具體"的傷害出現 : 因為從小身體就很虛弱常常跑醫院 : 很多人一天到晚對我說化學合成物對身體不好 : 叫我不要吃醫院開的藥改採自然療法(應該說什麼鬼方法都有) 今天自然療法是普遍被認為是輔助正統西方醫學，並沒有提倡完全不要正統醫學他們可能覺得化學合成的藥會有抗藥性，普遍來說，西方也不是常跑醫院我不知道你的身體虛弱是怎樣，常感冒發燒還是有更嚴重的身體不適 (那居然還有人在你房間抽煙) 小時侯我也是常使用酒精的小孩燒到去看醫師時,都是全身擦酒精，栓塞記得很清楚,因為那時侯己經有記憶了, 小學了國中身體不適就請假，後來，感冒,過敏，我還是忍著不吃，(長大就不發燒了) 一定比較慢好，身體也很難過，但是我就不敢去診所打抗組織胺我過敏是自找的，抗拒不了吃喝的引誘，告誡自己下次別吃太多 : 但是反問他們化學合成物和藥物哪裡不好 : 又經常回答得很模糊讓我在成長過程中吃了不少苦頭 : 所以才會希望知道究竟乙醇對人體是不是有具體傷害性存在 : 麻煩各位專業的大大了現在在工作，不想找資料,但是看到推文中大家針對天然精油和乙和乙醇的有毒性但是卻沒想到為何原po擔心煙味又不消除煙味的來源我老爸也會抽，後來連在浴室都被我抓包，平常我們還蠻尊敬的，但是抽煙我完全不能忍受，我真的會抓狂 (yr誰都不希望身邊的人是癌症高危險群不是嗎?他不要我去唸化工系﹐覺得健康危險卻每天在吸取 '大自然的有害物質' 如果沒錢，買橘子,皮就放在乾燥的地方吧，唉～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 117.19.34.158