Re: [討論] 售價 要貴多少 才算的上是非好店呢?

看板Anti-ramp (非好店)作者 (vv)時間17年前 (2009/02/28 12:33), 編輯推噓5(5020)
留言25則, 5人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《belief0111 (愛發呆..)》之銘言: : 備註:至於如何叫作"一般人認知的價格"....可能還是需要大家來規範訂門檻 : 另外,也要為資訊提供者想想..為什麼他要花時間去比較..也就是希望當有人 : 跟他有一樣的消費需求時,可以有更佳的方案可供選擇... 這部份我是覺得蠻難在這個板做到的 因為每個人需要的資訊都不一樣 每個人判斷價格的標準也都不同 最好的方式, 其實還是想要消費的人, 自己要去收集資訊 多去利用各個不同主題的板 不然, 有人在這裡分享筆電的價格 有人在這裡分享食物的價格 有人分享相機的價格 到時候, 這個板的主題就整個亂掉了 : 畢竟消費者有知的權利.....而且這裡也是一個資訊分享的平台(消除資訊不對稱) -- 家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義 http://dunst-kang.blogspot.com/ 要轉錄文章的人請注意三件事 1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道 我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉 bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.69.187

02/28 12:42, , 1F
如果可以訂出一個門檻..然後找出不合常理價錢情報
02/28 12:42, 1F

02/28 12:42, , 2F
也是不錯的ㄚ...所以就PO文分類阿
02/28 12:42, 2F

02/28 12:45, , 3F
至於你說的..訂出門檻主要是找出不合理的價錢
02/28 12:45, 3F

02/28 12:46, , 4F
些微的價差情報..應該不會出現在這裡...
02/28 12:46, 4F

02/28 14:35, , 5F
樓上你講得那些就脫離本版的主旨 手機就去手機版
02/28 14:35, 5F

02/28 14:35, , 6F
電腦就去PC蝦 筆電就去NB蝦 這些都找得到的
02/28 14:35, 6F

02/28 14:36, , 7F
要不就多參考網拍 絕對不要只找一兩筆或是專挑最便宜
02/28 14:36, 7F

02/28 14:36, , 8F
的價格就認定然後去殺 殺不到就上來貼非好店說賣貴
02/28 14:36, 8F

02/28 16:09, , 9F
個人對於在本板報價這件事情建議採消極不反對的處理方式
02/28 16:09, 9F

02/28 16:10, , 10F
也就是當消費者有疑惑的時候可以提出自己的購買價格,再
02/28 16:10, 10F

02/28 16:10, , 11F
由其他板友以推文或回文的方式提供價格。但是同時我也
02/28 16:10, 11F

02/28 16:11, , 12F
因為擔心變成「詢價板」,所以私心希望不要鼓勵這種行為
02/28 16:11, 12F

02/28 16:12, , 13F
更何況,還有一些商品或服務是隨時間跟場合而有很大差異
02/28 16:12, 13F

02/28 16:13, , 14F
的。恐怕也不是在這邊少少幾十上百個例子就有準的。
02/28 16:13, 14F

02/28 17:23, , 15F
認同樓上 那些"價格"資訊跟本板根本不相關了
02/28 17:23, 15F

02/28 17:24, , 16F
真的要做的應該是自己要先做好功課 而不是店家提供各家
02/28 17:24, 16F

02/28 17:25, , 17F
的報價價格 而至於買貴說只要自己覺得有買貴 可以貼上
02/28 17:25, 17F

02/28 17:26, , 18F
來分享 然後大家討論才是 而非變成先分享價格資訊
02/28 17:26, 18F

02/28 17:26, , 19F
而且價格是會隨時間變動的 根本無法有個標準 只能自己
02/28 17:26, 19F

02/28 17:27, , 20F
多作功課 而非要求店家提供比價 根本顛倒
02/28 17:27, 20F

03/01 00:35, , 21F
謝謝大家的意見,我覺得我的想法有更被釐清了~
03/01 00:35, 21F

03/01 00:36, , 22F
大家仍然可以繼續討論,我還不算真正想清楚XDrz
03/01 00:36, 22F

03/01 01:10, , 23F
我的意見還是一樣,case by case無法訂出標準,不如以後有這
03/01 01:10, 23F

03/01 01:10, , 24F
種單純價格疑慮的發文,可以規定文章分類標題採用[情報]好了,
03/01 01:10, 24F

03/01 01:11, , 25F
像全國電子那篇用[抱怨]我就覺得不太適當
03/01 01:11, 25F
文章代碼(AID): #19gBwaG3 (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19gBwaG3 (Anti-ramp)