Re: [討論] 售價 要貴多少 才算的上是非好店呢?

看板Anti-ramp (非好店)作者 (vv)時間17年前 (2009/02/28 08:24), 編輯推噓1(1010)
留言11則, 4人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
: → kokus:不過"一般人認知的價格"可能是一個盲點,非好店板會有各種行 02/28 02:29 : → kokus:業的負面行為po文,買電腦很厲害的人,去到化妝品賣場可能會 02/28 02:29 : → kokus:當場傻掉,因為隔行如隔山,所以要針對不同行業的非好店文章去 02/28 02:30 : → kokus:定義該行業合理的價格其實是非常困難的 02/28 02:30 : → belief0111:至於專業性的問題..就是懂才知道價錢的差別.. 02/28 06:29 : → belief0111:不懂那商品的人..即使買了也覺得是這樣沒差 02/28 06:30 : 推 QTOTOTO:我到覺得貴到太離譜的也算是黑店,有很多東西是沒有建議售 02/28 07:30 : → QTOTOTO:價的,商人憑者良心扣除成本開銷要賺多少,根本沒人知道~~~ 02/28 07:32 其實, 在商言商, 合理的利潤根本就沒個譜 就先別說像那種網購和百貨公司專櫃之間, 成本上不同 因此造成的差異了.. 就算同樣是在光華商場這種競爭之地 進價成本的不同 (例如老闆有無特殊關係, 進的量多少不同...) 經營策略的差異 (該店正在特賣, 該物品正好是犧牲品, 甚至是老闆不懂得行情...) 甚至是老闆自己的經營理念不同 (例如強調的是完善的服務, 或者是老闆不願以價"製"量) 都有可能造成價差很大 在這樣子的狀況之下, "離譜"與否, 其實只是消費者的"選擇"罷了 因為每個消費者所設定的評價標準並不一樣 自然就沒有一定的價格基準 就像一樣是包包, 夜市 200 元一個, 有人還要殺價 LV 五、六位數一個包包, 有人買了之後還在喊便宜 (說真的, 我還真的無法理解名牌有什麼特別的...) 所以我才會說, "在我的感覺裡" 要成為非好店, 除了價格的差異外, 還要看他們對於價格展示的方式與態度 至於了解基本的行情, 以及自己能接受的合理價格是多少 其實是消費者自己的責任 今天在自由市場上, 真的是不能什麼責任都推給賣方 賣方要負的, 只是清楚標示自己的售價 真的覺得貴, 消費者就要自行選擇 否則, 單單貴得離譜, 就叫黑店 那麼 LV 對我來說, 就叫黑店 因為對我來說, 他和夜市 200 元一個的包包, 在功能性上並無不同, 而我"只在乎"功能性的狀況下, 他要賣五位數甚至六位數 不就黑到發亮..:P -- 家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義 http://dunst-kang.blogspot.com/ 要轉錄文章的人請注意三件事 1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道 我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉 bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.69.187

02/28 09:37, , 1F
每家提出的服務、品質、品牌..造成價錢上有所差異
02/28 09:37, 1F

02/28 09:39, , 2F
如果同一樣東西..所賦予的條件相同..但是價格有所懸殊
02/28 09:39, 2F

02/28 09:40, , 3F
那消費者有知道的權利...
02/28 09:40, 3F

02/28 09:48, , 4F
所以店家必須告知各地每家店賣多少給客戶比價?
02/28 09:48, 4F

02/28 09:48, , 5F
本文只是要表達店家對自己價格負責 客戶對自己選擇負責
02/28 09:48, 5F

02/28 09:49, , 6F
客戶挑自己可接受的價格買不是嗎?
02/28 09:49, 6F

02/28 20:46, , 7F
LV跟夜市的包包材質跟車工跟設計很難一起比較吧~~
02/28 20:46, 7F

02/28 20:46, , 8F
我覺得基準點在於相同品牌的同一樣東西來比較應該比較容易
02/28 20:46, 8F

02/28 20:59, , 9F
所以我覺得要以常態性來看~~單以價錢不同東西無法比較吧
02/28 20:59, 9F

02/28 21:17, , 10F
我們的標準不一樣, 以我的角度看, 其實差不多..:P
02/28 21:17, 10F

02/28 21:17, , 11F
所以我才會覺得, 價格資訊的收集, 要到專板
02/28 21:17, 11F
文章代碼(AID): #19g8GyHC (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19g8GyHC (Anti-ramp)