PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

[閒聊] 租書店糾紛

看板Anti-ramp (非好店)作者時間19年前 (2007/01/17 03:22), 編輯推噓16(26推 10噓 17→)
留言53則, 38人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
ｋｋｃｉｔｙ看到的 原po: 昨天晚上跟朋友去看漫畫， 我跟我朋友各租一本，因為然後我看完後， 借給他看， 誰知道老闆就過來雞雞歪歪.. 說啥店裡規定，一本漫畫租了後只限一人看， 要在看要加錢不然就要把書收回去。 媽的...偶就很不爽， 因為'民法'中租賃關係，當物品租借給對方時候， 只要使用上不違反法律上義務(拿來殺人放火) 這種質權是可以轉移的.. 跟他說這條法律..他居然裝傻... 說啥"內閱"規定. 管他內閱外閱..我都付錢租了.. 說啥店裡規定..私人規定 可以違反法律 我第一次聽過.. 我就說 你想多賺錢就直接說...別說這些. 結果他居然跟我嗆聲...又叫又罵..一臉無賴憋三樣.. 媽的..還挑釁要我打他... 沒見過這樣惡質的商店 居然還挑釁 辱罵客人的.... 超不爽的... 以下是老闆的回應﹔ 我是ｘｘ書坊的老闆，本來跟客人發生這種不愉快的事情 過去了也想說就算了，沒有想到 他(簡稱G君)居然在BBS站上發表這種指鹿為馬、是非顛倒的惡意文章 真是令人孰可忍孰不可忍 我現在就來說明當天整件事情發生的經過: 那天晚上十點多的時候，G君的朋友付了十塊錢內閱兩本漫畫 而後大約過了一兩分鐘，G君走了進來 他大大方方就坐在他朋友的對面 拿了他朋友的另一本漫畫就看了起來 我本來想說是他們兩個一人內閱一本 也就不去理睬 沒想到他們各看完了自己的書後 迅速的交換 於是我走過去小聲的跟他們說: “內閱是不可以傳閱的” G君就把他手中的那本漫畫放了下來 而他的朋友繼續看他的第二本漫畫 我想說也快打烊了，G君白看的那本漫畫也就算了 沒想到過了一下子，他又拿起他尚未看的那本漫畫又翻閱了起來 我就走過去跟他說: 這樣子是不行的，我可能要把你手上的這本漫畫收回來。 沒想到G君突然發飆，以高分貝的音量回答我: 為什麼不可以傳閱? 我當時還真是愣了一下... 不過我還是以和緩的口氣跟他說: 內閱本來就是不可以傳閱的。 沒想到G君就拿出他那一套民法的說詞跟我說: 內規不可以凌駕於法律之上!! 我就跟他反駁說: 你明明就沒有付錢，那十塊錢是你朋友拿給我的， 你如果想看書應該也要付錢 G君就以近乎咆哮的口吻說: 你是不是想一隻牛剝兩層皮!?想多收錢就說一聲! 聽到G君的話我也火了，就回他一句: 想看白書就說一聲，不要在這邊理直氣壯的大小聲! 當時店內還有七、八個客人 G君好像要鬧的雞犬不寧似的，一直質問我: 為了這十塊錢跟我吵值得嗎? 聽到他無理的回答我實在很懶得跟他吵，就叫他滾 他就做勢要打我的舉動，他朋友就一直拉著他 我就回他一句:你想怎樣? 結果他就說:你在挑釁我! 我跟他說:看白書還在這裡無理取鬧 他走到門口就朝我罵了一句:FUCK! 我當時一氣也走到門口回了他一句三字經 結果他就一邊走沿著樓梯撕毀一旁的幾張POP海報 當時因為我一個人在店裡面，裡面也還有一些客人 也只好眼睜睜的看著他走掉... 以上就是整件事情發生的經過 當時店裡的客人和錄影帶都可以做證! 而且G君的朋友更是清楚的知道事情發生的過程 本來想自認倒楣，不想把事情搞的那麼大... 沒想到他居然會上BBS發表不實的言論來中傷我的商譽 還做出人身攻擊 民法，我以前大二時也曾經修過 難道他不知道損毀他人物品和上電子媒體公然發表不實的言論 毀謗和侮辱他人都是違法的行為嗎!? 我漫畫出租店也在這裡開了十幾年了， 來過的客人也超過好幾萬人 雖然不敢說服務的品質百分百讓每個人都滿意 但至少有一定的口碑和商譽在! 今天為了維護我自己的商譽和尊嚴 如果G君沒有給我一個滿意的回應 我也絕對不會手軟，一定會以法律的途徑來解決這件紛爭! 最後，因為帳號的申請要三天才能發表言論 此篇文章的發表先借用別人的帳號 省五元漫畫費 搞到要被告 值得嗎? 這樣是不是也可以好幾個人去BUFFET只付一人錢? (A君買單,我是吃A君的,不是吃店家的) -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.162.57
推
01/17 03:24, , 1F
漫畫店本來規定就是一人借一人看 如果都交換看的話 那店
01/17 03:24, 1F
→
01/17 03:25, , 2F
內閱很少可以傳閱的吧....不然店家要賺什麼
01/17 03:25, 2F
→
01/17 03:25, , 3F
裡的客人都交換看 書店不就要倒了 只覺得G君很腦殘 小提
01/17 03:25, 3F
→
01/17 03:26, , 4F
大作!!
01/17 03:26, 4F
→
01/17 03:33, , 5F
原來民法可以這樣用　筆記ing..... 等等找人去吃buffet
01/17 03:33, 5F
→
01/17 06:52, , 6F
我聞到了澳X的味道....
01/17 06:52, 6F
推
01/17 06:55, , 7F
好像雞同鴨講.租了.幾個人看應該沒差..當然也可在店看
01/17 06:55, 7F
→
01/17 06:56, , 8F
內閱比租便宜,不能帶走,在裡面算本的. 兩種消費不太一樣
01/17 06:56, 8F
推
01/17 07:15, , 9F
這個buffet不是租賃關係...你要還什麼東西給人家XD
01/17 07:15, 9F
推
01/17 08:12, , 10F
G君就是所謂白痴大學生代表
01/17 08:12, 10F
推
01/17 09:00, , 11F
傳說中的奧克......
01/17 09:00, 11F
→
01/17 09:20, , 12F
請它開一間 大家去看 傳一傳 一個人花不到一元呢
01/17 09:20, 12F
→
01/17 09:28, , 13F
我是遇到剛進來租好書的客人做我旁邊 小聲說 等我看完給他
01/17 09:28, 13F
→
01/17 09:28, , 14F
聽起來就很不舒服 書店內本來就使用者付費 如果你跟老闆熟
01/17 09:28, 14F
→
01/17 09:30, , 15F
我離開就很不爽的把書丟下 讓他注意到我的不爽 = . =
01/17 09:30, 15F
→
01/17 09:32, , 16F
上面那個撕人家POP海報的那個人太奧了 自己奧還說別人奧
01/17 09:32, 16F
推
01/17 09:52, , 17F
是朋友跟店家付錢內閱的,又不是G君,況且民法不能這樣用吧?
01/17 09:52, 17F
推
01/17 10:02, , 18F
內規有時不能高於法律 有時則可 並非每個條文都是強制規定
01/17 10:02, 18F
推
01/17 10:05, , 19F
那學校全都犯法了XD,沒有給予憲法該有的自由
01/17 10:05, 19F
推
01/17 10:28, , 20F
典型的半調子以及對法律斷章取義的人…
01/17 10:28, 20F
推
01/17 10:44, , 21F
真是半桶水的法律人，看了都替他丟臉
01/17 10:44, 21F
推
01/17 11:06, , 22F
傳說中的奧克......
01/17 11:06, 22F
推
01/17 11:30, , 23F
不知道情人節能不能去汽車旅館包時段來當二房東?
01/17 11:30, 23F
→
01/17 12:24, , 24F
最可怕的奧客就是不知道自己是奧客....
01/17 12:24, 24F
推
01/17 12:35, , 25F
是從kkcity哪個板哪個id轉錄的啊?@@ 轉錄也該留來源吧
01/17 12:35, 25F
推
01/17 12:37, , 26F
真的是傳說中的奧克加腦殘大學生
01/17 12:37, 26F
噓
01/17 12:45, , 27F
最恐怖的是居然沒有人想噓
01/17 12:45, 27F
推
01/17 12:47, , 28F
糟糕....沒看清楚是轉的，推回來=.=
01/17 12:47, 28F
推
01/17 14:18, , 29F
幫推一下～
01/17 14:18, 29F
推
01/17 14:48, , 30F
._.我怎麼看到了澳客
01/17 14:48, 30F
推
01/17 16:03, , 31F
真想過去KKCITY那邊噓他
01/17 16:03, 31F
→
01/17 16:07, , 32F
貼個來源吧
01/17 16:07, 32F
噓
01/17 16:28, , 33F
對這種只懂皮毛的法律流氓，真不知道大家客氣什麼！
01/17 16:28, 33F
→
01/17 16:29, , 34F
不好意思～原來是轉的，難怪沒啥人噓XD
01/17 16:29, 34F
推
01/17 17:04, , 35F
原文來自於kkcity 反黑店版精華區
01/17 17:04, 35F
噓
01/17 17:44, , 36F
白痴
01/17 17:44, 36F
推
01/17 17:47, , 37F
我看漫畫都偷偷傳閱的><沒有被發現喔
01/17 17:47, 37F
→
01/17 19:08, , 38F
去吃到飽只點一份,再夾你碗裡大家輪流吃好了
01/17 19:08, 38F
推
01/17 19:55, , 39F
那你去餐廳吃吃到飽 付一人份難道可以兩個人吃嗎
01/17 19:55, 39F
推
01/17 22:40, , 40F
沒品的奧客!還想打人...店家真的有夠衰
01/17 22:40, 40F
噓
01/17 23:42, , 41F
這我很久之前就看過了~快2年了吧
01/17 23:42, 41F
噓
01/17 23:58, , 42F
奧課，懂不懂規矩阿
01/17 23:58, 42F
噓
01/18 00:05, , 43F
自己看了都火大 噓一個
01/18 00:05, 43F
噓
01/18 00:57, , 44F
...
01/18 00:57, 44F
噓
01/18 01:02, , 45F
奧客.....還敢說嘴
01/18 01:02, 45F
噓
01/18 09:49, , 46F
隔天看看還是火大 噓一個
01/18 09:49, 46F
噓
01/18 10:37, , 47F
奧客
01/18 10:37, 47F
推
01/19 01:41, , 48F
幫推~這是轉的啦~
01/19 01:41, 48F
推
01/20 12:29, , 49F
補血一下, 這是轉po的不要噓錯人..@@ 奧客+1
01/20 12:29, 49F
推
01/23 13:48, , 50F
樓上噓的人換副眼鏡吧
01/23 13:48, 50F
推
01/31 16:34, , 51F
而且內閱規定算是你和老闆簽訂的租賃契約
01/31 16:34, 51F
→
01/31 16:35, , 52F
在付錢前就應該知道，除非老闆根本沒講，付錢後才說
01/31 16:35, 52F
→
01/31 16:36, , 53F
就不算
01/31 16:36, 53F
‣ 更多 liffe 的文章
文章代碼(AID): #15hIOEg- (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
16
53
[閒聊] 租書店糾紛
liffe
19年前, 01/17
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 liffe 的文章
文章代碼(AID): #15hIOEg- (Anti-ramp)