Re: [轉錄] 注意!!不要把您家寶貝送入中圓寵物地獄!!!
其實我也養了三隻貓= =
看到這個忍不住想回
其實開店本來就代表其有一定之專業,讓消費者放心消費
可是今天a大所強調的中圓有錯原飼主也有錯這一點
我個人有些不大認同,因為
(1)原飼主既已告知店內工作人員該貓會飛會咬人,那麼處理與否(接與不接)
的判斷就應該由店家判斷(相信專業)
(2)店家既已決定要接,就有責任完成客人的要求(甚至店家在接觸那隻貓的時候,發現
實在太過棘手而不處理也是可以的,這些都需要所謂專業的評估不是?)
(3)獸醫坦承僅只用目測便下麻醉劑,且未作測試以及通知飼主此點實屬不妥,甚至是疏失
另很多寵物店都有這種狀況,發生的類似事件也層出不窮,這才是該注意的問題
就此三點來看原飼主所要求的十萬元對店家來說的確是一筆損失,但是a大太過強調店家
所面臨到的貓如何棘手 主人如何未盡責任 賠償過多等...而忽略了前兩點
我想這十萬圓爭的只是一份店家對生命的責任以及開店所應有的注意事項(並不是
有動物就接),就這樣來看我覺得十萬圓實在不多.另外醫院的首要目的是拯救生命
而不是賺錢,別本末倒置了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.21.198
推
08/23 22:04, , 1F
08/23 22:04, 1F
推
08/23 22:08, , 2F
08/23 22:08, 2F
推
08/23 23:36, , 3F
08/23 23:36, 3F
推
08/23 23:38, , 4F
08/23 23:38, 4F
推
08/23 23:54, , 5F
08/23 23:54, 5F
→
08/23 23:54, , 6F
08/23 23:54, 6F
→
08/23 23:57, , 7F
08/23 23:57, 7F
→
08/24 00:43, , 8F
08/24 00:43, 8F
→
08/24 00:43, , 9F
08/24 00:43, 9F
推
08/24 00:49, , 10F
08/24 00:49, 10F
推
08/24 01:15, , 11F
08/24 01:15, 11F
→
08/24 01:53, , 12F
08/24 01:53, 12F
推
08/24 05:56, , 13F
08/24 05:56, 13F
→
08/24 05:58, , 14F
08/24 05:58, 14F
→
08/24 05:59, , 15F
08/24 05:59, 15F
推
08/24 14:30, , 16F
08/24 14:30, 16F
→
08/24 14:31, , 17F
08/24 14:31, 17F
→
08/24 14:33, , 18F
08/24 14:33, 18F
→
08/24 14:34, , 19F
08/24 14:34, 19F
→
08/24 14:35, , 20F
08/24 14:35, 20F
→
08/24 14:35, , 21F
08/24 14:35, 21F
→
08/24 20:43, , 22F
08/24 20:43, 22F
→
08/24 20:45, , 23F
08/24 20:45, 23F
→
08/24 20:46, , 24F
08/24 20:46, 24F
→
08/24 20:47, , 25F
08/24 20:47, 25F
推
08/25 00:37, , 26F
08/25 00:37, 26F
→
08/25 00:38, , 27F
08/25 00:38, 27F
→
08/25 00:40, , 28F
08/25 00:40, 28F
→
08/25 00:41, , 29F
08/25 00:41, 29F
推
08/25 12:04, , 30F
08/25 12:04, 30F
→
08/25 12:05, , 31F
08/25 12:05, 31F
推
08/27 08:51, , 32F
08/27 08:51, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
Anti-ramp 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
