Re: [轉錄] 注意!!不要把您家寶貝送入中圓寵物地獄!!!

看板Anti-ramp (非好店)作者 (我阿知~~)時間20年前 (2006/08/23 15:53), 編輯推噓6(6019)
留言25則, 6人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
那您的意思是說,大鬧醫院的小孩都該死囉!??! 既然今天要開寵物店,就一定要知道貓貓的本性吧!!! 那想當然爾一定要有配套措施吧,不然就不要開算了!!! 我相信小黑不是第一隻這樣的貓~~ 就算是好了,既然要開店就要先有處理這種情況的訓練!!! 照你 airhon 的意思去推~~ 就是小孩大鬧醫院,最後死了活該就是了!??! 那好~~以後你小孩生病來找我,我叫我醫科表姐幫你醫~~ 然後他只要吵鬧,我就叫她打麻醉,死了活該,你說好不好~~!?!? -- http://myblog.pchome.com.tw/kf146444/ ㄚ噗哩的黑箱作業~ 歡迎攝影同好參觀指教~~(順邊幫忙按個右上角的推薦~肛溫蛤~~^^|||) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.184.168

08/23 16:02, , 1F
小孩鬧醫院該負責的是家長而不是醫院!
08/23 16:02, 1F

08/23 16:03, , 2F
如果家長不理不睬,那我真的覺得死了活該
08/23 16:03, 2F

08/23 16:04, , 3F
你該去強調的是他們是否有醫瘵疏忽,如果沒有,那就是生死
08/23 16:04, 3F

08/23 16:04, , 4F
有命!
08/23 16:04, 4F

08/23 16:05, , 5F
什麼都推給別人,我真的覺得他們接到你的生意很倒楣
08/23 16:05, 5F

08/23 16:10, , 6F
給樓上:即使您說的很有道理,但是措辭也許不需要如此激烈
08/23 16:10, 6F

08/23 16:11, , 7F
即使您是有理的,不也可以用溫婉的文字來表達?
08/23 16:11, 7F

08/23 16:14, , 8F
原PO也許是激動了些,但是我們也應該想想他的處境啊
08/23 16:14, 8F

08/23 16:15, , 9F
因為這個問題牽涉到的不只是服務的態度問題,也包含了動物
08/23 16:15, 9F

08/23 16:16, , 10F
那家醫院明明就有疏失吧..要是他們沒疏失,幹嘛和解!?
08/23 16:16, 10F

08/23 16:17, , 11F
一定是有理虧之處,才會願意和解...
08/23 16:17, 11F

08/23 16:17, , 12F
的生命權。如果您曾經擁有過一隻自己的小動物,那麼是不是
08/23 16:17, 12F

08/23 16:18, , 13F
就比較能夠了解人家的心情呢?
08/23 16:18, 13F

08/23 16:19, , 14F
先不要想究竟是誰對誰錯,但就我來看,像這樣的行業如果不
08/23 16:19, 14F

08/23 16:22, , 15F
去認真處理飼主的情緒,那麼就不是一家夠好的寵物店。
08/23 16:22, 15F

08/23 16:23, , 16F
畢竟這個行業就是因為有寵物與飼主間那樣的感情才存在的。
08/23 16:23, 16F

08/23 17:29, , 17F
我也覺得airhon的推文太冷酷了,醫療糾紛的時候應該發揮點
08/23 17:29, 17F

08/23 17:30, , 18F
同理心,再怎麼說店家的態度不該是這樣吧....
08/23 17:30, 18F

08/23 18:02, , 19F
原PO講話也很衝 = ="
08/23 18:02, 19F

08/23 18:18, , 20F
沒疏失,幹嘛和解,這對很多店家來說真的很痛!這一點只對客
08/23 18:18, 20F

08/23 18:19, , 21F
人有用!
08/23 18:19, 21F

08/27 02:33, , 22F
我有養寵物可是我看完認為主人把寵物交給他們他們就該負責
08/27 02:33, 22F

08/27 02:35, , 23F
我平常就是放心寵物店所以把保養的工作交給他們
08/27 02:35, 23F

08/27 02:35, , 24F
就是因為相信他們的專業!有些事情不是主人不做而是怕傷害到
08/27 02:35, 24F

08/27 02:36, , 25F
寶貝。例如耳朵清潔,我很難拿捏劑量的多寡,所以都交給他們
08/27 02:36, 25F
文章代碼(AID): #14x0cFYG (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14x0cFYG (Anti-ramp)