PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

Re: [轉錄] 注意!!不要把您家寶貝送入中圓寵物地獄!!!

看板Anti-ramp (非好店)作者 (飛扣弘)時間20年前 (2006/08/23 17:36), 編輯推噓-27(4推 31噓 30→)
留言65則, 34人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
: 網友的寶貝貓---小黑~~ : 送入中圓寵物店做清潔,居然被過度驚嚇致死~~ : 且中圓寵物店毫無羞恥悔改之意,非得引眾怒才假意道歉~ 以上是原文 以下是部落格裏所寫的 對談初期，『中圓寵物家族-中原分店』的店長，對於此事件所造成的疏失表達歉意 當然有人會說這是斷章取義 我想對原po而言，當然是生命無價 但是對醫院而言，開門就是要做生意賺錢的 損失十萬元!!為了什麼?一隻不受控制的貓! 一隻咬傷一堆人，弄壞一堆器具的貓! 其實就我所看到的文章，醫院是有誠意和解的 但是飼主所開的價，醫院無法接受。 我想大家都不會反應：「開寵物店，對動物應該要有一定程度的專業」這一點吧! 既然承認他的專業，為何不去接受當時醫師的專業判斷呢? 連專業的醫師都認定這隻貓無法控制而施打麻醉劑 為什麼大家還認定開寵物店一定要能夠把寵物控制下來? 其實不管是誰，在這裏要說什麼，說實在的，完全不受控制。就算是你說的完全 沒有證據也可以!因為對方完全只有挨打的份! 這就是為什麼我常常在非好店板站在相反的立場!我只是希望大家所針對的是 對方做錯了什麼，而不是把店名po上來，然後大家罵一罵就這樣。這對店家是很不公平的 其實，每個人都有可能是消費者及店家!這只是相對性的問題! 今天你跟你老闆也算是消費者及店家的關係!如果你試者把 兩者的角色轉換過來冷靜的想一下就會知道! 尊重專業，這一點是相當重要的。文中的醫師肯承認自己的錯誤 至少我覺得這一點相當的難能可貴!但是我想說的是原po似乎也 該承認，他的貓，暴衝了、失控了!是什麼造成的? 至於情緒性?其實光文字能表達情緒嗎? 說我情緒性好像.....至少我覺得我現在很冷靜，近乎無情! t大所回的文章才情緒性且無限上綱咧= =a 根本就莫明其妙! 在兩邊都有錯的情形下，說人家黑? 難道反好店板不能討論嗎? 不過我承認我對貓沒有好感!! -- ◢█████◤ ◢████▂▄▆▇ Formula One ◢█▁▃▅▆▇ ◢████▂▄▆▇ German Grand Prix ◢█◤ ◢████▂▄▆▇ Scuderia Marlboro Ferrari ◢████◤ ◢██▂▄▆▇ POS.1 M.Schumacher ◢█◤ ◢██▂▄▆▇ POS.2 F.Massa -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.233.76 ※ 編輯: airhon 來自: 220.130.233.76 (08/23 18:10)
推
08/23 18:12, , 1F
所以我才說太冷酷(逃)...不過我到沒注意到原PO不是飼主
08/23 18:12, 1F
推
08/23 18:21, , 2F
推原po的中立想法跟角色互換想法
08/23 18:21, 2F
→
08/23 18:21, , 3F
專業的判斷應該是聯絡原飼主,而不是擅自作決定...
08/23 18:21, 3F
推
08/23 18:23, , 4F
專業的判斷應該是聯絡原飼主?那醫生的專業擺哪裏?
08/23 18:23, 4F
→
08/23 18:23, , 5F
不滿的是您所說的"誰敢保證" 店家疏失,也要客人自己負責?
08/23 18:23, 5F
→
08/23 18:25, , 6F
想必你一定沒去過醫院,麻醉都會先經過家屬or飼主同意
08/23 18:25, 6F
→
08/23 18:25, , 7F
因為麻醉這東西沒有專業可以判斷一定可以打or一定不能打
08/23 18:25, 7F
→
08/23 18:26, , 8F
聯絡家人，那是在「病人」沒發瘋之前!
08/23 18:26, 8F
→
08/23 18:26, , 9F
今天如果反過來因為貓咬傷人了，那是誰要負責?還是店家啊!
08/23 18:26, 9F
→
08/23 18:27, , 10F
這時候就會說，店家沒有盡到管理責任!導致瘋貓咬傷其他人!
08/23 18:27, 10F
→
08/23 18:28, , 11F
以上就是服務業的悲哀，兩面不是人= =a
08/23 18:28, 11F
→
08/23 18:36, , 12F
其實t大很喜歡把自己的想法加在別人身上，像是：想必你一定
08/23 18:36, 12F
→
08/23 18:37, , 13F
今天貓咪不是病人,他不能決定要不要打,就算沒瘋也是一樣
08/23 18:37, 13F
→
08/23 18:36, , 14F
沒去過醫院之類的...
08/23 18:36, 14F
→
08/23 18:37, , 15F
就算是病人,醫生也會先打個測試過敏的針劑,確定是否可以
08/23 18:37, 15F
→
08/23 18:38, , 16F
進行麻醉,更何況用在寵物身上的還分成針劑跟氣體兩種
08/23 18:38, 16F
→
08/23 18:38, , 17F
為的就是擔心麻醉過程中,寵物會對麻醉過敏...
08/23 18:38, 17F
→
08/23 18:39, , 18F
因為你所說的都是理所當然的店家專業,都沒考慮到人為疏失
08/23 18:39, 18F
→
08/23 18:40, , 19F
所以我說，相信醫生的專業!!
08/23 18:40, 19F
→
08/23 18:40, , 20F
專業的判斷應該不是用在這裡..都應該先聯絡飼主才是
08/23 18:40, 20F
→
08/23 18:40, , 21F
若有疏失，應該針對疏失的部份po上來
08/23 18:40, 21F
→
08/23 18:41, , 22F
算了，不想回了~好佔版面 = =a
08/23 18:41, 22F
→
08/23 18:42, , 23F
我也這麼覺得..我只是不喜歡看到"誰敢保證"那種字眼
08/23 18:42, 23F
→
08/23 18:43, , 24F
畢竟,這是可以避免的,不需要保證..就這樣
08/23 18:43, 24F
噓
08/23 19:30, , 25F
原po的確是沖了點.不過以一個旁觀者的立場你跟方唐鏡沒兩樣.
08/23 19:30, 25F
噓
08/23 19:40, , 26F
還有...拜讀A大的幾篇文章後.請問你是職業護航人嘛???
08/23 19:40, 26F
噓
08/23 19:44, , 27F
討噓 醫生根本就非依專業判斷麻醉 而是聽從寵物店員工的建議
08/23 19:44, 27F
→
08/23 19:44, , 28F
整個事件如果沒看完全 請不要隨意回文
08/23 19:44, 28F
噓
08/23 19:49, , 29F
相信專業 我覺得原po可以去查一下那醫生是否有證照
08/23 19:49, 29F
→
08/23 19:52, , 30F
冷靜並不等於無情,這是不一樣的.
08/23 19:52, 30F
噓
08/23 19:58, , 31F
閒著沒事.在補一個...
08/23 19:58, 31F
→
08/23 20:00, , 32F
最後一句才是重點吧？
08/23 20:00, 32F
噓
08/23 20:08, , 33F
而且又沒人期待你跑到這裡「站在不同立場」明明就是自己愛
08/23 20:08, 33F
→
08/23 20:08, , 34F
討戰吧。
08/23 20:08, 34F
推
08/23 21:08, , 35F
a大到底知不知道寵物店的專業是什麼阿？
08/23 21:08, 35F
噓
08/23 22:05, , 36F
原po把恥部掀給別人看會有快感是不?
08/23 22:05, 36F
噓
08/23 22:36, , 37F
醫生下麻醉都要戰戰兢兢了 寵物店敢未獲得允許就下藥啊??
08/23 22:36, 37F
噓
08/23 23:43, , 38F
根本就搞不清楚狀況吧?
08/23 23:43, 38F
噓
08/23 23:47, , 39F
來討噓的嗎？　純理智就能解決事情嗎？
08/23 23:47, 39F
噓
08/24 00:00, , 40F
人家寵物都去世了!你能不能有點同理心阿!!
08/24 00:00, 40F
噓
08/24 00:20, , 41F
...
08/24 00:20, 41F
噓
08/24 01:40, , 42F
因為討厭貓,所以貓死了活該?
08/24 01:40, 42F
→
08/24 01:40, , 43F
這樣的店叫別人怎麼敢送,你本來就應該專門處理寵物問題
08/24 01:40, 43F
→
08/24 01:42, , 44F
用這種態度實在不負責任到極點,降子還不黑?
08/24 01:42, 44F
噓
08/24 04:45, , 45F
不懂獸醫院診治流程的外行人 何必發言？這叫討打！！
08/24 04:45, 45F
噓
08/24 11:44, , 46F
討戰就說嘛..........
08/24 11:44, 46F
噓
08/24 13:15, , 47F
嘖嘖...來討噓的
08/24 13:15, 47F
噓
08/24 16:27, , 48F
不喜歡貓 也不懂貓 那你PO文是來討噓還是來護航?
08/24 16:27, 48F
噓
08/24 20:19, , 49F
就是想噓
08/24 20:19, 49F
噓
08/24 21:21, , 50F
貓咬傷人總比貓死掉好吧 你大概只要是服務業你就亂護航吧
08/24 21:21, 50F
噓
08/25 00:47, , 51F
..........
08/25 00:47, 51F
噓
08/25 01:36, , 52F
08/25 01:36, 52F
→
08/25 07:58, , 53F
你PO這篇文章前 怎麼不討論一下自己?
08/25 07:58, 53F
噓
08/25 12:00, , 54F
感覺A兄應該吃過黑店版的窺才來一直護航店家
08/25 12:00, 54F
→
08/25 12:01, , 55F
還有這樣看起來 請問你是方尚文本人嗎??? 貓死了還這麼沒同
08/25 12:01, 55F
→
08/25 12:01, , 56F
情心 恐怖喔恐怖
08/25 12:01, 56F
噓
08/25 12:30, , 57F
擺明討噓的嘛
08/25 12:30, 57F
噓
08/25 15:17, , 58F
覺得好像方尚文本人+1，貓不是你想的那樣！
08/25 15:17, 58F
噓
08/27 02:40, , 59F
下藥哪有人隨便下的!你願意讓我目測隨意施藥嗎
08/27 02:40, 59F
噓
08/28 16:50, , 60F
你是來討9X的嗎？你不知道施打麻醉必須要經過飼主同意嗎
08/28 16:50, 60F
噓
08/28 18:46, , 61F
強辭奪理
08/28 18:46, 61F
噓
08/29 15:52, , 62F
討噓 想紅
08/29 15:52, 62F
噓
08/29 22:42, , 63F
a大如此不尊重生命,希望以後你的小孩看病也是這樣下場먠
08/29 22:42, 63F
噓
06/09 18:04, , 64F
06/09 18:04, 64F
噓
08/01 12:02, , 65F
08/01 12:02, 65F
‣ 更多 airhon 的文章
文章代碼(AID): #14x26wr1 (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 airhon 的文章
文章代碼(AID): #14x26wr1 (Anti-ramp)