Re: [心得] 逆向思考雅虎3%收費

看板Anti-ramp (非好店)作者Yuma38 (Asami)時間20年前 (2006/08/05 17:34)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《keane (Betty is the only one)》之銘言： : 幫自己出一個練習題： : 請問雅虎收費3%是一個正確的決策嗎？ : 我的答案是肯定的 : 為何呢？先肯定再找答案偏偏答案又很爛 : 首先，對雅虎沒有幫助的，不是一般的用戶或是賣盜版的賣家 : 因為雅虎拍賣平台，重點是要能提供各種能滿足消費者的商品 : 所以從高價的房屋汽車，到非法的盜版品 : 基本上，都對雅虎在提供貨物的全面性上，都能帶來幫助 : (就算是盜版品，只要註明清楚，買的人也是心甘情願買的) 盜版是不可以賣的 : 真正有害的，是那些欺騙的行為，而我又把這些欺騙分為兩種 : 1.收到貨後，發現與原網頁標示不符合的商品 : 這個問題，可由評價機制來避免掉現在早就有評價制度了跟收手續費根本沒有關係況且評價制度存在就沒有弊端了嗎? 有還是有很多弊端 : 2.買空賣空，也就是沒有實際貨品買賣的交易 : 舉例而言，賣家用影分身，當結標價格過低時自己買回 : 日後1元起標的案例必會降低，以往一定有許多賣家雖用一元起標 : 但是當結標金額過低時，就用另一個分身標回原物品 : 我想收3%後，這招將會變得很難用，應該也是為何賣家反彈那麼大吧無聊這兩點理由跟你上面為什麼支持額外收費根本毫無關聯況且第2點很荒謬不需要用分身標回只需要一開始就選擇可以延長拍賣時間或者設定拍賣底價就好了根本跟收不收費沒關係 : 而收費3%的話，能避免掉第2點缺點，至於第1點，有錢之後應該也可以做的更好 : 現在有些賣家跑到PCHOME，我想，如果是那些賣空型的賣家，雅虎還求之不得呢 : 再來就是，以合理的付費來提供良好的服務應該先求好再求額外收費才有正當性現在就是服務爛價格卻單方壟斷一漲再漲才會引起民怨 : 我覺得這樣的方式也正確 : 不然，眾多網路拍賣商城如雨後春筍般出現 : 以免費低價為號招，其實無法有很大的差異性 : 我想現在雅虎，也可能是要試著建立起自己消費者的品牌忠誠 : 因為雅虎其實是服務業，服務業的勝敗關鍵不是價格，是品質 : 而品質是要錢的，這邊的邏輯嚴重錯誤有錢就保證有品質嗎? 如果真能保證品質奇摩早就收錢了品質如何呢? 就是爛還敢收錢還敢一漲再漲才會惹人厭 : 所以我從這個角度來看，認為雅虎的策略並沒有錯很抱歉原po的理由很差說服不了本人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.159.132