[心得] 逆向思考雅虎3%收費

看板Anti-ramp (非好店)作者 (Betty is the only one)時間20年前 (2006/08/05 01:21), 編輯推噓9(14514)
留言33則, 18人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
幫自己出一個練習題: 請問雅虎收費3%是一個正確的決策嗎? 我的答案是肯定的 為何呢? 首先,對雅虎沒有幫助的,不是一般的用戶或是賣盜版的賣家 因為雅虎拍賣平台,重點是要能提供各種能滿足消費者的商品 所以從高價的房屋汽車,到非法的盜版品 基本上,都對雅虎在提供貨物的全面性上,都能帶來幫助 (就算是盜版品,只要註明清楚,買的人也是心甘情願買的) 真正有害的,是那些欺騙的行為,而我又把這些欺騙分為兩種 1.收到貨後,發現與原網頁標示不符合的商品 這個問題,可由評價機制來避免掉 2.買空賣空,也就是沒有實際貨品買賣的交易 舉例而言,賣家用影分身,當結標價格過低時自己買回 日後1元起標的案例必會降低,以往一定有許多賣家雖用一元起標 但是當結標金額過低時,就用另一個分身標回原物品 我想收3%後,這招將會變得很難用,應該也是為何賣家反彈那麼大吧 而收費3%的話,能避免掉第2點缺點,至於第1點,有錢之後應該也可以做的更好 現在有些賣家跑到PCHOME,我想,如果是那些賣空型的賣家,雅虎還求之不得呢 再來就是,以合理的付費來提供良好的服務 我覺得這樣的方式也正確 不然,眾多網路拍賣商城如雨後春筍般出現 以免費低價為號招,其實無法有很大的差異性 我想現在雅虎,也可能是要試著建立起自己消費者的品牌忠誠 因為雅虎其實是服務業,服務業的勝敗關鍵不是價格,是品質 而品質是要錢的, 所以我從這個角度來看,認為雅虎的策略並沒有錯 接下來就等著看雅虎的服務,是否品質真能大幅提昇了 以下淺談目前雅虎可能用的策略 1.派人破壞pchome的拍賣機制,把很多會欺騙的商家趕去pchome 表面上pchome看起來賣家增多還不錯,實際上,那些賣家的品質好壞 是非常值得商討的, 我私下懷疑,之前eBay可能也是收了太多雅虎趕出的不良賣家 才會每況愈下,直到收掉 2.讓賣家工會成立,反而是件好事 因為這樣可以跟好的賣家互動更為緊密 正巧為如何能提昇服務品質,提供了良好的顧問群 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.250.36 ※ 編輯: keane 來自: 219.87.250.36 (08/05 01:26)

08/05 01:30, , 1F
這篇是PO在非好店板.
08/05 01:30, 1F

08/05 02:15, , 2F
拍賣成功收3% 日本Y拍已經這樣很久了~~但人家沒收提標費
08/05 02:15, 2F

08/05 02:16, , 3F
再者玩日本Y拍買賣雙方都必需付月費這點是很平等的
08/05 02:16, 3F

08/05 02:16, , 4F
台灣Y拍的剝削方式太可怕才是令人生氣的吧
08/05 02:16, 4F

08/05 12:49, , 5F
先承認你是yahXX的工讀生吧
08/05 12:49, 5F

08/05 13:22, , 6F
有逆向,沒思考
08/05 13:22, 6F

08/05 13:51, , 7F
想太多
08/05 13:51, 7F

08/05 14:31, , 8F
打手+1
08/05 14:31, 8F

08/05 15:48, , 9F
等過一年看看 就知道我的話會不會真的實現
08/05 15:48, 9F

08/05 19:27, , 10F
打手+1
08/05 19:27, 10F

08/05 21:23, , 11F
你一定是奇摩派來的
08/05 21:23, 11F

08/06 05:00, , 12F
我知道你魔法用光了對吧..
08/06 05:00, 12F

08/06 04:59, , 13F
評價這種東西只能參考用 跟品質根本不成正比 收了刊登費服務
08/06 04:59, 13F

08/06 05:01, , 14F
務也不見比較好 收了3%也不能代表從只之後每個賣家都優質
08/06 05:01, 14F

08/06 05:01, , 15F
再怎麼說Y都是最大贏家 只為自己賺錢巧立明目 服務並沒有改善
08/06 05:01, 15F

08/06 05:02, , 16F
我是偶爾用網拍的人都覺得它的機制很差 多收3%不合理
08/06 05:02, 16F

08/06 05:03, , 17F
已將首頁換成別的網站 減少它的入口數 信箱也不大用 畢竟
08/06 05:03, 17F

08/06 05:04, , 18F
每天有上百封垃圾信 防垃圾信功能完全失效的信箱 我要來幹麻
08/06 05:04, 18F

08/06 05:05, , 19F
看到信箱這種服務 就覺得網拍也不會有多好
08/06 05:05, 19F

08/06 09:51, , 20F
打腳 +2
08/06 09:51, 20F

08/06 10:58, , 21F
寫這什麼狗屁!啞唬不去檢討自己的服務品質 卻把責任轉嫁
08/06 10:58, 21F

08/06 11:02, , 22F
到一般買賣家身上 你收了啞唬多少錢
08/06 11:02, 22F

08/06 11:41, , 23F
應該是工讀生吧 -.-"
08/06 11:41, 23F

08/06 11:42, , 24F
請問是老熊小詹嗎?
08/06 11:42, 24F

08/06 11:55, , 25F
你要是找的到我收雅虎錢的證據 我把那些錢乘10倍送給你
08/06 11:55, 25F

08/06 11:56, , 26F
你針對我文章的邏輯缺點還擊 我接受
08/06 11:56, 26F

08/06 11:57, , 27F
要用抹黑的方式 則恕不奉陪
08/06 11:57, 27F

08/06 12:55, , 28F
在價格機制下...我論yahoo會大衰退的可能性
08/06 12:55, 28F

08/06 16:25, , 29F
第二點的話 設底價就好啦 哪有人這麼無聊
08/06 16:25, 29F

08/06 17:50, , 30F
你先要求啞唬把服務做好再來收費吧 還幫他們逆向思考啥
08/06 17:50, 30F

08/06 23:40, , 31F
哼 工讀生請的不少麻 我看你還是不要浪費時間了
08/06 23:40, 31F

08/07 18:19, , 32F
有對等的服務品質再來收費吧 逆你老木
08/07 18:19, 32F

08/21 15:50, , 33F
這篇文章很難懂...
08/21 15:50, 33F
文章代碼(AID): #14qu8BLw (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14qu8BLw (Anti-ramp)