Re: [心得] 態度很爛的一家屏東鞋店

看板Anti-ramp (非好店)作者 (Die玉 )時間20年前 (2006/09/05 18:43), 編輯推噓0(112)
留言4則, 3人參與, 最新討論串23/23 (看更多)
有些人覺得原po該噓, 也有些人認為是店家兇為何噓原po... 來看看下面的作文範例 =======================範例分隔線=================== 屏東市有一個很熱鬧的中央圓環 圓環附近很多賣衣服賣鞋子的店 上週末我跟姊姊去逛街 逛到一家鞋店叫「第二季」 我姊試穿一雙高跟鞋,標價390元 店員說可以算350元 可是我們剛剛在其他店比價有同款式的只要300 想說是不是可以算便宜一點,就不用折回去買 因此我姊就問:「算300可以嗎?」 店員說:「只能算350元。」 我姊: 「嗯..可是別家店390的他願意算我們300,300真的不行嗎?」 (語氣都很客氣和緩喔) 沒想到店員語氣很兇地回我們 「不然你去跟那家買啊!!!」 然後轉頭就走,不理我們了。 貨比三家人之常情吧 如果不能殺價也可以好好講啊>"< 何必這麼兇? 品質價格姑且不論 超不推這家店的服務態度。 =====================結束分隔線======================= 嗯...如果原po能注意文章的用句 並且把故事始末交代清楚 我想就不會被噓到叉叉啦...... 說話有訣竅,上BBS po文更是有訣竅啊~~(煙) 我覺得,噓原po的人並非認為殺價=奧客 是因為原po的語氣跟態度是情緒化且負面的 讓人無法相信原po(及其姊姊)說的話, 造成了以說謊來殺價的嫌疑。 而店員EQ太低也是不好的 但是誰說「被罵的一方就絕對是對的」? 今天原po被店員兇了 店員固然有錯 但原po自己就沒錯嗎? 所以店員兇,跟原po該不該被噓 其實是兩回事 世界上並非每件事都黑白分明 豈是噓跟推就能代表其立場? -- 沒想到後面引發了這麼多討論 人類果然有趣...(路克貌)^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.234.193

09/06 01:53, , 1F
嗯 可是你看原po的推文 都是在說殺價殺到太誇張了
09/06 01:53, 1F

09/06 01:54, , 2F
絲毫沒提後面討論的相關論點
09/06 01:54, 2F

09/06 17:51, , 3F
所以就是原po不會說話的意思|||明明可以不會被噓的反被噓
09/06 17:51, 3F

06/10 16:55, , 4F
我覺得如果立場對換,原PO變那店員他會如何回答
06/10 16:55, 4F
文章代碼(AID): #14_LIw1x (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14_LIw1x (Anti-ramp)