PTT消費區 / Ame_Casual (復刻/鞋靴/皮衣/配件/軍品/古著)

Re: [心得] Viberg Pachena bay!!!

看板Ame_Casual (復刻/鞋靴/皮衣/配件/軍品/古著)作者 (工作第一)時間15年前 (2009/08/14 21:03), 編輯推噓19(19推 0噓 98→)
留言117則, 17人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
前文恕衫 純粹心得文＝＝＝＝＝＝＝賺賺文章數 反正該賣家價格設這樣，想買的還是會去找他買，市場就是這樣。 只是一個賣家在宣傳的手法是這一種態度的時候， 或許我們能猜想或期待一下它事後的服務。：） 不過看到有網友期待說代理商能夠提供跟國外差距不大的價位， 這裡提一下我的想法 如果我是代理商 1.我有現貨壓力，及台灣人事店面成本，跟國外差不多價位，難！ 2.我進貨來台灣，不是進一雙兩雙而已，馬上面對的就是運費跟關稅， 跟國外價位差不多，難！ 3.我花這麼多時間，無形的付出得到的代理權，要跟國外差不多價位，難！ 4.美國本土代理商跟台灣代理商本身就有不一樣的付出， 台灣的有較高的運費及多出的關稅，跟國外差不多的價位，難！ 在種種的因素之下，我當然不可能用接近美國的價位去販售， 某些購買者常常用美金直接乘上匯率來計較是否划算的同時， 應該也要想一下被忽略的費用，代理商不是小叮噹，沒有任意門。 今天代理商花時間取得代理權，有guts花錢屯現貨，他就有那本事去設定價格。 期待在台灣代理店面買到跟法國差不多價位的LV？ ︿(￣︶￣)︿ 這不是護航文，我近幾年也沒跟代理商買過東西，除了n年前的一條皮帶。 最後，我有一個想像，如果今天一款特製的鞋款需要一定數量廠商才願製作， 代買者跟代理商之間的差別在於代理商會去湊那一個量完成整張訂單， 可是代買者基於這一個價位，不見得會像代理商這樣做，加上代買者的利潤較少， 也沒有必要去冒風險，頂多把訂金退回就好。 說說而已，賺賺p幣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.25.83 ※ 編輯: feinanusa 來自: 59.105.25.83 (08/14 21:06)
推
08/14 21:25, , 1F
要看代理商拿到手的成本夠不夠低囉 這是一切的源頭
08/14 21:25, 1F
→
08/14 21:26, , 2F
假設原廠定價100元 應該不會有人以為代理商拿的價就是100吧
08/14 21:26, 2F
→
08/14 21:27, , 3F
拿到的折數夠低 自然能攤掉其他林林總總付出的成本
08/14 21:27, 3F
→
08/14 21:31, , 4F
手工的東西我是不信能拿得多低…
08/14 21:31, 4F
→
08/14 21:36, , 5F
小弟自己有在賣其他領域的日本手工製品 是拿定價的4折
08/14 21:36, 5F
→
08/14 21:37, , 6F
加上關稅 運費 人事 等有形無形成本後 最後到手約定價5.5折
08/14 21:37, 6F
→
08/14 21:39, , 7F
然後用日本定價的8-9折去賣最底端消費者 給批發商約6.5-7折
08/14 21:39, 7F
→
08/14 21:40, , 8F
賣什麼好東西來分享一下@@~
08/14 21:40, 8F
→
08/14 21:40, , 9F
也就是說該產品在台灣買 比你自己在日本當地買還便宜
08/14 21:40, 9F
→
08/14 21:41, , 10F
而且該手工製品是該領域名牌 名氣大用的人多 可不是無名貨
08/14 21:41, 10F
→
08/14 21:42, , 11F
我這樣賣利潤其實很少 這也是近年來開放市場競爭下的結果
08/14 21:42, 11F
推
08/14 21:44, , 12F
以前那個東西可以用日幣定價X0.5賣 資訊發達競爭後
08/14 21:44, 12F
→
08/14 21:46, , 13F
現在直接用日幣定價X匯率賣 消費者都嫌貴 這是無奈的下場
08/14 21:46, 13F
→
08/14 21:46, , 14F
不過就算這樣 我一樣有賺 只是賺得比以前少很多而已
08/14 21:46, 14F
→
08/14 21:48, , 15F
手工品其實成本沒那麼可怕，手工精品才是嚇人的
08/14 21:48, 15F
→
08/14 21:49, , 16F
代理商要是做的夠大夠有力 價錢的優勢是很強的
08/14 21:49, 16F
推
08/14 21:49, , 17F
只要確定自己要的款式 尺寸 當然.選擇便宜的買 錢難賺XD
08/14 21:49, 17F
→
08/14 21:50, , 18F
levis日本定價19950日幣的衣服 台灣代理可以定價4590在賣
08/14 21:50, 18F
→
08/14 21:51, , 19F
4590已經比19950匯率換算還要更低了 消費者還能打8-9折買
08/14 21:51, 19F
→
08/14 21:52, , 20F
台灣levis代理就是夠強才能這樣搞 不管是挖東補西還怎樣
08/14 21:52, 20F
→
08/14 21:53, , 21F
代理商就是有辦法把東西弄成在台灣買比日本買便宜
08/14 21:53, 21F
推
08/14 23:05, , 22F
物價不要再乘以匯率直接換算了好嗎...
08/14 23:05, 22F
推
08/15 00:41, , 23F
推樓上＆推這篇
08/15 00:41, 23F
推
08/15 01:10, , 24F
用匯率去換是指你在當地用當地定價需要花多少台幣去買
08/15 01:10, 24F
→
08/15 01:11, , 25F
你在日本當地買就是定價X當時匯率＝你要付出多少台幣去買
08/15 01:11, 25F
→
08/15 01:13, , 26F
我舉的levis例子是指同一件衣服 自己去日本買 不如在台灣買
08/15 01:13, 26F
→
08/15 01:14, , 27F
因為台灣代理把定價定的低於匯率換算 在台灣比日本買便宜
08/15 01:14, 27F
→
08/15 01:15, , 28F
我自己賣的哪個手工製品也是在台灣買比日本便宜
08/15 01:15, 28F
→
08/15 01:16, , 29F
一樣的東西 你在日本買要花台幣3600 但我在台灣是賣2500
08/15 01:16, 29F
→
08/15 01:17, , 30F
匯率去換算 只是表示你要花多少台幣 才能得到這個東西而已
08/15 01:17, 30F
推
08/15 07:14, , 31F
代理商要是夠大夠有力,的確是會有很大的價格優勢
08/15 07:14, 31F
→
08/15 07:18, , 32F
只是這個圈子在台灣真的是很小眾
08/15 07:18, 32F
→
08/15 07:20, , 33F
要能像baker一樣又大又有力應該是不可能
08/15 07:20, 33F
推
08/15 10:40, , 34F
pp大還是不懂我的意思....
08/15 10:40, 34F
推
08/15 11:33, , 35F
日本物價跟台灣大約是1:10-->日幣2萬大概台幣2000...
08/15 11:33, 35F
推
08/15 11:35, , 36F
我是以東西的"價值"而言...
08/15 11:35, 36F
推
08/15 13:01, , 37F
Levi's 19950日幣的東西賣得比較便宜是因為同價位的東西
08/15 13:01, 37F
→
08/15 13:02, , 38F
有定量批進 況且衣服這類成本跟靴子根本不能比
08/15 13:02, 38F
→
08/15 14:28, , 39F
jason 意思是台灣的東西應該要比日本便宜10倍嗎?
08/15 14:28, 39F
還有 38 則推文
→
08/15 15:29, , 78F
台灣消費者就是要花270台幣 去買到日本人感覺80台幣的東西
08/15 15:29, 78F
→
08/15 15:29, , 79F
他要賣5800就是已經考量到無法以匯率直接換算來賣，因為
08/15 15:29, 79F
→
08/15 15:30, , 80F
表達的只有一個"台灣消費者 要花多少台幣"能才得到該物品
08/15 15:30, 80F
→
08/15 15:30, , 81F
有許多國與國之間不同的因素，所以我們可以粗淺的說從這樣
08/15 15:30, 81F
→
08/15 15:30, , 82F
物品來看日幣20000是等於台幣5800的
08/15 15:30, 82F
→
08/15 15:38, , 83F
日本levis LVC定價37800日幣的褲子 換成台幣要13000多
08/15 15:38, 83F
→
08/15 15:38, , 84F
在台灣人來講是件1萬多台幣的褲子 但日本人眼中就沒那麼貴
08/15 15:38, 84F
→
08/15 15:39, , 85F
但以日本人的消費力 可能只感覺是台幣5.6千元的水準
08/15 15:39, 85F
→
08/15 15:40, , 86F
而台灣人自己去日本買不打折就是要花13000台幣才能買到
08/15 15:40, 86F
→
08/15 15:40, , 87F
而台灣代理商定價13000可打9折 就變成台灣買只要11000多
08/15 15:40, 87F
→
08/15 15:41, , 88F
這樣的代理商 就會讓消費者願意在台灣買 因為覺得價錢合理
08/15 15:41, 88F
→
08/15 15:41, , 89F
因為比起自己去日本買 在台灣買反而划算
08/15 15:41, 89F
→
08/15 15:42, , 90F
問題不是在於台灣人花1萬多去買到日本人感覺5.6千的褲子
08/15 15:42, 90F
→
08/15 15:43, , 91F
而是消費者認為代理商價錢合理 不會讓自己感覺被當凱子耍
08/15 15:43, 91F
→
08/15 15:43, , 92F
但也許台灣代理商拿一件成本只要3000台幣而已 一樣賺很大
08/15 15:43, 92F
推
08/15 15:58, , 93F
還蠻認同p大的觀點..應該不用討論到兩國物價水準之類..
08/15 15:58, 93F
→
08/15 15:59, , 94F
今天是"個人"想買某樣商品...需"掏出多少台幣"來購買
08/15 15:59, 94F
→
08/15 16:02, , 95F
像代買版就是以當地的價格*匯率(+關稅.代買費.運費etc)
08/15 16:02, 95F
→
08/15 16:03, , 96F
今天上述的商品(ex Levis)換算下來在台灣買比較便宜
08/15 16:03, 96F
→
08/15 16:04, , 97F
當然就會在台灣購買囉 (代理商/經銷商的問題哩)...
08/15 16:04, 97F
推
08/15 16:55, , 98F
不過這也要建立在台灣與日本是賣同樣品質的商品.
08/15 16:55, 98F
→
08/15 16:55, , 99F
以現行版LEVIS來說 先前木村的501不是有人在日本買 做工布料
08/15 16:55, 99F
→
08/15 16:56, , 100F
等都比較優??
08/15 16:56, 100F
推
08/15 17:19, , 101F
如果產地（甚至工廠）是相同的，日本買的真的會比較優嗎？
08/15 17:19, 101F
→
08/15 17:20, , 102F
我蠻質疑這一點......
08/15 17:20, 102F
推
08/15 20:32, , 103F
S大說的應該是08501..不過後面四碼的型號刷色(XXXX)
08/15 20:32, 103F
→
08/15 20:32, , 104F
跟台灣出的08501刷色不同(雖然都是稱為08501)
08/15 20:32, 104F
→
08/15 20:33, , 105F
該刷色也只有日本才有..相較之下會覺得細節比台版的優..
08/15 20:33, 105F
→
08/15 23:48, , 106F
所以我就說不是差10 倍阿...2萬 = 6-7000
08/15 23:48, 106F
→
08/15 23:49, , 107F
不過實際上是2000..所以是3倍. 討論這目的是什麼?
08/15 23:49, 107F
推
08/16 01:41, , 108F
日劇電車男提到主角日本一年年薪大約三四百萬 在日本算低薪
08/16 01:41, 108F
→
08/16 01:42, , 109F
一族 除以10這個說法其實是差不多...不過現在台灣22k正夯...
08/16 01:42, 109F
→
08/16 03:19, , 110F
算4百萬好了 = 130萬台幣. 台灣算年薪40萬
08/16 03:19, 110F
→
08/16 03:23, , 111F
如果照前面所說的2萬 = 2000...差三倍的算法
08/16 03:23, 111F
→
08/16 03:23, , 112F
4百萬是低薪沒錯阿....130/3 = 42萬.
08/16 03:23, 112F
→
08/16 03:24, , 113F
所以是要提倡...Viberg 照理說要比日本便宜三倍嗎?
08/16 03:24, 113F
→
08/16 03:25, , 114F
舉個例子好了...美國所得跟日本差不多
08/16 03:25, 114F
→
08/16 03:26, , 115F
精品跟車子卻是全世界最便宜的...
08/16 03:26, 115F
推
08/16 13:05, , 116F
根本沒有人說要便宜三倍...樓上太極端了吧
08/16 13:05, 116F
→
08/16 23:05, , 117F
極端? 我不過是在問提出日本購買能力高三倍的目的而以.
08/16 23:05, 117F
‣ 更多 feinanusa 的文章
文章代碼(AID): #1AXM2cLZ (Ame_Casual)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
Ame_Casual 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 feinanusa 的文章
文章代碼(AID): #1AXM2cLZ (Ame_Casual)