PTT消費區 / Ame_Casual (復刻/鞋靴/皮衣/配件/軍品/古著)

Re: [心得] Viberg Pachena bay!!!

看板Ame_Casual (復刻/鞋靴/皮衣/配件/軍品/古著)作者 (seikp)時間15年前 (2009/08/14 17:11), 編輯推噓15(15推 0噓 16→)
留言31則, 17人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
重申 我只是分享一個便宜的資訊以及我對代理商的感覺 我不欣賞攻擊別人的廣告詞 這點是絕對的 但是代理商的價錢策略我想是可以被討論的 我心目中的代理商是要提供一個跟國外價差不大的合理價位 以及一個良好服務(當然要取個平衡點) 我相信這是考驗到經營者的智慧 不容易 既然是代理商,我想在價錢策略上可以比水貨商有更大的空間的. 今天問題點有一個就是 代理商跟國外的價差太大了!!! 才會讓很多人想吃這塊餅 試問 如果台灣代理商的價錢跟國外就差不多 那怎麼會有這些水貨商的存在??????? 同理 國外可以有特價 為什麼台灣代理商無法提供????????????? 到底是代理商還是經銷商??? 我只希望在台灣可以有個合理的價位良好的服務可以讓我消費 我也會很樂意在台灣消費 攻擊別人不好 只是也該想想 到底是為什麼有這麼多水貨商可以生存?????? 像eternal 811 日本售價約在18000-20000日幣之間 denime 66 type 日本售價約在15000日幣左右 台灣定價就合理 這種我就會很樂意在台灣試穿然後消費 p.s.就事論事 跟我是用啥id關係這麼大嗎XD (Mr. Big XD) 你說我是誰 就是誰囉 p.s2 To Mr. BigXD 所以您再看bbs上每一篇文章 都會知道那個人 才會採信這篇文章???? 我想您應該是大部分都不認識 甚至也不知道這是分身還是本尊吧? 還是您每篇文章都會去確認他是本尊才會繼續看下去?????? 說不定這個id是共用的???你又要怎麼確認??? 別離提了 還是一樣 你覺得我是誰 那就是誰囉 只討論內容囉 p.s3我想庫存關稅的確是個問題,但是代理商應該是可以拿到接近成本的價位啊 (低於零售商的售價) 不然怎麼叫做代理商? Baker我相信也是代理商 他怎麼沒存貨壓力??? 加拿大跟美國應該也有關稅問題吧???我相信Baker在美國也有售後服務的 當然是可以有價差 但是要合理!!! 我只想再次強調"合理的價位""良好的服務" 我想大家都很願意在台灣消費 每個消費者的眼睛都是雪亮我深信 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.208.205 ※ 編輯: seiko 來自: 116.59.208.205 (08/14 17:12)
推
08/14 17:13, , 1F
關係大不大見仁見智 你若自認言論光明正大鞭辟入裡 何以
08/14 17:13, 1F
→
08/14 17:14, , 2F
不用原本id發表 是我好奇的地方
08/14 17:14, 2F
→
08/14 17:24, , 3F
用原本id發表是對文章負責的表現
08/14 17:24, 3F
推
08/14 17:25, , 4F
有分身有啥好奇的...
08/14 17:25, 4F
推
08/14 17:35, , 5F
你如果做過老闆你就會知道價格真的很難抓...合理價格
08/14 17:35, 5F
→
08/14 17:36, , 6F
不是你"覺得"可以就可以的...要考慮很多事情...
08/14 17:36, 6F
→
08/14 17:37, , 7F
我不覺合理 既然賣家說玩很大 下單為何要先付清
08/14 17:37, 7F
→
08/14 17:38, , 8F
分兩期還要加錢 ,既然有實力拿 ,應該有能力去分擔餘額
08/14 17:38, 8F
→
08/14 17:39, , 9F
先收完全部錢,再去買比較便宜商家,萬一又有CODE
08/14 17:39, 9F
→
08/14 17:41, , 10F
也是有很大利益空間 , 網路上有力賣家都只收一些訂金
08/14 17:41, 10F
→
08/14 17:42, , 11F
也沒有加錢..
08/14 17:42, 11F
推
08/14 17:57, , 12F
光是"庫存.運費.關稅"這三樣東西
08/14 17:57, 12F
→
08/14 17:58, , 13F
你想要價格跟國外差不多,真的是有點難度
08/14 17:58, 13F
→
08/14 17:59, , 14F
(這還不包括一些有的沒的費用)
08/14 17:59, 14F
→
08/14 18:01, , 15F
RW店面開了10多年,網路上賣水貨的人一直都存在
08/14 18:01, 15F
→
08/14 18:03, , 16F
但我也沒看過有人這麼唱秋的攻擊代理商
08/14 18:03, 16F
※ 編輯: seiko 來自: 114.137.114.132 (08/14 18:24) ※ 編輯: seiko 來自: 114.137.114.132 (08/14 18:25)
推
08/14 18:32, , 17F
現在網路這麼發達..用onenow什麼都運的回來..現在已經不是
08/14 18:32, 17F
→
08/14 18:33, , 18F
十年前那網路不發達的時代
08/14 18:33, 18F
※ 編輯: seiko 來自: 218.166.60.249 (08/14 19:01) ※ 編輯: seiko 來自: 218.166.60.249 (08/14 19:02)
推
08/14 19:05, , 19F
推定價合理那段...
08/14 19:05, 19F
推
08/14 19:21, , 20F
又要馬兒好又要馬兒不吃草，很多人就是只想用成本價買到
08/14 19:21, 20F
推
08/14 20:08, , 21F
你的ps3論點破洞百出,很多事情你真的想得太簡單,大家對
08/14 20:08, 21F
→
08/14 20:09, , 22F
於各家代理與viberg跟合作關係並不瞭解,頂多也只是這裡
08/14 20:09, 22F
→
08/14 20:10, , 23F
猜測,so...就此打住吧.
08/14 20:10, 23F
推
08/15 00:50, , 24F
我是覺得只要原po 不是在打廣告就都好說
08/15 00:50, 24F
推
08/15 09:16, , 25F
客觀的看，這篇還蠻有道理的QQ
08/15 09:16, 25F
推
08/15 14:03, , 26F
用國外的價錢拿回來台灣比 真以為別人不用吃飯
08/15 14:03, 26F
推
08/15 17:22, , 27F
這裡沒有人想用成本價買到阿....多想了
08/15 17:22, 27F
推
08/15 17:31, , 28F
對阿!根本沒人說要成本價～是指＂合理價＂吧！！？
08/15 17:31, 28F
→
08/15 17:46, , 29F
合誰的理？ 這本來就是個人標準…
08/15 17:46, 29F
推
08/17 12:43, , 30F
推定價合理....差真的有點多...
08/17 12:43, 30F
推
08/17 13:14, , 31F
我也推合理訂價 且當然是消費者覺得合理
08/17 13:14, 31F
‣ 更多 seiko 的文章
文章代碼(AID): #1AXIeocs (Ame_Casual)
Ame_Casual 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 seiko 的文章
文章代碼(AID): #1AXIeocs (Ame_Casual)