PTT消費區 / Ame_Casual (復刻/鞋靴/皮衣/配件/軍品/古著)

Re: [心得] Viberg Pachena bay!!!

看板Ame_Casual (復刻/鞋靴/皮衣/配件/軍品/古著)作者 (I love u!)時間15年前 (2009/08/14 09:17), 編輯推噓23(23推 0噓 41→)
留言64則, 18人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《seiko (seikp)》之銘言： : http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d41231925?u=frederic0713 : 價格實在是有夠便宜ㄚ : 看來又會有一場大戰了XD 請問一下 他的blog內容直接點名客人要看靴子資料 請看櫻版大網誌 http://tw.myblog.yahoo.com/frederic0713/ 他的blog 然後再找他訂貨？ 這...果然是無奸不成商阿 撿現成櫻桃先生整理好的完整資料 然後自己來賺錢錢？ 唉...歹年冬... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.73.213
推
08/14 09:59, , 1F
我倒是覺得這樣的結果不意外，就像古著一般，要玩古著會花
08/14 09:59, 1F
→
08/14 10:00, , 2F
相當多的時間與精力去收集資料，但是有人分享這些情報的話
08/14 10:00, 2F
→
08/14 10:01, , 3F
說實在的..直接參考就好了，何必那麼辛苦去查去問？
08/14 10:01, 3F
推
08/14 10:38, , 4F
難道每個人都要傻傻的重新自己搜集整理...那要網路幹嘛
08/14 10:38, 4F
推
08/14 10:49, , 5F
請問為什麼重新收集資訊就是傻傻的？
08/14 10:49, 5F
→
08/14 10:50, , 6F
當然啦，我自己的想法是若我是商人，因為我要求競爭力
08/14 10:50, 6F
→
08/14 10:51, , 7F
所以我就不會去花時間收集資料，網路上的照抄即可，也不用
08/14 10:51, 7F
→
08/14 10:53, , 8F
也不用查這資料是否是真實的，反正一般消費者也不會在意這
08/14 10:53, 8F
→
08/14 10:54, , 9F
些，只要是最便宜的就好了，那些資訊有的沒有的只不過是
08/14 10:54, 9F
→
08/14 10:55, , 10F
噱頭罷了，反正只要有客源，我管他資料正確不正確？
08/14 10:55, 10F
→
08/14 10:55, , 11F
如果是這樣的想法，那的確重新收集資料是傻傻的。
08/14 10:55, 11F
推
08/14 11:03, , 12F
沒有人想過為什麼他可以殺出這麼有競爭力的價格嗎?
08/14 11:03, 12F
→
08/14 11:04, , 13F
不知道是他的價格剛剛好，還是台灣本來的代理商太貴?
08/14 11:04, 13F
→
08/14 11:08, , 14F
很多台灣代理商本就賺很大..我玩復古家具三年..台灣定價
08/14 11:08, 14F
→
08/14 11:09, , 15F
高的不像話..水貨商也賺的很飽..現在已經是地球村
08/14 11:09, 15F
→
08/14 11:10, , 16F
只要透過網路都可比價..甚至直接購買..別被代理商吃死
08/14 11:10, 16F
推
08/14 11:17, , 17F
售價絕對是購買時參考的重要指標之一，不過他這樣有點..
08/14 11:17, 17F
推
08/14 11:31, , 18F
科科
08/14 11:31, 18F
推
08/14 11:54, , 19F
這賣家既然這麼厲害價錢壓這麼低 為什麼還要參考櫻桃的圖?
08/14 11:54, 19F
→
08/14 11:56, , 20F
一直攻擊別人的價錢 怎麼不說說看售後服務有什麼不一樣?
08/14 11:56, 20F
推
08/14 12:04, , 21F
你買一雙他訂一雙他當然很爽很沒壓力
08/14 12:04, 21F
→
08/14 12:04, , 22F
當然有人想過阿根本就是很簡單的道理
08/14 12:04, 22F
→
08/14 12:06, , 23F
他叫人家參考櫻桃的圖就是因為他根本沒現貨
08/14 12:06, 23F
推
08/14 12:06, , 24F
自己先買一雙來拍個照PO個圖有很難嗎？..連樣品鞋都不願意進
08/14 12:06, 24F
推
08/14 12:08, , 25F
怕他根本進不到吧，某鞋還先聲明要湊到10雙才能下單。
08/14 12:08, 25F
推
08/14 12:10, , 26F
代理商的現貨 "一種"款式" 一個"尺寸 大部分還不是要等
08/14 12:10, 26F
推
08/14 12:13, , 27F
總之賣家叫買家去看代理商blog的做法有爭議
08/14 12:13, 27F
→
08/14 12:13, , 28F
但市場競爭就是這樣，高興就跟誰買，不用一味護航吧
08/14 12:13, 28F
推
08/14 12:17, , 29F
我一定要護航的阿，就是看這種收割的不爽。
08/14 12:17, 29F
推
08/14 12:17, , 30F
護航??我只覺得這賣家嘴臉很討厭，價錢的確很誘人
08/14 12:17, 30F
推
08/14 12:49, , 31F
價格的確誘人~但也的確欺人太甚!
08/14 12:49, 31F
→
08/14 12:50, , 32F
櫻桃代表的是開創~引進發揚所花的時間和精神難道不值錢?
08/14 12:50, 32F
→
08/14 12:51, , 33F
後來者坐享其成(品牌在玩家心中的地位)再吃先者豆腐的
08/14 12:51, 33F
推
08/14 12:51, , 34F
只能說這狀況很常見，之前買RW鞋買D牌E牌牛褲時不也這樣
08/14 12:51, 34F
→
08/14 12:51, , 35F
心態是絕對不推的~但價格也是的確誘人....=.=||
08/14 12:51, 35F
→
08/14 12:52, , 36F
去人家店裡試穿，再去找別的管道買貨，有的賣家也曾直接
08/14 12:52, 36F
→
08/14 12:53, , 37F
叫買家直接去專賣店試穿
08/14 12:53, 37F
推
08/14 12:55, , 38F
差別在於這次的受害者是我們這群人共同的朋友 = =
08/14 12:55, 38F
→
08/14 12:56, , 39F
我想重點在於謙虛點沒人嫌 是不曉得在唱秋啥
08/14 12:56, 39F
→
08/14 13:03, , 40F
護航?我不覺得挺我的朋友有啥不對耶...=_=
08/14 13:03, 40F
→
08/14 13:05, , 41F
價錢對於消費者的我們是很誘人沒錯...但是他的心態呢?
08/14 13:05, 41F
→
08/14 13:07, , 42F
補充一下，是我自己單純想挺我自己的朋友...
08/14 13:07, 42F
→
08/14 13:32, , 43F
可惜不是大家的朋友 因為我不會想賺我朋友的錢這麼大
08/14 13:32, 43F
→
08/14 13:33, , 44F
如果是自己朋友根本就是絲毫不賺 成本價賣XD
08/14 13:33, 44F
推
08/14 13:34, , 45F
請問你什麼時候要做生意？ 我們交個朋友
08/14 13:34, 45F
→
08/14 13:35, , 46F
真不好意思，我並不覺得他有賺我的錢賺很大...
08/14 13:35, 46F
→
08/14 13:37, , 47F
這只是單純他有我想要的東西，我單純的付錢...就這樣
08/14 13:37, 47F
推
08/14 13:38, , 48F
你什麼時候要做生意？ 我們交個朋友
08/14 13:38, 48F
→
08/14 13:38, , 49F
可是我不想跟你交朋友耶XD
08/14 13:38, 49F
→
08/14 13:40, , 50F
我平常自己在網路上買東西 幫朋友買都是不多收錢的
08/14 13:40, 50F
推
08/14 13:43, , 51F
你什麼時候要做生意？ 我們交個朋友
08/14 13:43, 51F
推
08/14 14:05, , 52F
這賣家的態度真的是...板上有能力買到便宜鞋子的人應該
08/14 14:05, 52F
→
08/14 14:06, , 53F
不少~不過如果不是櫻桃~我們也未必會知道那麼多~
08/14 14:06, 53F
→
08/14 14:08, , 54F
實在沒必要拿了竅就大聲....
08/14 14:08, 54F
→
08/14 14:10, , 55F
靠著否定別人來建立自己真的是不可取阿
08/14 14:10, 55F
→
08/14 15:44, , 56F
無聊賣家,那種DANNER價碼 那種VIBERG價碼 還真高阿 = =
08/14 15:44, 56F
→
08/14 15:45, , 57F
賣便宜可以接受,無法接受的是在敘述中影射其他賣家
08/14 15:45, 57F
→
08/14 15:46, , 58F
害我也好想來賣賣看 萬一賣比它低 它會不會檢舉我到爆
08/14 15:46, 58F
→
08/14 15:48, , 59F
原本以為他是好賣家 想買雙來穿 (懶得自己定一雙 )
08/14 15:48, 59F
推
08/14 16:47, , 60F
一個願打一個願挨 賣家良性競爭下消費者本來就是贏家
08/14 16:47, 60F
→
08/14 16:47, , 61F
前提是要 良性 這樣還算良性嗎?
08/14 16:47, 61F
推
08/14 18:22, , 62F
有做裝潢的大概都有概念..認識的可能才是最貴..哪有什麼朋
08/14 18:22, 62F
→
08/14 18:23, , 63F
友價..誰介紹的都一樣..商人該賺還是要賺..不然餓肚子嗎
08/14 18:23, 63F
→
08/14 18:24, , 64F
誰有本事成本壓低..消費者自然會被吸引.不然自己創造價值
08/14 18:24, 64F
‣ 更多 george1014 的文章
文章代碼(AID): #1AXBis6d (Ame_Casual)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
Ame_Casual 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 george1014 的文章
文章代碼(AID): #1AXBis6d (Ame_Casual)