Re: [閒聊] 版上的廣告文

看板Actuary (精打細算)作者 (多加油吧!)時間9年前 (2016/04/21 12:16), 編輯推噓3(4132)
留言37則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
你一直問大家要什麼 大家就很明白的說要投票 是/否 應繼續容許店家或員工發文分享 這一個題目 這件事情又停了一個禮拜 你又發了這篇指責的文章 老實說沒有提罷免 你根本不會理 提罷免當天馬上發文 要投票投到現在還在問大家意見 整個禮拜整個議題就延宕在那邊 這不是上個禮拜就已經討論的事情 為什麼我覺得大家都明白告訴你要做什麼了 你還是東拉西扯一直要大家說清楚 大家上禮拜說一次 你這個禮拜又發這一篇文章要大家說清楚 大家要的就是投 是/否 「應繼續容許店家或員工發文分享 ※ 引述《TonyC (我的精神時光屋)》之銘言: : 這一篇我已經在4/11,也就是在原PO發文後的第二天正面回答了 : 至今已經十天了,希望原PO hank61910可以正面回覆我的問題 : 作者 TonyC (我的精神時光屋) 看板 Actuary : 標題 Re: [閒聊] 版上的廣告文 : 時間 Mon Apr 11 02:11:01 2016 : ─────────────────────────────────────── : : ※ 引述《hank61910 (漢克六一九一零)》之銘言: : : 標題: [閒聊] 版上的廣告文 : : 時間: Sun Apr 10 20:32:58 2016 : : : : 版上充斥廣告文、業配文 : 你的意思是說每一篇情報文都是廣告文、每一篇心得文都是葉佩雯嗎? : 這東西很難認定,連站方都沒有寫明確的定義,如果你覺得要調整標準, : 希望你把你的看法寫清楚一點 : : : 還有很多部落客的紅利文章 : 麻煩請你明確指出,才好討論如何認定的 : : 如果指的是點按網址就有業績積分的紅利連結,那如同我在推文提到的,如果能發文 : 成功,就不是站方認定的紅利連結 : : → TonyC: 紅利連結這個部分可以簡單說明.站方有寫程式在分析.如果是 : → TonyC: 站方認定的紅利連結.是會禁止文章發文的.所以能發文的都不 : → TonyC: 是站方認定的紅利連結.目前以站方認定的紅利連結為主 : : : : 之前有多人向版主提出投票表決 : 麻煩請指出哪裡? 哪些人很多人提出投票表決? 表決什麼? 不要空口說白話 : : : : 但版主一直沒有正面回應 : 我現在正面回應了,也希望你正面回答我的問題 : : : 個人已在 LifeRecallBM 版,提出罷免 : : 希望版上可以由更有心的人來經營 : : : -- : : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.97.98 : : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Actuary/M.1460291580.A.944.html : : 推 kenick: 推一個 支持 04/10 20:50 : : 推 pretzel: 話說版主連3/2自己提出的討論都沒有回應 這樣何必提出來 04/10 21:07 : : 推 Athens: 什麼?這個版有版主喔?您一說我才發現欸 04/10 21:17 : : 推 jerry1019: 推 04/10 21:20 : : 推 myiyi: 支持 04/10 21:27 : : 推 kenick: 支持的大家請幫忙到LifeRecallBM 投票喔 謝謝 04/10 21:27 : : 推 yjlee0829: 原來有板主喔XD 04/10 23:17 : : → kenick: 當然有 這篇出來他馬上處理4篇文刷存在感 04/10 23:22 : : → TonyC: 如果都沒有管的話怎麼會看到這一篇呢? 講得也太沒邏輯了 04/10 23:28 : : → TonyC: 廣告、業配、紅利的認定方式可能不一樣,有收到來信我也都 04/10 23:29 : : → TonyC: 有回應啊,是在哪裡有很多人要求表決什麼? 我上次那篇嗎? 04/10 23:30 : : → TonyC: 紅利連結這個部分可以簡單說明.站方有寫程式在分析.如果是 04/10 23:32 : : → TonyC: 站方認定的紅利連結.是會禁止文章發文的.所以能發文的都不 04/10 23:32 : : → TonyC: 是站方認定的紅利連結.目前以站方認定的紅利連結為主 04/10 23:33 : : → TonyC: 至於廣告文或業配文的話必須依照個案討論.有收到的檢舉信 04/10 23:35 : : → TonyC: 我也都有處理了.如果各篇文章底下的推文倒是沒有每則都看 04/10 23:36 : : → TonyC: 店家來發文如果合乎板規格式我並不界定為廣告文,詳細說明 04/10 23:38 : : → TonyC: 在 #1K32umMR 已經說過.大家若不喜歡可以噓到他爆.讓他臭掉 04/10 23:39 : : → TonyC: 這比單純刪除他的文章還要有更強的懲罰力.詳見該文 04/10 23:39 : : 推 myiyi: 看到罷免才出來,這一個月討論有結果了嗎 04/11 00:03 : : → myiyi: 討論拖一個月不處理,怎麼這麼積極看到罷免就出來 04/11 00:04 : : 推 myiyi: 重點是廣告文憑甚麼可以在這邊PO,為什麼你同意PO廣告文 04/11 00:07 : : → TonyC: 我的考慮在 #1K32umMR 已經說過了.如果要最嚴格來執行.本板 04/11 00:13 : : → TonyC: 每一篇情報文都是廣告、每一篇心得都是業配.那怎麼辦? 04/11 00:14 : : → TonyC: 我是聽取大家的意見,還沒做出決定跟回應.既然這篇看到了 04/11 00:15 : : → TonyC: 回覆與說明也是應該的啊,不是做法跟你不同都一定是錯好嗎 04/11 00:16 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.95.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Actuary/M.1461212193.A.486.html

04/21 16:25, , 1F
這篇我再問一次是針對 hank61910 問的,在此之前你們不曾跟
04/21 16:25, 1F

04/21 16:26, , 2F
我提過任何明確的投票題目, #1N3I1tqZ kenick才第一次提出
04/21 16:26, 2F

04/21 16:29, , 3F
然後hank61910不曾附和這個投票選項,你也是現在才說,難道我
04/21 16:29, 3F

04/21 16:30, , 4F
應該直接忽視你們的意見嗎?事實上在 #1N3sK1AW 贊成這個題
04/21 16:30, 4F

04/21 16:32, , 5F
目的人不能代表你,你也不能代表其他人,該問的我還是得問
04/21 16:32, 5F

04/21 16:34, , 6F
關於你對於廣告文的問題,請你明確指出板規應修正的地方,
04/21 16:34, 6F

04/21 16:35, , 7F
或許這樣我會更明白知道你要表達的意思和我們認知的差距
04/21 16:35, 7F

04/21 16:36, , 8F
如果你要修訂的違規標準無法明確條文化.那我也不知道該如何
04/21 16:36, 8F

04/21 16:37, , 9F
公告讓大家理解、讓大家看得懂
04/21 16:37, 9F

04/21 16:52, , 10F
我發了文給整個看板的大家回覆跟討論.一個禮拜的時間我不覺
04/21 16:52, 10F

04/21 16:53, , 11F
得很過分.問題是一個禮拜了也沒幾個人回答我.hank61910更讓
04/21 16:53, 11F

04/21 16:54, , 12F
我不服.從來沒有寫信跟我溝通過.一發文就要罷免我.指控也寫
04/21 16:54, 12F

04/21 16:55, , 13F
得不清不楚.我一天之內就回覆了.他卻射後不理十天才回覆
04/21 16:55, 13F

04/21 16:58, , 14F
我不想當作你們是在無的放矢.弄清楚你們的意思是我應該做的
04/21 16:58, 14F

04/21 17:00, , 15F
事實上他的回覆到現在也還沒說清楚廣告、業配、紅利文章
04/21 17:00, 15F

04/21 20:27, , 16F
版主你就提你覺得最適當的投票選項當作方案在尋求建議阿
04/21 20:27, 16F

04/21 20:29, , 17F
不然在外人看來就會感受到鬼打牆 光討論不收尾不會有結論
04/21 20:29, 17F

04/21 20:35, , 18F
#1N5exDGG 在你這篇裡面應該統整原先大多數人的意見
04/21 20:35, 18F

04/21 20:35, , 19F
並考量是否有例外情況
04/21 20:35, 19F

04/21 20:36, , 20F
什麼情況下可以 什麼情況下禁止 盡量不要有模糊地帶
04/21 20:36, 20F

04/22 01:07, , 21F
外人看來覺得鬼打牆+1
04/22 01:07, 21F

04/22 01:07, , 22F
一直重複發文問大家到底有什麼不滿...的感覺
04/22 01:07, 22F

04/22 05:47, , 23F
大家要的是你的具體作法,作法是什麼大家投票不就好了,
04/22 05:47, 23F

04/22 05:49, , 24F
一直問版友然後一直生不出怎麼做,大家才會...
04/22 05:49, 24F

04/22 08:19, , 25F
感覺想罷免的人,只有幾個,卻喊著"大家"都這樣想,
04/22 08:19, 25F

04/22 08:19, , 26F
版主對於大家的問題都回覆的很明確,問題也有命中
04/22 08:19, 26F

04/22 08:19, , 27F
核心,mi大 和h大 為什麼就是無法正面回答版主提出
04/22 08:19, 27F

04/22 08:19, , 28F
的問題呢?是回答不出來,還是其他?
04/22 08:19, 28F

04/22 08:19, , 29F
已經確立投票所,該是好好的討論之前想罷免者的每
04/22 08:19, 29F

04/22 08:19, , 30F
項指控是否有誤了?
04/22 08:19, 30F

04/22 10:23, , 31F
#1N5exDGG 我是直接問大家想要的投票題目,不想再繞圈圈了
04/22 10:23, 31F

04/22 10:24, , 32F
「原先大多數人的意見」根本沒有說清楚啊.myiyi還算是少數
04/22 10:24, 32F

04/22 10:25, , 33F
願意多回文說明的一個了.其他人除了指控.都很少說明.回文討
04/22 10:25, 33F

04/22 10:26, , 34F
論的都是看到那些不滿與抱怨以後才參與的.但是那些不滿跟
04/22 10:26, 34F

04/22 10:26, , 35F
抱怨的人到現在還是沒有幾個出來講清楚自己的不滿跟抱怨
04/22 10:26, 35F

04/22 21:27, , 36F
覺得這事情真的拖蠻久了,討論討論討論,希望看到的是行
04/22 21:27, 36F

04/22 21:33, , 37F
動。訂投票題目的話,可以連時程一起訂一訂
04/22 21:33, 37F
文章代碼(AID): #1N65GXI6 (Actuary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
文章代碼(AID): #1N65GXI6 (Actuary)