PTT消費區 / watch (錶板)

[心得] 五個不要購買浪鬼的理由

看板watch (錶板)作者 (Dolphin Omega)時間10年前 (2016/02/02 01:32), 10年前編輯推噓27(27推 0噓 88→)
留言115則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
浪鬼真的是一隻很恐怖的錶，很容易吸引剛開始還閱錶不深的新手陷進去 在加上很多不太懂的朋友買入了還會自以為很好，又拼命推 或者是有些人想脫手，會帶風向 整個就惡性循環，直到近幾年做工不佳的聲音漸漸浮出來，情況才慢慢改善 所以就稍微講一下浪鬼不值得買的理由吧，或許我會救了你一命 1.浪鬼的殼跟錶帶非常粗糙，爛到什麼地步? 根本還不用萬把塊的小MM出馬 你把6000左右的東方水鬼擺在旁邊，你還會覺得東方略勝 詳細一點的對比可以參考01 TONY兄一篇關於關於浪琴做工的圖文帖 http://goo.gl/5swMjn 2.面盤的立體刻字完全沒角度，像用快乾黏的 指針就是一片近似平面的呆版金屬 甚至連浪琴LOGO都是平面 3.夜光暗到一個誇張，完全不是3萬的錶該有的水準，很明顯是因為量產化省成本 夜光粉用的品質絕對是次級品 4.3萬的潛水錶計時圈用不銹鋼，連仿錶都沒這麼幹 5.機芯是這隻錶唯一的可取之處，因為ETA機芯是有口碑的 所以SWATCH設法只讓ETA自供後，跟其他廠比起來機芯占了優勢， 因此殼就可以亂做，售後就可以亂搞了 咳咳，話題偏了 浪琴不管是舊款還是新款水鬼，用的機芯都是Elaborate的等級 所以在這個價位機芯的品質電電oris，球跟天梭是絕對沒問題的 但是卻又拼不過美度的天文台 簡單來說如果你是機芯控，要追求機芯，美度是最佳選擇 至於我唯一會推薦浪鬼的理由 前面都已經說到，錶殼錶帶夜光慘不忍睹，機芯該價位帶又打不過美度 那還有什麼理由會推薦浪鬼 原因是因為浪琴是菜市場名錶，一般人不識Breitling或IWC 但絕對不會不識浪琴，有一定的品牌優越感 但是重點是又不會太高，帶去上班是絕對的安全牌 如果你的老闆是戴116600LN，他發現你帶浪鬼 相信我，你會讓他很開心 -- Good things take long time to see it but bad things happen over night. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.70.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1454347944.A.32B.html ※ 編輯: zabonyuzu (36.231.70.240), 02/02/2016 01:35:51
推
02/02 01:44, , 1F
夜光不亮 我無法
02/02 01:44, 1F
推
02/02 01:49, , 2F
夜光的確是爛透了......
02/02 01:49, 2F
推
02/02 01:58, , 3F
01那篇兔槽文連計時圈跟自動盤都可以搞混有點傻眼....
02/02 01:58, 3F
→
02/02 01:59, , 4F
如果你用GS或者歐，百去K勞的水鬼一樣可以挑出一堆毛病
02/02 01:59, 4F
→
02/02 01:59, , 5F
浪鬼我最不滿的地方有兩個，計時圈跟錶扣，其他我覺得OK
02/02 01:59, 5F
→
02/02 02:00, , 6F
畢竟它只是三萬的手錶，如果你拿這價位帶中所有手錶
02/02 02:00, 6F
→
02/02 02:01, , 7F
挑最好的點去兔槽浪鬼，這它當然是體無完膚
02/02 02:01, 7F
推
02/02 02:07, , 8F
夜光、面盤、計時圈、錶扣，幾乎已經是一隻錶的大半
02/02 02:07, 8F
→
02/02 02:07, , 9F
了，除了機芯之外，有任何的優點嗎？
02/02 02:07, 9F
推
02/02 02:38, , 10F
面盤，表殼，錶帶，龍頭，我都覺得這價位帶中算中規中矩
02/02 02:38, 10F
→
02/02 02:40, , 11F
東方的水鬼跟小mm不是浪鬼這個價位帶的
02/02 02:40, 11F
→
02/02 02:44, , 12F
所以說你用每一隻支來挑一樣來說，比較意義不大
02/02 02:44, 12F
→
02/02 02:45, , 13F
我也不可能看過每一隻你說的手錶，所以就用看過的經驗
02/02 02:45, 13F
→
02/02 02:45, , 14F
兩三萬的手錶大概的一些外觀細節來評估
02/02 02:45, 14F
→
02/02 02:46, , 15F
當然品牌跟機芯這個看不到的部分對浪鬼也是一種加分
02/02 02:46, 15F
→
02/02 02:47, , 16F
沒有阿，就以面盤、錶殼、錶帶、龍頭當成一個整體來說
02/02 02:47, 16F
→
02/02 02:47, , 17F
如果你去翻舊聞，恐怕我是最早說浪鬼計時圈很Low第一人
02/02 02:47, 17F
→
02/02 02:47, , 18F
那時候的風氣就是把浪鬼捧上天，我會去兔槽浪鬼的原因
02/02 02:47, 18F
→
02/02 02:47, , 19F
浪鬼並沒有贏過1萬多的小MM，甚至還略輸東方水鬼
02/02 02:47, 19F
→
02/02 02:48, , 20F
就是一隻三萬的錶，浪鬼其實有不錯的地方，也有不好之處
02/02 02:48, 20F
推
02/02 02:48, , 21F
哈哈，覺得OK，喜歡的想要入手就上吧，魯弟不愛也只
02/02 02:48, 21F
→
02/02 02:48, , 22F
而那時候這邊的風氣似乎覺得浪鬼樣樣都非常不錯
02/02 02:48, 22F
→
02/02 02:49, , 23F
不過是個人意見罷了，板上同樣有狂愛大推的族群
02/02 02:49, 23F
→
02/02 02:50, , 24F
我就覺得說出一些我不同的意見或許會建立客觀的看法
02/02 02:50, 24F
→
02/02 02:50, , 25F
以錶來說每個人想法的斷點不一樣，不過能跟K兄這樣
02/02 02:50, 25F
→
02/02 02:50, , 26F
正面交換意見也是很棒的討論
02/02 02:50, 26F
→
02/02 02:50, , 27F
就好比有人開箱浪鬼說計時圈很有質感，我就覺得挺無言
02/02 02:50, 27F
→
02/02 02:51, , 28F
但是這邊又說他的面盤，表殼，龍頭簡直是差得不得了
02/02 02:51, 28F
→
02/02 02:51, , 29F
我也不能認同，因為這些點在我覺得他其實算合格
02/02 02:51, 29F
→
02/02 02:51, , 30F
即使不是這價位帶中最優秀的，也算有合格，就不值得打
02/02 02:51, 30F
→
02/02 02:52, , 31F
浪鬼最能拿上來檯面的優點就是他的機芯是Elaborate
02/02 02:52, 31F
→
02/02 02:52, , 32F
因為你把這價格帶中的表挑不同支的優點來打浪，它當然慘
02/02 02:52, 32F
→
02/02 02:52, , 33F
但是我想購入浪鬼的錶友原因都不是因為這個
02/02 02:52, 33F
→
02/02 02:53, , 34F
所以我的第一點就是把錶的整體外觀拿來跟比他低價位的
02/02 02:53, 34F
→
02/02 02:54, , 35F
潛水錶做討論，並沒有分得很細
02/02 02:54, 35F
推
02/02 02:55, , 36F
東方跟SEIKO的東西當然C/P算好，雖然機芯差一大截
02/02 02:55, 36F
→
02/02 02:55, , 37F
不過品牌加持的得分在腕錶市場恐怕佔的也非常重
02/02 02:55, 37F
→
02/02 02:56, , 38F
東方好像也是我先開始提，尤其他的Star系列真的挺不錯
02/02 02:56, 38F
→
02/02 02:57, , 39F
決定選擇的傾向很多，對我來說品牌跟機芯就是浪的強項
02/02 02:57, 39F
還有 36 則推文
推
02/02 03:26, , 76F
如果戴著你的心中感覺沒差別她們就真的沒差別啊
02/02 03:26, 76F
→
02/02 03:26, , 77F
這就是我說的品牌感受事實左右腕錶選擇重要的依據
02/02 03:26, 77F
→
02/02 03:27, , 78F
朋友覺得戴浪鬼會變金城武或林志玲，逼她們買SEIKO？
02/02 03:27, 78F
→
02/02 03:28, , 79F
這種蠢事千萬不要去幹，你不是他你不會知道他的心理感覺
02/02 03:28, 79F
→
02/02 03:29, , 80F
手錶就是一種飾品，配戴者的心理感受事實遠超過手錶本身
02/02 03:29, 80F
→
02/02 03:30, , 81F
甚至如果他戴著Diesel或CK就很開心那就是屬於他的幸福
02/02 03:30, 81F
→
02/02 03:32, , 82F
人生有意義值得花錢花時間的東西很多，手錶真的只是玩具
02/02 03:32, 82F
→
02/02 03:34, , 83F
別人看這種玩具，想要一個玩玩但不是真的很有興趣的時候
02/02 03:34, 83F
→
02/02 03:34, , 84F
已經中了錶毒的錶迷觀點跟意見對他們不見得適合
02/02 03:34, 84F
→
02/02 03:36, , 85F
所以我覺得可以誠懇的建議，但真的不需要全盤否定
02/02 03:36, 85F
→
02/02 07:28, , 86F
推k大，太晚看到你的推文，不然小弟也不用半夜打那一大
02/02 07:28, 86F
→
02/02 07:28, , 87F
篇了
02/02 07:28, 87F
→
02/02 09:44, , 88F
買之前先想想是需要而買還是想要而買..
02/02 09:44, 88F
推
02/02 10:12, , 89F
原Po壞壞！
02/02 10:12, 89F
推
02/02 12:32, , 90F
手錶絕對是心理大於實質功用（看時間）
02/02 12:32, 90F
→
02/02 12:33, , 91F
換句話說世界上沒幾人真正需要花幾萬元去買錶是為了功能
02/02 12:33, 91F
推
02/02 14:46, , 92F
推 感謝講解
02/02 14:46, 92F
推
02/02 15:05, , 93F
戴浪鬼只會變郭富城
02/02 15:05, 93F
→
02/02 15:11, , 94F
這篇也只是提供幾個浪鬼的缺點，以防新手在閱錶不多的
02/02 15:11, 94F
→
02/02 15:12, , 95F
情況下茫然下手，文末也有提到浪鬼的優點，不明白K兄
02/02 15:12, 95F
→
02/02 15:12, , 96F
一直提到的全盤否定是何意?
02/02 15:12, 96F
→
02/02 15:13, , 97F
還有提到買錶當下依個人開心就好，這也是不對的
02/02 15:13, 97F
→
02/02 15:14, , 98F
你對錶的價值觀會隨著你對錶的認識而改變，當下的開心
02/02 15:14, 98F
→
02/02 15:15, , 99F
很有可能變成往後的後悔，起碼我身邊就有認識幾個後悔
02/02 15:15, 99F
→
02/02 15:15, , 100F
第一隻錶入浪鬼的朋友
02/02 15:15, 100F
→
02/02 16:37, , 101F
考慮品牌、機芯、設計, 3 萬以內我想不出能跟浪鬼競爭的錶款
02/02 16:37, 101F
→
02/02 16:40, , 102F
很久很久以前, 朋友直上勞前我都建議先買浪鬼撐著就好, 中間
02/02 16:40, 102F
→
02/02 16:40, , 103F
的 Omega 可跳過, 但現在勞都要 2X 萬, 不像以前只要十萬初.
02/02 16:40, 103F
推
02/02 17:28, , 104F
"全盤否定"是因為整篇的語氣跟語意其實我是有這樣感覺的
02/02 17:28, 104F
→
02/02 17:29, , 105F
文末提到機芯那種說詞的方式在我的詮釋裡也是一種酸法
02/02 17:29, 105F
→
02/02 17:29, , 106F
當然我尊重其他人或作者本人對這篇文有不同的解讀
02/02 17:29, 106F
→
02/02 17:30, , 107F
因為我是看整篇文章的語氣跟文字，如果你去擷取一句話
02/02 17:30, 107F
→
02/02 17:31, , 108F
例如"ETA有口碑"，因此說這是一篇持平之論
02/02 17:31, 108F
→
02/02 17:32, , 109F
有褒有貶，我尊重這種解讀，但是我是不太認同啦。
02/02 17:32, 109F
→
02/02 22:51, , 110F
考慮品牌、機芯、設計，我寧願建議我以後想上勞的朋友，
02/02 22:51, 110F
→
02/02 22:53, , 111F
拿出3萬預算買支舊款二手的O記海馬，浪琴水鬼就直接跳過
02/02 22:53, 111F
推
02/02 23:00, , 112F
3萬買得到狀況好的O記海馬?哪裡有我願加3千收~~:)
02/02 23:00, 112F
→
02/02 23:10, , 113F
算我用詞不夠精準，是三萬"多"
02/02 23:10, 113F
推
02/02 23:55, , 114F
老闆只戴116600LN好像也…
02/02 23:55, 114F
推
03/13 17:59, , 115F
弟從小惡魔看到打浪文之奇妙佳文來參拜一下撰文大大
03/13 17:59, 115F
‣ 更多 zabonyuzu 的文章
文章代碼(AID): #1MhvQeCh (watch)
watch 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zabonyuzu 的文章
文章代碼(AID): #1MhvQeCh (watch)