Re: [請益] 關於手術費用的糾紛

看板teeth_salon (牙齒美容保健)作者 (charlas)時間13年前 (2012/11/18 17:01), 編輯推噓9(11234)
留言47則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
雖然說國情跟醫療環境很不一樣, 但還是來分享一下我在美國看診的經驗好了 基本的流程如下: (1) 做完基本得身體狀況跟藥物的問卷 (2) 口腔檢查, 包括看哪顆牙齒有蛀牙或是之前補過的或是牙套有沒有問題 兼牙周病的檢查, 主要就是用一個探針去戳牙齦看有多深或有沒有牙結石 (3) 病人會被告知口腔方面所有的問題, 蛀牙跟牙周病跟其他有的沒有的 (4) 就病人的情況牙醫會給你一個診療計畫(treatment plan), 這個步驟裡 牙醫會跟病人討論這些問題要用什麼方式去治療, 清清楚楚每項都列出來. 然後每個項目的所有費用都會標示出來, 當然最後總額也會算給病人看 (5) 病人同意這個診療計畫之後要簽名, 代表病人了解這些治療的目的跟相關費用 牙醫每次要做什麼就以這個診療計劃當基本去執行, 每件事都清清楚楚的 (6) 每次病人離開都會有一張明細註明牙醫今天做什麼, 病人付的錢 是在什麼東西上面, 然後總額最後是零 這次原po不滿意的就是這個(4)的部分. 他覺得他沒有被詳盡的告知 那九千塊是付在哪上面. 當然, 就牙醫的角度來看, 九千塊全包當然不可能, 可是病人往往就是沒有這方面的認知, 對病人的教育跟白紙黑字的合約 在這個情況就變得很重要了. 這方面有可能是牙醫也有可能是櫃檯沒有 善盡告知的義務, 你可以說病人沒有問清楚, 不過一般來說是診所的義務去告知的. 當然有合約是最好, 同時可以保護牙醫自己 骨粉這方面, 我打個比方好了, 以植牙來說, 通常在診療計畫上牙醫會跟病人說你如果要植牙可能要也可能不要種骨頭, 但是我把他先放在項目裏面, 情況糟的話你不好意思就是負擔這些費用, 不用的話就皆大歡喜, 讓病人有心理準備, 也就可以避免糾紛了, 這方面我覺得一開始也沒溝通好 最後我覺得這個案子在美國的話, 病人如果向州的牙醫公會投訴的話 他是有立足點的. 還滿明顯得沒有白紙黑字說九千塊到底包了什麼東西 手術已經開下去的情況下, 病人說不的機率當然很低, 糾紛就開始出現了 鬧上去的話, 就算病人框你, 牙醫也沒有證據去保護自己, 病人不了解市價行情並不是一個好的理由. 我是覺得基於保護病人也保護牙醫本身的立場下, 文件這方面的功夫可以做得更好 ※ 引述《mkmike (麥可哥)》之銘言: : 事情是這樣的...說來話長 : 約兩個月前因牙齒斷裂,前往XX牙科 : 醫師建議以假牙套的方式來修復這棵牙齒 : 當時提出費用為9000 本人還提出相當多問題討論 : 像是整個療程9000嘛(要先做牙冠增長術,耗時1-2月)? : 牙齒顏色的假牙?等等都確認無誤... : 開刀動手術時,醫生發現本人牙齒後方骨頭有 : 凹陷需補骨粉費用3000 : 因為當時開到一半,他徵求我同意下才肯動刀 : 我只能同意,但不是很爽 : 畢竟是開到一半才要加錢 : 事後我跟櫃檯小姐再度抱怨 : 說明我不希望會有額外衍生的費用 : 櫃檯小姐也跟我保證不會 : 今日去做會診觀察傷口恢復狀況並準備裝上臨時牙套 : 結束後他提醒我下禮拜要裝牙套的釘子需要費用2000 : 我就詢問對方到底還有多少費用沒有說明 : 對方說齒色的牙套要8000還要在另外收 : 這樣一來9000+3000+2000+8000,就兩萬二了 : 還不包括十幾次的掛號費(每次100) : 跟當初說明的9000多了一倍多 : 他們解釋9000只是牙冠增長術的手術費,牙套費用都是另外的 : 但是我不能接受!因為當初說明不是這樣 : 另外當初知道整套費用需要超過兩萬的話,我是有 : 機會去別家比較價錢的! : 現在已經花了9000+3000,掛號就不算了 : 感覺進退不得 : 因為如果去有認識的似乎做牙套會比較划算 : (牙冠增長術有機會不收錢?) : 但現在花了12000只做了牙冠增長術 : 就算朋友介紹的釘子+牙套比較便宜 : (例:1000+6000) : 我還是在原本那間花了冤枉錢阿,真的很不甘心! : 請問這類糾紛要如何處理!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 96.40.140.209

11/18 17:24, , 1F
推一下這篇
11/18 17:24, 1F

11/18 18:19, , 2F
推,但以前可以說費用資訊不對等,但業已被要求揭露,在地方
11/18 18:19, 2F

11/18 18:21, , 3F
公會甚或醫院診所都可查相關費用,故價差太多不應以不知道
11/18 18:21, 3F

11/18 18:24, , 4F
來作為認知落差之唯一理由。但仍祈望一切能有善意的結果。
11/18 18:24, 4F

11/18 20:27, , 5F
推。
11/18 20:27, 5F

11/18 21:25, , 6F
真希望自費項目能夠更加透明化
11/18 21:25, 6F

11/18 21:43, , 7F
推薦美國的作法 各項條列分明清清楚楚 「技術費」也寫在裡面
11/18 21:43, 7F

11/18 21:44, , 8F
讓病患也知道專業的價值...但在台灣的民情有些困難
11/18 21:44, 8F

11/18 21:45, , 9F
我之前醫院是清清楚楚跟病患解釋骨粉3000 技術費11000
11/18 21:45, 9F

11/18 21:46, , 10F
倒是沒有病患跟我吵過為何要收技術費?可能因為都是看很熟了
11/18 21:46, 10F

11/18 21:49, , 11F
有人為了一顆臨時假牙 可以從桃園求醫到北市
11/18 21:49, 11F

11/18 21:50, , 12F
從2000比到1500 真的是很浪費醫療資源
11/18 21:50, 12F

11/18 22:03, , 13F
對阿 不這樣比較被當冤大頭宰了都不自知,對吧 陳醫師^.^
11/18 22:03, 13F

11/18 22:05, , 14F
btw 某陳想刻意挑起戰火 試想被浸水統嘛
11/18 22:05, 14F

11/18 22:06, , 15F
對啊 張醫師對您印象深刻 對吧 鍾研究生 ^.^
11/18 22:06, 15F

11/18 22:11, , 16F
某人想被浸水桶一個月請自便 恕不奉陪喔
11/18 22:11, 16F

11/19 09:35, , 17F
推tefko 但我認為告知義務是一回事 民眾有無能力理解是另一
11/19 09:35, 17F

11/19 09:36, , 18F
回事…美國的做法在身為資訊弱勢的病人眼裏才是正確的
11/19 09:36, 18F

11/19 09:37, , 19F
看完這篇討論的始末 只讓人對牙醫們的心態更無法接受而已
11/19 09:37, 19F

11/19 09:38, , 20F
ohsorry...上面是推faker 抱歉
11/19 09:38, 20F

11/19 11:02, , 21F
為了一顆假牙 看遍兩位數的牙醫師 是牙醫師說明的問題?
11/19 11:02, 21F

11/19 11:03, , 22F
還是民眾沒有能力理解?
11/19 11:03, 22F

11/19 15:04, , 23F
/某些人不知事實狀況聞風起鬨誇大不實真是很不可取
11/19 15:04, 23F

11/19 15:06, , 24F
不如把時間拿去加強專業或去幫助弱勢比較實在
11/19 15:06, 24F

11/19 15:11, , 25F
從2000比到1500您的證據在哪? 若沒有請不要無的放矢惡意中傷
11/19 15:11, 25F

11/19 15:54, , 26F
如果台灣看診費用跟美國一樣高的話我想自費同意書這方面
11/19 15:54, 26F

11/19 15:55, , 27F
會做的更徹底XD
11/19 15:55, 27F

11/19 15:58, , 28F
不過自費同意書是真的可以保障病人跟醫師,避免很多糾紛
11/19 15:58, 28F

11/19 19:18, , 29F
我講的是有錢買可以 能拍到月球表面鏡頭+數位相機
11/19 19:18, 29F

11/19 19:19, , 30F
但是對假牙價格十分敏感的未來江姓議員
11/19 19:19, 30F

11/19 19:19, , 31F
他從鶯歌看到桃園看到北市中山區的牙科診所
11/19 19:19, 31F

11/19 19:20, , 32F
苦民所苦 親身的體驗 別搞錯人了 拜託拜託
11/19 19:20, 32F

11/20 11:10, , 33F
看2位數的醫師..掛號費都遠大於差額了..那人在想什麼
11/20 11:10, 33F

11/20 11:17, , 34F
我其實不太懂這件事 假牙用在嘴巴裡 而且每天都要吃東西
11/20 11:17, 34F

11/20 11:18, , 35F
但好像很多人不是很重視它的材質和技術…恩……
11/20 11:18, 35F

11/20 11:20, , 36F
當然有些人是真的沒能力 但我認識一些明明有能力的人
11/20 11:20, 36F

11/20 11:21, , 37F
卻也是隨便用一個 反正便宜就好
11/20 11:21, 37F

11/20 11:26, , 38F
其實我說的就是自己 曾經受過便宜假牙之苦 真是後悔 Orz
11/20 11:26, 38F

11/20 12:57, , 39F
我倒是覺得台灣的病人比較喜歡一口價
11/20 12:57, 39F

11/20 13:00, , 40F
我聽過遇到治療中計畫變更,病患拿著原治療計畫書吵的
11/20 13:00, 40F

11/20 13:04, , 41F
對於原文樓主的不愉快,很能理解,不過因為沒聽過兩方解釋
11/20 13:04, 41F

11/20 13:05, , 42F
所以很難做什麼評論。不過現在手術都有簽署手術同意書
11/20 13:05, 42F

11/20 13:08, , 43F
手術當日,我想病患應該是會知道繳的費用項目是該手術
11/20 13:08, 43F

11/20 13:13, , 44F
至於原文樓主說被診所以9000全包的說法 引誘入彀
11/20 13:13, 44F

11/20 13:15, , 45F
惡意的也有可能,誤會的也有可能。好好溝通才是最好的雙贏
11/20 13:15, 45F

11/20 22:19, , 46F
推這篇~ 其實如果一開始就列出來整個療程 或許就可以避免
11/20 22:19, 46F

11/20 22:19, , 47F
但事前都不做功課嗎~"~ 怎麼會認為牙套的費用包在裡面呢..
11/20 22:19, 47F
文章代碼(AID): #1GgAFYYH (teeth_salon)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GgAFYYH (teeth_salon)