PTT消費區 / street_style (街頭流行文化)

Re: [閒聊] 大家是不是對致敬太過嚴苛

看板street_style (街頭流行文化)作者 (一代豪傑看看熱鬧就好)時間9年前 (2016/10/28 11:28), 9年前編輯推噓16(21推 5噓 14→)
留言40則, 24人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
原文怒噓 翻玩還是抄襲 是創作者個人品味的問題 台牌大部分手法太卑劣 改個文字做成商品隨便找人裝逼拍一下 打這翻玩旗幟這樣要賣你東西？ 拜託看看國外翻玩的手法 不要再自己臉上貼金 最有名的翻玩品牌大概就是ssur 玩到被告還是繼續嘲諷名牌 有的翻玩也不見得跟商業畫上等號而是在隱喻一些事情 所以才受人尊敬跟崇拜 再來討論取樣 做創作設計本來就需要取樣 沒有任何人可以憑空創造 就像迪士尼沒看過老鼠會知道怎樣 畫米老鼠嗎？ 但問題是他不止是畫一支老鼠而是付予更多元素個性造型創新定義老鼠負面的形象 你再回頭看看台灣所謂致敬牌 翻玩品牌 到底從新定義或是創造了什麼？ 答案是沒有 火焰字體最早為樂團在專輯上使用的文字 經過THRASHER從新定義（包含設計 融入滑板文化 雜誌 攝影呈現） 最終代表了THRASHER 滑板文化及雜誌 台牌只是看到有熱潮趕快出 改改文字說我是翻玩 如果真的要翻玩很多東西可以翻 也可 以早幾年THRASHER多久了 但為挑現在？就是為了薛白癡. 結論：台灣只不過是用很低劣的手法在賺錢 普通的藝術家懂得抄襲 偉大的藝術家懂得竊取 抄襲跟重新定義還是翻玩 都只有一線之差 差在的就是個人品味跟功力 只有沒品味經不起檢驗的人才會拉別人來背書 講話有點直接 因為我也做設計 我看不慣商人以低劣手法還要狡辯自己做的多正當. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.154.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/street_style/M.1477625313.A.A53.html ※ 編輯: teise (118.165.154.60), 10/28/2016 11:40:54
推
10/28 11:38, , 1F
你在說le_sssss這種低劣台牌？
10/28 11:38, 1F
他有出火焰嗎？ ※ 編輯: teise (118.165.154.60), 10/28/2016 11:46:48
推
10/28 12:25, , 2F
JumpJump?
10/28 12:25, 2F
他算是會炒作 吃相比有些台牌好多了 台牌是有些根本沒吃相 ※ 編輯: teise (118.165.154.60), 10/28/2016 12:56:12
推
10/28 13:27, , 3F
但是a@t致敬還瞎掰花了一年設計
10/28 13:27, 3F
推
10/28 13:37, , 4F
一堆臉書牌子就是愛跟風然後還一堆潮男女在高潮
10/28 13:37, 4F
臉書牌不見得全都不好 但大部分為了賺錢吃相難看居多
噓
10/28 13:44, , 5F
吉豐感覺也被致敬
10/28 13:44, 5F
推
10/28 13:45, , 6F
推
10/28 13:45, 6F
推
10/28 14:53, , 7F
但是我覺得致敬歸致敬，致敬卻不好看真的就很蠢了，就
10/28 14:53, 7F
→
10/28 14:53, , 8F
像啥我姆斯之類的，真的要笑掉我的大牙了
10/28 14:53, 8F
→
10/28 14:54, , 9F
還不如出個 我哈姆太郎！ 之類的
10/28 14:54, 9F
Alt如果以經營社群網站來看是很成功的 但做服飾根本悲劇 買的人更悲劇 重點是買了已經很悲劇還不自覺 ※ 編輯: teise (118.165.154.60), 10/28/2016 15:54:11
推
10/28 19:28, , 10F
不會啊 你看他的粉絲一樣穿的爽爽的啊
10/28 19:28, 10F
推
10/28 20:49, , 11F
推 深有同感 上次在臉書上我也在某粉專回覆類似的話 但A
10/28 20:49, 11F
→
10/28 20:49, , 12F
xt腦粉紛紛湧出 還噴我窮買不起 眼紅他的創意 == 唉 這
10/28 20:49, 12F
→
10/28 20:49, , 13F
什麼世界阿==
10/28 20:49, 13F
推
10/28 21:10, , 14F
說穿了有辦法讓人家支持，管你多爛都能捧成屌炸天　
10/28 21:10, 14F
→
10/28 21:11, , 15F
有10個人覺得ALT蠢，搞不好有100個人覺得反ALT的人更蠢
10/28 21:11, 15F
我沒批評alt 他在社群網站上是很成功 但做衣服做得很沒誠意 賣粉絲那樣的價錢 是不是該找個設計師還是專業的來弄 這樣產 品才有誠意 不是自己隨便弄弄 等於叫粉絲吃大便就吃吧？
→
10/28 21:13, , 16F
然後有1000個覺得反反AxT非常蠢
10/28 21:13, 16F
→
10/28 21:13, , 17F
到底誰才是真的蠢蛋還真的不好說
10/28 21:13, 17F
推
10/28 21:38, , 18F
樓上是在說什麼...誰來翻譯一下
10/28 21:38, 18F
推
10/28 21:45, , 19F
意思就是我牡絲啦
10/28 21:45, 19F
※ 編輯: teise (118.165.154.60), 10/28/2016 22:26:50
推
10/28 22:54, , 20F
最簡單的判斷法，抄近期的熱門款 ==> 抄襲
10/28 22:54, 20F
→
10/28 22:54, , 21F
抄經典款 冷門款 => 翻玩 結案。
10/28 22:54, 21F
是看手法 簡單改改文字 這種你媽你同學都會做的事情 根本沒意思又卑劣 有本事改就 整個改很屌出來再賣錢 我想在座都會給他拍拍手
→
10/28 22:59, , 22F
借問一下outerspace 各位覺得如何？
10/28 22:59, 22F
質感手法不是很優老實講
推
10/28 23:18, , 23F
推
10/28 23:18, 23F
推
10/29 00:57, , 24F
中肯
10/29 00:57, 24F
推
10/29 01:03, , 25F
推
10/29 01:03, 25F
推
10/29 07:07, , 26F
推ssur
10/29 07:07, 26F
※ 編輯: teise (118.167.152.93), 10/29/2016 13:30:13
推
10/29 13:40, , 27F
ALT真的有很多人支持？ 仔細看一下他下面的文章 很明顯有
10/29 13:40, 27F
→
10/29 13:40, , 28F
非常多留言者是親友團喔 宣傳手法粗糙到不知道怎麼吐槽了
10/29 13:40, 28F
他們在誠品一個月做了一百多萬業績 其他同樓成品牌都不到30萬就知道有多扯 ※ 編輯: teise (118.167.152.93), 10/29/2016 15:11:30
推
10/30 09:22, , 29F
AxT趁現在還紅 當然要趕快薛一波
10/30 09:22, 29F
噓
10/30 14:04, , 30F
leo791123 果然是X粉啊
10/30 14:04, 30F
噓
10/30 14:35, , 31F
Alt最近在西門mjf那附近開店 預計推動西門高中生熱潮
10/30 14:35, 31F
→
10/30 14:50, , 32F
抱歉喔 我連粉絲團在哪都不知道
10/30 14:50, 32F
→
10/30 14:50, , 33F
不過眼紅別人的成功不會讓你看起來比較有品味啦
10/30 14:50, 33F
所以支持沒品味的設計產品才顯得你有品味嗎？ 基本美感不足的產品還能有人支持 台灣 未來堪慮. 跟羅*祥還是其他藝人粉絲87分像 ※ 編輯: teise (118.167.152.93), 10/30/2016 16:30:12
噓
10/30 19:05, , 34F
純虛leo
10/30 19:05, 34F
推
10/30 19:28, , 35F
不好意思想借串請問一樓所說的台牌真的很抄嗎？
10/30 19:28, 35F
→
10/30 21:38, , 36F
我最早看到台牌抄火焰的 也是真的讓人覺得好笑
10/30 21:38, 36F
→
10/30 21:39, , 37F
牌子說要表達不滿 所以火焰的字是改成BULLSHIT 恩...
10/30 21:39, 37F
推
10/30 22:00, , 38F
kaws就翻玩得很棒~~~
10/30 22:00, 38F
噓
10/31 10:16, , 39F
Leo真可憐
10/31 10:16, 39F
推
11/02 23:11, , 40F
推這篇
11/02 23:11, 40F
‣ 更多 teise 的文章
文章代碼(AID): #1O4iNXfJ (street_style)
street_style 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 teise 的文章
文章代碼(AID): #1O4iNXfJ (street_style)