Re: [閒聊] 大家是不是對致敬太過嚴苛

看板street_style (街頭流行文化)作者 (lightingray)時間9年前 (2016/10/28 00:56), 9年前編輯推噓5(946)
留言19則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
原文恕刪 我想翻玩翻玩翻玩, 最重要的一環就是“玩”這個字, 一個作品或是圖案,再次被改造或是戲弄, 要讓人有沒有“玩”,或是會心一笑的感覺很重要, 而台牌或是其他的一些品牌, 會讓人覺得不是在翻玩,還不是因為跟風, 今年火焰Tee很紅,大家都翻玩, 路上有正的、仿的、翻玩的, 在怎麼有趣或好笑的圖案,我想感覺都被搞爛了吧, 如果是專門在翻玩的品牌,或是有專門翻玩某個文化的品牌, 我想看倌們應該都還能接受, 而原po所舉的粉絲團所提的supreme的例子就非常好, 今天一個牌子所做的翻玩,是由他先發起的, 跟是別人做起來>有人開始做>再來別人做>看到別人做我也做, 我想是有很大的不同, 也就是所謂的先鋒和跟風之間的差別, 我想我也很難舉證說,哪些牌子翻玩哪些元素,是他第一個先做的, 這個可能要有做功課,或是對這個文化了解很深的人才有答案, 但我想,應該都容易知道,在每年的流行趨勢裡, 是誰在帶領風潮,誰在跟風, 再來,除了圖案的翻玩,有些單品的翻玩,也可以說是令人玩味和爭論不休, 像是visvim的很多鞋款,都是把一些款式改變素材或是加了一些元素, 就拿出來賣好幾倍的價格, 但為什麼其他品牌做就會被靠北,visvim就會搶購, 我想就是改良的地方能不能做得比原版好,或是有了別的功能性, 如果只是改成廉價版本的話,以我來看意義就不大, 像是Bape,幾乎抄了各大運動品牌的經典鞋款, 但不僅沒被告(印象中),反而還來跟他聯名(adidas), 我想ape除了單純的翻玩也加入了自己品牌的元素,甚至又創造出另一經典, 比方bape sta仿造nike AF1,但又加入了亮皮元素, 後來nike也自己拿去用在AF1, 牛仔褲眾多品牌也是改造levi's而來, 有了好東西、老東西,在加上後人的改造跟改良, 才有了現在的流行樣貌, 我想任何一個街頭品牌都能打著自己是"翻玩"又或是"致敬", 但這定義後的喜好與否還是留給其他人去判斷, 這幾個地方只是我一點點小看法, 歡迎精進討論,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.111.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/street_style/M.1477587368.A.A71.html

10/28 01:31, , 1F

10/28 02:05, , 2F
想知道大家對1f圖的看法
10/28 02:05, 2F
一樓貼的是outersapce的,個人覺得champion翻玩的滿好玩的, 但其他地方就有點多了

10/28 02:05, , 3F
廢文
10/28 02:05, 3F
如果覺得別人廢文你也可以發一篇比較高見解的,不用多高,略高就可以了 或是推文都沒關係

10/28 02:05, , 4F
是翻玩?還是抄襲?至少我會心一笑了
10/28 02:05, 4F

10/28 03:18, , 5F
那zara是翻玩還是抄襲?
10/28 03:18, 5F
如果被抄的品牌覺得是抄襲就去告他啊,又不是沒被告過, 而且我這篇又不是在幫zara講話,我也從沒買過zara的東西 ※ 編輯: lightingray (36.232.226.173), 10/28/2016 08:06:29

10/28 08:28, , 6F
推~
10/28 08:28, 6F

10/28 09:16, , 7F
滿中肯
10/28 09:16, 7F

10/28 10:09, , 8F
10/28 10:09, 8F

10/28 10:56, , 9F
一樓那個好有趣
10/28 10:56, 9F

10/28 11:13, , 10F
Zara是抄襲啊 直接拿別人的東西印在自家衣服上 做功
10/28 11:13, 10F

10/28 11:13, , 11F
課很難嗎5F
10/28 11:13, 11F

10/28 11:41, , 12F
翻玩這詞真的很屁可以用其他名詞代替嗎
10/28 11:41, 12F

10/28 13:45, , 13F
一樓那個整天SUCK來SUCK去的
10/28 13:45, 13F

10/28 18:14, , 14F
推推
10/28 18:14, 14F

10/28 23:26, , 15F
一樓那很好
10/28 23:26, 15F

10/28 23:35, , 16F
chiangyuang要不要把文章看完? 依照本文定義,zara是致敬。
10/28 23:35, 16F

10/28 23:35, , 17F
文章先看完再來好嗎?
10/28 23:35, 17F

10/30 15:54, , 18F
你覺得是致敬還出來發問?我覺得是抄襲啊 也有相關新
10/30 15:54, 18F

10/30 15:54, , 19F
聞 歡迎做功課
10/30 15:54, 19F
文章代碼(AID): #1O4Z6efn (street_style)
文章代碼(AID): #1O4Z6efn (street_style)