Re: [問題] 抄襲還是翻玩?

看板street_style (街頭流行文化)作者AhhVon (中肯吧!!!!!!)時間17年前 (2007/11/01 20:49)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串23/26 (看更多)

※ 引述《way0963 (維維)》之銘言：我po的就自己刪掉了~恕就不加了~ : 原文吃到一半.... : 我知道每件衣服後面設計都有他的意義 : 更何況大大又有跟設計師聊過 : 我覺得大大可以跟大家說一下這件衣服他的設計靈感來源 : 等一些比較細緻的地方 : 讓大家都可以了解一下 : 設計師的想法 : 這樣就可以得到更多人的認同 : 不過從文看來 : 有點類似再說 : "大家都可以怎樣怎樣為什麼我不能" : 讓人感覺有點在硬凹 : 我覺得自創品牌要做自己風格 : 不要看哪個圖案比較流行就狂模仿 : 加油嚕 : 有心做都是好品牌因為我聊過…所以我回文~~~(煙) 看到這件衣服的時候，我比較關心的問題是刷的好不好~ 比較多東西~ 偏向設計的來源~ 我們最後在tee上看到的~ 通常~ 不夠大的某些牌子(說全部或大部份似乎都有很大被打槍的機會) "都是作品" 這作品本身~都是用手撕的~ 所以我看到的時候還蠻有感覺的~ 當然你也可以說…小學生做勞作也是這個水準~ 但我可以說~小學生做的東西不會有人幫它做成衣服做成了衣服你如果知道這是小學生做的我相信大部份的人…應該是不會買… ======================================================================== 當然…在電腦分色的版上~ 如果在刷料上沒有特別做的話~ 應該是七個色板刷在一起的金/銀要另外加一版特殊染料視情況加版相對的~就沒有所謂的效果也就造成版友們看到tee時候的感覺許多新一代的藝術家/投機的翻玩者(這個台灣不少) 都是用這種方式完成作品比較具代表性的牌子 2k/fifty24SF 甚至近期來台的奈良老師的牌子應該都是作品刷上去的居多~ 當然，刷的好不好/創意？這些東西都見人見智還有一種是很流行用照片的~ (包含後處理者) 星野亞希就是一個很好的例子~ 這個部份基本上就直接是針對衣服做設計~ 或者是針對衣服的部份做一些小處理~ 當然，如果設計的初衷就是以tee為出發點~ 那當然就是以tee的角度下去做設計有看到版友提到xlarge~ 其實有時候這牌子蠻超值的因為光用的染料特殊性~就很值得一買 xlarge也有一個很妙的例子這是我親身經驗當年(老了老了) 我穿著剛蛋tee在美國路上走的時候老外跟我說~"剛彈~很酷~" 但他押根沒發現這是xlarge~(事後聊完他才知道~~) 這是抄襲還是翻玩？每個牌子都有成功/失敗的作品牌子大了小了~ 很多出發時候的熱血，就會慢慢不見~ 拿stussy來說~ 現在一季一季的東西我愈來愈看不到明確的主題~(我好像很愛拿stussy做例子，樹大招風？) 也許是因為我沒跟設計師聊過，所以感覺不到 (這個真的有差) 當年我在FTC裡看東西，一點感覺也沒但跟老闆聊過了之後，就開始覺得他的東西是有主題的，有sense的~ 每一個東西對於一個藝術家而言，都有不一樣的碰撞~ 有些好的有些不好的~ 好的有消費者支持不好的…大部份的消費者，眼睛也是雪亮的~ (例子嗎？…這幾年來bape的東西…就一般消費者的看法而言~就愈來愈沒創意) uhm~~~~~~好像又離題了… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.220.158