Re: [問題] 抄襲還是翻玩?
※ 引述《spaz7 (阿捲)》之銘言：
: ※ 引述《Lefteye (利傅艾)》之銘言：
: : 這個牌子我也覺得設計不怎樣，就作工還可，其他就不喜歡了
: : 諸此之類的翻玩的我都看膩了，
: : 對我來說 翻玩現在不過就是偷竊別人的創意加以胡謅一番
: : 沒什麼高明的，這種東西 做個一兩次就快失去新鮮感了
: : 何況翻玩別人的品牌，不也是一種作真誠的恭維嗎!?
: 翻玩???
: http://tw.f5.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e20349372?u=savetimes
: http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b34021529?u=savetimes
: http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c31280708?u=savetimes
: http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b36006383?u=savetimes
: 像這些多少有APE SUPREME的影子
: 已經只能說抄襲了...(台灣的自創品牌能進步空間"非常的大"...)
: 翻玩 抄襲 一線之隔有時真難劃分
每次翻COOL報 看到台灣自創品牌的牛仔褲
水洗幾乎來自NBHD 破壞也幾乎來自NBHD FENOM
把國外潮牌T 翻玩一下變成自己揶揄的自創T
偶爾來一件翻玩是還ok! 但現在三不五時都來搞一件 是很有趣喔!!
把國外的牛仔褲刷色破壞 做的幾乎一模一樣 說作工不輸外國的牛仔褲
那為什麼不自己設計出自己的刷色破壞 不是很會刷 很會破壞!?
也只能說 這些自創品牌是搞臭台灣自創潮流的名聲 不是我們都不挺自創品牌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.72.109
討論串 (同標題文章)
street_style 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
15
74