看板 [ optical ]
討論串[心得] 關於開散量較大的患者
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: [心得] 關於開散量較大的患者
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者kramnik (progressive)時間16年前 (2009/09/28 12:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
(1)方式的趨向是讓視野各部位相對亮度增加... 這趨動相當精細..我們可以歸咎於腦部之作用... (2)方式只是單純的比例關係..也許只是單純的肌肉連動... 如同我們將手掌貼於桌面上... 單單只舉起無名指..我們最多只能舉至一限定高度... 然而我們每將小指抬升一個高度..無名指即會多抬升一額
#6
Re: [心得] 關於開散量較大的患者
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sazana (學)時間16年前 (2009/09/28 09:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於這一點 我想到一個非常合理的解釋. 調節的驅動 目前的討論在兩個方向(應該還有其他方向 先不討論). 1.因模糊引起的調節. 2.因內聚而引起的調節. 假設這兩個驅動是走不同神經路徑. 那這位版友的狀況. 恰好可以解釋並證實這個假設. 1.的路徑受損 但2.的路徑是正常的. 這位版友的視力不佳也
#5
Re: [心得] 關於開散量較大的患者
推噓0(0推 0噓 13→)留言13則，0人參與, 最新作者kramnik (progressive)時間16年前 (2009/09/26 12:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
第一個是模糊狀態下視物... 如佩戴降度量大眼鏡視遠物... 另一個是清晰狀態下視物... 會的..那是額外的連動... 我實驗證實無誤... 您也可自行實驗..一瓶散瞳劑不用多少$$... 版上有位板友無調節能力... 其表現也符合額外連動模型... 另一個額外連動的case... 當一個人自身始
(還有284個字)
#4
Re: [心得] 關於開散量較大的患者
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sazana (小偎)時間16年前 (2009/09/26 12:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
上面這段怪怪的 多貼了一段?. 假設散瞳者已無調節力 還會有這一項嗎? "6*B*開散量". 我的原意是"散瞳者且加ADD"與"正常人且未加ADD者"來比較. 近方閱讀時前者輻輳負擔較大. 若是"散瞳者加ADD"與""正常人加ADD"比較. 比較接近您所計算的. 這點成人真的還有爭論. 但依據經驗
(還有12個字)
#3
Re: [心得] 關於開散量較大的患者
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kramnik (progressive)時間16年前 (2009/09/17 18:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想這論述帶一點瑕疵... 降度量太多是會有很大的機會超越幅輳負擔極限... 但是散瞳劑應該不會有這項問題... 以下是推導. ==========================================================. 設原發調節力為F，始發內聚力為C，AC/A為A，CA
(還有1027個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁