PTT消費區 / optical (眼鏡)

Re: [問題] 濾藍光鏡片看東西感覺偏黃

看板optical (眼鏡)作者 (台中聯合爆走)時間9年前 (2015/06/11 02:22), 9年前編輯推噓16(17推 1噓 86→)
留言104則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《bkt800216 (基哩瓜拉)》之銘言： : 剛剛拿到濾藍光的眼鏡 : 鏡片是鑽潔 A4 1.56 : 老闆是建議我明天睡覺起來在換 會比較習慣 : 除了濾藍光以外還大概加了50度的度數 : 那剛剛有稍微試帶了一下，發現看東西好像有點偏黃 : 跟原本一般的眼鏡相比的時候 : 有點像是照片用復古的濾片之後的感覺 : 看白色的東西特別明顯，想請問這樣是正常嗎 : 不好意思，麻煩大家幫我解答了 我們所見的光是三原色所組成的 有紅 藍 綠 而為了要減少些微藍光進入眼睛 少了藍色調 紅色調跟綠色調較多時顏色就會偏黃 而早期發現對於視網膜病變的人 視力值低下 可用真正的濾藍光鏡片來提高對比度以提升視力值 然後現在濾掉25-30的濾藍光鏡片 只是好像可以保護黃斑部 但並無正確文獻可以佐證 而不是可以降低對於看電腦的舒適度 對於3c產品的眼睛的舒適度是來自於度數調節力的問題 以上是小弟略見 Ps.asrun大你不是高度近視 怎麼只配戴1.56呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.119.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1433960534.A.3EC.html
推
06/11 07:50, , 1F
gavenni大，我沒有說我是「高度」近視，我是說我「大近視」
06/11 07:50, 1F
→
06/11 07:51, , 2F
最深的那一眼應該是五百多度 我另一眼度數比較低
06/11 07:51, 2F
→
06/11 07:53, , 3F
因為配重的關係 所以才選擇那個規格。不過之後可能會考慮
06/11 07:53, 3F
→
06/11 07:54, , 4F
做一下手術...。戴眼鏡真的很討厭.... QQ
06/11 07:54, 4F
→
06/11 07:55, , 5F
謝謝你的關心，還在想這幾天你怎麼突然消失不見，希望你一
06/11 07:55, 5F
→
06/11 07:55, , 6F
切都好 ：）
06/11 07:55, 6F
→
06/11 08:30, , 7F
我在不消失 可能有人會頂不住了 你不等視落差多大？ 還
06/11 08:30, 7F
→
06/11 08:30, , 8F
有良心建議 不要去開刀
06/11 08:30, 8F
推
06/11 08:31, , 9F
謝謝你的建議 我還在「觀望」中.... ^^
06/11 08:31, 9F
推
06/11 09:15, , 10F
謝謝gavenni大回文!!了解了!!
06/11 09:15, 10F
推
06/11 09:40, , 11F
藍光會造成眼睛聚焦不易 http://goo.gl/HXiNJH
06/11 09:40, 11F
推
06/11 09:42, , 12F
本版今年三月份也有網友分享經驗 https://goo.gl/FJXei1
06/11 09:42, 12F
→
06/11 09:43, , 13F
對眼睛最好的方法，放大絕就是：減少使用3C產品 （結案）
06/11 09:43, 13F
→
06/11 10:15, , 14F
哈哈哈 可以不要拿那種根本不專業的記者文出來嗎
06/11 10:15, 14F
→
06/11 10:31, , 15F
3c產品一般都是近距離閱讀 長時間下來對於晶體調節會疲
06/11 10:31, 15F
→
06/11 10:31, , 16F
勞 這才是造成疲勞最重主要原因 回過頭來說 3c產品為了要
06/11 10:31, 16F
→
06/11 10:31, , 17F
提高亮度 因而把藍色光給加強 要解決藍光最快方式 把亮
06/11 10:31, 17F
→
06/11 10:31, , 18F
度給降低 幹嘛去配到濾藍光鏡片 我個人覺得這只是一個商
06/11 10:31, 18F
→
06/11 10:31, , 19F
業手法 在某一次的亞太視光大會上 早上專家才對藍光對眼
06/11 10:31, 19F
→
06/11 10:31, , 20F
睛傷害做研討 結論是傷害程度為乎其微 而中午是伊視路的
06/11 10:31, 20F
→
06/11 10:31, , 21F
推銷濾藍光大會 不外乎可以增加多點利潤 我只是說我認知
06/11 10:31, 21F
→
06/11 10:32, , 22F
的事實 說實在的賣濾藍光鏡片我利潤凡而較高 但是我從來
06/11 10:32, 22F
→
06/11 10:32, , 23F
不推
06/11 10:32, 23F
→
06/11 10:32, , 24F
如果照妳的說法 台灣食物那麼毒 最好的方式就是不要吃 餓
06/11 10:32, 24F
→
06/11 10:32, , 25F
死？
06/11 10:32, 25F
推
06/11 10:35, , 26F
gavenni 我找資料而已啦～～ 大家參考一下 ：）
06/11 10:35, 26F
→
06/11 10:35, , 27F
你的看法我覺得很不錯....沒有要否定的意思喔！ 別那麼緊張
06/11 10:35, 27F
→
06/11 10:36, , 28F
不過我倒是很希望可以看到大家一起討論....期待你的分享喔
06/11 10:36, 28F
→
06/11 10:37, , 29F
:)
06/11 10:37, 29F
→
06/11 10:38, , 30F
如果可以，我真的不想使用3C產品。非常不想近視但來不及了
06/11 10:38, 30F
→
06/11 10:40, , 31F
我現在戴的這副新眼鏡 自己體驗起來的確比較不容易疲勞
06/11 10:40, 31F
→
06/11 10:40, , 32F
個人經驗分享 ... 小的很弱不要戰我... Q_Q
06/11 10:40, 32F
→
06/11 10:44, , 33F
說實在的跟你戰也沒意義 漏洞百出 不過k大真厲害 五百度
06/11 10:44, 33F
→
06/11 10:44, , 34F
的眼鏡用1.56就可以做到哪麼薄
06/11 10:44, 34F
推
06/11 10:45, , 35F
您專業的... 怎麼跟我這種非專業的比呢 XDDDD
06/11 10:45, 35F
→
06/11 10:46, , 36F
我不是視光學系畢業 最多只能Google上網找資料 來這邊請教
06/11 10:46, 36F
→
06/11 10:47, , 37F
版上專業的驗光師而已。謝謝G大... 你超熱情的 ...
06/11 10:47, 37F
→
06/11 10:47, , 38F
唉再戰也沒意義 消失那麼久就是再戰有人真的會頂不住
06/11 10:47, 38F
→
06/11 10:48, , 39F
gavenni 這篇文章對我來說 比較能夠吸收 ...謝謝你：）
06/11 10:48, 39F
還有 25 則推文
還有 1 段內文
→
06/11 15:00, , 65F
如果不等視的 成像不一制 造成融像問題 大腦會抑制其中一
06/11 15:00, 65F
→
06/11 15:00, , 66F
眼 久了會產生其中他的問 這樣回答你滿意嗎
06/11 15:00, 66F
→
06/11 16:05, , 67F
請問我一眼425;一眼450，眼軸長度不一樣，光線影像傳遞
06/11 16:05, 67F
→
06/11 16:06, , 68F
不一樣，會不會讓我抑制啊！感覺好恐怖
06/11 16:06, 68F
→
06/11 19:37, , 69F
你先去翻翻不等視得定義好嗎？
06/11 19:37, 69F
→
06/11 19:56, , 70F
那像我光到兩眼的時間不一樣，會不會瞎掉啊qq
06/11 19:56, 70F
→
06/11 20:06, , 71F
會唷 要注意 ！！！！！
06/11 20:06, 71F
→
06/11 20:16, , 72F
天啊!!! g大，那我用折射率不一樣的鏡片有辦法救嗎
06/11 20:16, 72F
→
06/11 20:24, , 73F
對對對 快去做
06/11 20:24, 73F
→
06/11 20:37, , 74F
原來asrun大是早有遠見!!謝謝g大的專業救命意見
06/11 20:37, 74F
推
06/12 01:07, , 75F
台灣欠缺g大這種正義的視光師 給個讚
06/12 01:07, 75F
→
06/12 10:11, , 76F
所以g大請發雙眼度數不一樣會瞎掉的專業文!!
06/12 10:11, 76F
→
06/12 10:13, , 77F
g大這理論應該可以拿諾貝爾獎哦！
06/12 10:13, 77F
→
06/13 00:32, , 78F
G大每次回文都讓人想說 請尊重別人專業 你上次不尊重保險業
06/13 00:32, 78F
→
06/13 00:33, , 79F
也沒有說抱歉的話
06/13 00:33, 79F
→
06/13 00:34, , 80F
看到你說的話 真的會頂不住的 都是因為你的態度
06/13 00:34, 80F
→
06/14 10:02, , 81F
試問連專業都沒有怎麼尊重？說實在的，我根本不覺得保險
06/14 10:02, 81F
→
06/14 10:02, , 82F
業需要什麼專業，最需要的是良心吧，我的態度來自那些被
06/14 10:02, 82F
→
06/14 10:02, , 83F
配不好患者的憤怒。
06/14 10:02, 83F
噓
06/14 11:51, , 84F
哈哈哈哈，那我只能回你，你連專業和態度都沒有，就別一直
06/14 11:51, 84F
→
06/14 11:51, , 85F
說自己專業了
06/14 11:51, 85F
→
06/14 11:54, , 86F
我上次曾回過，請尊重別人專業，不管憤不憤怒，都該尊重別
06/14 11:54, 86F
→
06/14 11:54, , 87F
人立場與觀念。
06/14 11:54, 87F
→
06/14 11:56, , 88F
不能尊重其他專業和其他立場，態度看得到你的高度。
06/14 11:56, 88F
→
06/14 12:11, , 89F
你自己開心就好，錯的事情何必尊重？如果大方認錯那就另
06/14 12:11, 89F
→
06/14 12:11, , 90F
當別論，知錯不改極為可惡！凡正人鬼殊途，你喜歡選擇什
06/14 12:11, 90F
→
06/14 12:11, , 91F
麼你就去選，我有我的言論自由，不開心慢走不送。
06/14 12:11, 91F
→
06/14 12:15, , 92F
嗯 我對我曾說你是g大深感抱歉 我即便看不起你 也不該把你
06/14 12:15, 92F
→
06/14 12:16, , 93F
捧高 G先生你可以繼續讀經書 這些的確是你的言論自由
06/14 12:16, 93F
→
06/14 12:17, , 94F
但請別把自己捧得太高 人鬼殊途...我了解我是人 既然道不同
06/14 12:17, 94F
→
06/14 12:17, , 95F
不相為謀是真的
06/14 12:17, 95F
→
06/14 12:59, , 96F
心中有佛便是佛 你怎麼看人 人就怎麼看你 不意外
06/14 12:59, 96F
推
06/14 13:34, , 97F
所謂的自以為是在這篇推文表現的顯露無遺
06/14 13:34, 97F
推
06/14 13:36, , 98F
講保險不需要什麼專業有點好笑
06/14 13:36, 98F
→
06/14 14:09, , 99F
保險業對我的感受跟認知 專業可以只有10趴 良心占了90趴
06/14 14:09, 99F
推
07/30 09:41, , 100F
另補充：如果對眼鏡業者所提供之藍光鏡片效能有質疑或者該
07/30 09:41, 100F
→
07/30 09:42, , 101F
業者販售時說詞有疑慮，消費者有權利要求業者提出相關研究
07/30 09:42, 101F
→
07/30 09:43, , 102F
參考新聞如下 ：） http://goo.gl/jb0mZq
07/30 09:43, 102F
推
07/30 09:52, , 103F
消費者有權利要求業者提供其所販售之藍光鏡片相關實驗數據
07/30 09:52, 103F
→
07/30 09:53, , 104F
佐證其產品。
07/30 09:53, 104F
‣ 更多 gavenni 的文章
文章代碼(AID): #1LU81MFi (optical)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
optical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gavenni 的文章
文章代碼(AID): #1LU81MFi (optical)