Re: [心得] 人生第一次配眼鏡的經驗談
※ 引述《NeilHB (HB級的書寫)》之銘言：
: 如果當初我就知道要配OREINT的變色片，我根本不會同意那麼貴的價錢！而且還考慮那麼
: 久（買太貴的東西我都會想很久，就是因為是全視線所以才覺得可以配下去）
: 重點那女的還跟我說是（全視線）！之後不甘心的我停在路邊哭了
「全視線」其實是一種變色技術，不是「鏡片」廠牌
https://www.transitions.com/zh-tw/
所以，你會看到鏡片有 「hoya 全視線」、「依視路全視線」，
hoya跟依視路才是鏡片牌子，
http://www.hoyavisioncare.com.tw
https://www.essilor.com.tw
但是也有其他鏡片牌子有變色技術，但是或許在方式上跟全視線不同，或未經他們授權
他們就不會使用「全視線」這三個字，單純使用「變色」
例如：蔡司鏡片
http://www.achelis.com.tw/page/products/sunglasses/pd1
像依視路的變色就是使用全視線，所以講「依視路變色鏡片」＝「依視路全視線」
但是蔡司沒有全視線授權，所以當提到「蔡司全視線鏡片」時，
店員很有可能自動在腦中修正為「蔡司變色鏡片」
以後配眼鏡，在鏡片選擇上，建議別只是提「全視線」，
改用鏡片品牌優先比較好，
之後要加什麼效果，再額外說明，例如：「多焦點」、「變色」、「抗藍光」
原本這些應該是眼鏡行要跟顧客說清楚的，
結果不知道什麼原因，
台灣眼鏡行，都會把「全視線」當作鏡片牌子推銷：「幫你配全視線的」，
而不是：
「幫你配XX牌的加上全視線（可變色）技術」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.117.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1509243716.A.758.html
→
10/29 10:24,
8年前
, 1F
10/29 10:24, 1F
→
10/29 10:25,
8年前
, 2F
10/29 10:25, 2F
→
10/29 10:29,
8年前
, 3F
10/29 10:29, 3F
→
10/29 10:31,
8年前
, 4F
10/29 10:31, 4F
推
10/29 20:04,
8年前
, 5F
10/29 20:04, 5F
→
10/29 20:07,
8年前
, 6F
10/29 20:07, 6F
推
11/18 22:12,
8年前
, 7F
11/18 22:12, 7F
推
11/18 22:14,
8年前
, 8F
11/18 22:14, 8F
→
11/18 22:15,
8年前
, 9F
11/18 22:15, 9F
討論串 (同標題文章)
optical 近期熱門文章
6
12
PTT消費區 即時熱門文章
