Re: [問題] 垂直(上)隱斜. 用三稜鏡矯正會越來越重嗎

看板optical (眼鏡)作者 (台中聯合爆走)時間9年前 (2016/04/09 23:13), 編輯推噓-3(25196)
留言203則, 6人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《joeneowu (冷)》之銘言: : : 主題:利用「移光心方式」製作稜鏡鏡片 : : 製作稜鏡鏡片的兩種方式: : : 1 用「移光心」的方式產生稜鏡效應 : : 2 用「訂製稜鏡」鏡片的方式 : : 推 CSCCY: 只要跟你說清楚是否用小區塊有效光學的鏡片去移中心 04/05 1 5: : : → CSCCY: 產生的稜鏡效應,還是真正的稜鏡鏡片去訂製 04/05 1 5: : : → CSCCY: 不是所有的鏡片都可以移中心產生稜鏡,就算是日產或德產鏡片 04/05 1 5: : : → CSCCY: 全都一樣,沒有考慮有效光心的大小,產生的其他效應 04/05 1 5: : : → CSCCY: 比起有沒有配稜鏡來的更加~(這個詞我不會用,誰來補充一下) 04/05 1 5: : : → CSCCY: 本人辭彙有問題,考研究所的時候面試官問我,你有閱讀障礙嗎? 04/05 1 5: : : → CSCCY: XD..............所以這個詞彙,給專家填吧 04/05 1 5: 這邊C大說的話含義很簡單 要移中心或要訂製加稜鏡只要說明都可以 但是就是有店家沒有說明收取高額費用 這才是我在意的點不用故意帶風向 也不用見獵心喜以下會慢慢說明 : : (此篇推文節錄出處為:#1N0IcbAH (optical)) : 在先前我的推文中有說過 : 光心,即光學中心 : 透鏡軸上的特別點,光若通過該點,則行進方向不變,此點即稱為「光心」。 : 換句話說,光心上面不會有稜鏡效應 : 光心對準瞳孔等於沒有處方稜鏡 你說的一點都沒錯光學中心的定義是如此 我只有說光心我有說過是光學中心嗎? 我光心的全文因該要翻成 訂製稜鏡眼鏡片利用電腦驗度儀輸入處方稜鏡後所打點出來的幾何光心 也可以說是稜鏡 起始點 簡稱 光心。。。對我就是硬拗這是都學你的 : 在CSCCY的推文中,提出了有效光心這一詞 : 就我個人,我會將這個範圍稱為鏡片有效光學區 : 一般單光鏡片越遠離光學中心,其邊緣的成像品質是差的 : 所以如果移光心移的太過分,使用到影像品質較差的部份 這也是我說過用移光心的手法會讓光學成像會不太好 跟你們說話很累。一定要用你們自己說過的話來證實 : 那結果自然就不好 : 稜鏡量公式 = 度數(D) x 位移量(公分) : 假設我要產生4個稜鏡量 : 在200度的鏡片 4 = 2.00 x 位移量 ->位移量=2公分 : 在800度的鏡片 4 = 8.00 x 位移量 ->位移量=0.5公分=5mm : 位移量2公分,那幾乎可以說肯定會超出有效光學區了 : 但是位移量5mm則不一定 : 所以我才會用這樣做結論 : 稜鏡量小,度數夠大 ->位移量低的情況,可以使用移光心處方 : : 板友提問: : : → gavenni: 那如過照兩位J大的解釋,是不是用偏移光心的方式所造成 04/07 2 3: : : → gavenni: 的稜鏡效應來做稜鏡處方就好了? 04/07 2 3: : : joeneowu大大回覆: : : → joeneowu: 如果稜鏡量少,度數夠深,移心量不大,可以 04/07 2 3: : : (此篇推文節錄出處為:#1N0zcDqz (optical)) : : 謝謝回覆:)所以綜合上面兩篇推文內容, : : gavenni大您的意思是,您在下稜鏡處方時,會將光心對準瞳孔嗎? : : → gavenni: 是的 我都是用訂製稜鏡方式來製作 我沒有用過偏心方式 04/08 1 3: : 我再一次強調...處方稜鏡時,「光心」不可能對準瞳孔 : 可以接受的稱呼是「有效光學區中心」, : 因為「光心」是用來稱呼透鏡中不會被曲折的那個點 : 這個點是不會有稜鏡效應的 : http://goo.gl/5cULGD : 連結當中的第四頁講義對此有詳細且直白的描述 : --------------引用部分內文------- : 稜鏡效應 : 在某些需要加入稜鏡的處方,在鏡片上等於稜鏡處方的一點就叫做 : 主參考點(major reference point, MRP) : 如果是不需加入稜鏡的處方,鏡片上的光心 (OC)和主參考點是相同的一點 : 但是當處方需要加入稜鏡時,則眼睛就不是從鏡片的光心看出去了,也就是 : 加入稜鏡後的眼鏡其光心和主參考點是位於不同的位置,主參考點位於視軸 : 上而光心在其它位置上。 其實你的論點一點錯誤都沒有!甚至讓我有點驚喜等等會解說,可惜的是你也只是在照本 宣科的程度上罷了。 借用你上面兩百度稜鏡量的計算 一般庫存鏡片最大片徑頂多75mm 也就說半徑只有37.5mm扣除掉你需要移的20mm只剩下17.5mm可供眼鏡可以裁形 問題來了 有沒有鏡框大小是1.75公分的? 套一句你對我說過的話 你是專業你要讓人聽得懂 什麼叫幾乎可以確定偏離有效區域? 明明就是根本可以確定的!甚至無法製作因為沒有這種眼鏡框。 再來我很期待你可以用高度數少量偏心狠狠打我的臉真的 但你失敗了。。你也只是在一次照本宣科 高度數偏心我超認同!!所以我才會再次確認等待你的打臉文 為什麼? 不管是稜鏡訂製還是偏心都會讓影像品質下降這是不用在討論的 但對於高度數來說鏡片的邊緣本來就厚,加了稜鏡處方後邊緣會更厚 邊緣越厚周邊影像會越扭曲 那人的眼睛是會轉動的,既然有稜鏡都會造成些許光學品質的下降,不如利用偏心不但可 以讓周邊影像好一點也可以美觀又便宜簡直一舉兩得啊!! 但是請正確告知!這是重點。 不要用訂製片加稜鏡特別訂製的費用,來用庫存片製作。 : -------------------------------- : 所以正確的稜鏡訂製片是把「主參考點」對在pt的PD.眼位點上 : 就算鏡片訂製時加入了稜鏡,度數本身產生的稜鏡效應依然會存在 : 所以鏡片上可能還是存在有度數稜鏡量與處方稜鏡量抵消產生的光心 : 裁型之前的稜鏡訂製片,可以簡單的看光心有沒有在鏡片的圓心 : 就可以知道鏡片是真的有處方稜鏡 : 但通常消費者拿到鏡片時都是裁型之後 : 其實鏡片袋上都有寫有無處方稜鏡(稜鏡片基本上都是訂製的,袋上會寫) : 但是如果手上只有框跟鏡片 : 「不能用有沒有量到光學中心來判斷鏡片是不是稜鏡訂製片! : 因為稜鏡訂製片還是可能有光學中心的存在」 這點我的確用詞不當下面有道歉聲明 : 可以透過鏡片的尺寸與鏡框尺寸確認庫存片有沒有可能移光心做出這個稜鏡處方 : 這個方法只能評估有沒有可能,無法得到答案 : 對鏡片設計夠熟的人也許可以透過彎度,鏡片厚度,來判斷(我自己沒這個能力) : 或著用freeform式的光學測量儀,將鏡片的每一個點的光學效應畫成地形圖 : 來判斷眼位點是不是位在有效光學區的中心 : 一般情況下,我對一點小小的用詞不精準其實不想花那麼多心思解釋 : 就像客人說焦距沒說準,我不會一定要糾正到他說瞳距為止 : 可是在 #1MwncRer : → gavenni: 有夢到過有人加稜鏡 一樣收都訂製片價格 跟稜鏡的製作費 03/18 09: 13 : → gavenni: 可卻是庫存片來偏移光心已達到稜鏡效果...... 03/18 09: 13 : → gavenni: 所以 如果用驗度儀來看的話 量不出有稜鏡的度數 但眼鏡 03/18 09: 17 : → gavenni: 的焦距你跟你的瞳距不一樣.... 03/18 09: 17 : 以及 #1MwrkTda 的一系列推文 : 已經造成了真正有在處方稜鏡的人的困擾 最後我的推文的確有問題 如果改成這樣比較好 我有夢到有人加稜鏡,一樣收訂製片的價格,但是卻用庫存片來偏移光心來造成稜鏡效益 ,我利用驗度儀打出來的中心點來計算稜鏡效益後,稜鏡定位點不是在瞳距上 ex: 一千度 偏移1mm會造成1個稜鏡量 有一個顧客需要一個稜鏡量,而顧客瞳距是31mm但我打出來的光學中心點在於33mm 所以產生了兩個稜鏡了.... 在來我也拿到鏡片袋,也有判斷厚度以及跟顧客確認,的確利用偏心來做稜鏡效益但是確 是收訂製片加稜鏡額外訂製費,這就是我說的我懂你的明白但你可能不懂我的明白。 不過這我真的用詞不當 若有造成困擾請來信 要看理論說坦白的谷哥就一大堆可以看,但你沒有融會貫通比較重要,你發的很多打臉文 都是在玩文字遊戲罷了。 我們來說說你最氣的0.8 我當初說0.8約莫只能看到四公尺。 這的確是參考mpmvp原理加以改良 而蔡司利用間接用這個原理,讓他的辦公型可以指定到視野到四公尺,這是一般鏡片廠商 所想不到的,這就是活用。 我知道我很多發言得罪很多店家,但是這些發言都是讓對消費者有利的,店家老實的根本 不怕這種發言,聽了會刺耳的也是些人。 最後我看到一個業界人士分享一篇文 我想來吐嘈一下 誠信和品質是時下多數台灣商人 公司無法堅持的兩大成功要素, 但 是一個黑幫頭頭卻可以 1920年代, 美國大蕭條期間短暫實 施了嚴格的禁酒令, 黑幫大哥, 有 芝加哥地下市長之名的 Al Capone (艾爾卡彭) 靠走私威士忌控制著規 模可觀的版圖 Al Capone 有一次在自家的造酒場 看見小弟釀製腐爛的啤酒, 氣得當 場一槍斃了那人 他身邊的頭目很不理解的問說: 「反正我們幹的是走私生意, 外面 又買不到合法的酒, 也沒人敢來搶 生意, 有必要那麼講究嗎?」 Al Capone 回答: 「笨蛋! 你以為政府會永遠禁酒嗎? 總有一天酒會恢復合法化, 我要成 為貨真價實的酒業大亨, 決不允許 假酒和我的名號扯上關係」 事實上卡彭槍斃那位弟兄是卡彭利用造酒場製造便宜的啤酒,但是沒給讓卡彭知道,在蕭 條時期卡彭進口的私酒價位高,私下造的啤酒賣給反而工人賺到比私酒多,回歸到頭都是 利益,一個黑幫能多有誠信這不是玩笑話嗎? 不過這倒也呼應了眼鏡業界的現況,亂來的反而比認真的講話更大聲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.156.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1460214817.A.1B1.html

04/09 23:23, , 1F
需要我貼圖證明我跟你確認過是「光學中心
04/09 23:23, 1F

04/09 23:23, , 2F
」嗎?
04/09 23:23, 2F

04/09 23:26, , 3F
可以啊 我本來就是等你打臉
04/09 23:26, 3F

04/09 23:26, , 4F
04/09 23:26, 4F

04/09 23:27, , 5F
我也恭喜你打臉成功了不是嗎
04/09 23:27, 5F

04/09 23:30, , 6F
不用恭喜我,我也很悲哀台灣有一個連高中物理都不及格
04/09 23:30, 6F

04/09 23:30, , 7F
的「眼鏡從業員」
04/09 23:30, 7F

04/09 23:33, , 8F
謝謝你 感謝你的讚美 不過你連打我臉的能力都沒有 頂多也
04/09 23:33, 8F

04/09 23:33, , 9F
是放放馬後砲
04/09 23:33, 9F

04/10 08:43, , 10F
您沒有討論的態度 您瞧瞧其他人討論專業部分時
04/10 08:43, 10F

04/10 08:43, , 11F
大家都是理性討論 不會互相攻擊 這板上目前最爭議的
04/10 08:43, 11F

04/10 08:44, , 12F
就是您的發言。雖然您每次都說,是講實話是為了正義
04/10 08:44, 12F

04/10 08:44, , 13F
但我自己觀察,那只是一個政治正確的起手式而已
04/10 08:44, 13F

04/10 08:44, , 14F
您也許真的對專業有很多討論跟想法 我覺得很不錯很好
04/10 08:44, 14F

04/10 08:45, , 15F
但您真的有做過研究討論嗎?在學術領域上面 用詞精準
04/10 08:45, 15F

04/10 08:45, , 16F
是非常重要的。任何專業研討會,演講者發表完自己的
04/10 08:45, 16F

04/10 08:46, , 17F
部分 底下觀眾舉手提問 就事論事 很常見
04/10 08:46, 17F

04/10 08:46, , 18F
很少有情緒擦鎗走火的情況 因為每個論點 都可以找到
04/10 08:46, 18F

04/10 08:47, , 19F
資料佐證 否則那個論點就可以被推翻
04/10 08:47, 19F

04/10 08:47, , 20F
您討論常常以「我正義我對」「我不怕得罪店家」
04/10 08:47, 20F

04/10 08:47, , 21F
作為起手式 不然就是「我沒有要打廣告」
04/10 08:47, 21F

04/10 08:47, , 22F
問題是 大家在意的是您的討論內容 不是您這個人
04/10 08:47, 22F

04/10 08:48, , 23F
打您的臉沒有意思 也沒有必要 上來討論大家只想交流
04/10 08:48, 23F

04/10 08:48, , 24F
沒有人想要爭個你死我活 沒有意義
04/10 08:48, 24F

04/10 08:48, , 25F
問題是 您有這種討論態度嗎? 我說過,好的討論態度
04/10 08:48, 25F

04/10 08:49, , 26F
帶來的是更多好的交流 您的文章常常帶爭議 、筆戰
04/10 08:49, 26F

04/10 08:49, , 27F
您有發現嗎?越來越少驗光人想分享了
04/10 08:49, 27F

04/10 08:50, , 28F
i大多說無益,我是攻擊我承認你們呢,真的是在討論嗎?你
04/10 08:50, 28F

04/10 08:50, , 29F
說我政治文章起手式,你們也不是在抓我語病嗎?又是誰真
04/10 08:50, 29F

04/10 08:50, , 30F
的在濫罵帶風向?
04/10 08:50, 30F

04/10 08:50, , 31F
您真的有參與過 學術討論嗎? 專有名詞的定義
04/10 08:50, 31F

04/10 08:51, , 32F
在專業領域 是很嚴謹的 網友也跟您確認過之後
04/10 08:51, 32F

04/10 08:51, , 33F
才針對您的言論做出評論 這不是攻擊 這是理性討論
04/10 08:51, 33F

04/10 08:51, , 34F
您如果真的有在學術界研究界待過 是不會對這種討論
04/10 08:51, 34F

04/10 08:52, , 35F
覺得是針對或者是抓語病 不然其他網友也有加入討論
04/10 08:52, 35F

04/10 08:52, , 36F
這裡的水準不是學術界我只想這樣回答
04/10 08:52, 36F

04/10 08:52, , 37F
他們有像您這樣激動嗎?有像您這樣一但論點被推翻
04/10 08:52, 37F

04/10 08:53, , 38F
就生氣嗎? 這裡的水準是大家一起建立的
04/10 08:53, 38F

04/10 08:53, , 39F
跟您討論的人我看他們的發言 也都非常理性 對事不對人
04/10 08:53, 39F
還有 124 則推文
04/10 11:23, , 164F
我尊重台灣司法 知道台灣司法人員的辛苦 我單純想討論
04/10 11:23, 164F

04/10 11:23, , 165F
我不是不講理的人
04/10 11:23, 165F

04/10 11:24, , 166F
業內喔 挖勒 我如果是醫生 也被你定義為業內嗎?
04/10 11:24, 166F

04/10 11:24, , 167F
我如果從事醫療相關 也被您定義為業內嗎?
04/10 11:24, 167F

04/10 11:24, , 168F
您是有甚麼資格定義「業內」?您是板主?
04/10 11:24, 168F

04/10 11:24, , 169F
板規都沒說業者不能發言,也沒規定業者一定要公布身份
04/10 11:24, 169F

04/10 11:25, , 170F
只有需要廣告文時,要先自我介紹
04/10 11:25, 170F

04/10 11:25, , 171F
我想請問您?您是板主?您是板規?您看懂板規嗎?
04/10 11:25, 171F

04/10 11:25, , 172F
你開心就好,跟你說話好痛苦~你說的都對,加油我不回應了
04/10 11:25, 172F

04/10 11:25, , 173F
04/10 11:25, 173F

04/10 11:25, , 174F
還是說,只要討論內容非常專業,就要被認定是業者?
04/10 11:25, 174F

04/10 11:26, , 175F
故意上來自我行銷?講的話都是推銷不公允?
04/10 11:26, 175F

04/10 11:26, , 176F
歡迎大家來檢視我所有的推文、文章言論
04/10 11:26, 176F

04/10 11:27, , 177F
眼鏡板不是您的 您也不是板主 您還被記過一次警告
04/10 11:27, 177F

04/10 11:27, , 178F
板上大有資料在 歡迎大家也按a查查這位網友的發言
04/10 11:27, 178F

04/10 11:28, , 179F
我跟其他板友討論 都沒有被這樣對待 大家彼此理性
04/10 11:28, 179F

04/10 11:28, , 180F
也沒有其他人攻擊過我的身份跟我的私領域 從頭到尾
04/10 11:28, 180F

04/10 11:28, , 181F
就只有您 我檢舉信寄給板主都不知道幾次
04/10 11:28, 181F

04/10 11:29, , 182F
按於板規 您一直擦邊球 鑽來鑽去 所以很無奈
04/10 11:29, 182F

04/10 11:29, , 183F
您懂嗎? 歡迎您檢視我言論 但我不一定要回應您
04/10 11:29, 183F

04/10 11:29, , 184F
我跟其他網友討論獲得很多 謝謝他們願意出來一起分享
04/10 11:29, 184F

04/10 11:30, , 185F
您可以觀察 其他人是否也同樣對待您? 是否也同樣
04/10 11:30, 185F

04/10 11:30, , 186F
願意以善意跟分享方式回應您?這就是差別
04/10 11:30, 186F

04/10 11:30, , 187F
我只想誠心跟大家討論 交流 有多懂一點我就多講一點
04/10 11:30, 187F

04/10 11:30, , 188F
分享視光資訊 也有人會提醒我要修改某些小地方
04/10 11:30, 188F

04/10 11:31, , 189F
避免產生誤解 這就是我尊重科學醫學 尊重專業的方式
04/10 11:31, 189F

04/10 11:31, , 190F
您呢?
04/10 11:31, 190F

04/10 11:32, , 191F
我好希望其他高手出來討論,好希望好希望
04/10 11:32, 191F

04/10 11:32, , 192F
可是您這種方式 沒有人甘願冒風險討論
04/10 11:32, 192F

04/10 11:33, , 193F
因為您從頭到尾都不是想要討論 只是想要贏
04/10 11:33, 193F

04/10 11:33, , 194F
我那麼努力在板上發言 協調網友之間的衝突
04/10 11:33, 194F

04/10 11:33, , 195F
大家爬文找找 我說了些甚麼做了些甚麼?
04/10 11:33, 195F

04/10 11:34, , 196F
您完全不在意 只想分化群眾 挑起爭端
04/10 11:34, 196F

04/10 11:34, , 197F
我沒有任何意圖 我只想這個板可以討論熱絡
04/10 11:34, 197F

04/10 11:35, , 198F
不再只是葉配文詢價文 然後沒人推文 冷冷清清
04/10 11:35, 198F

04/10 11:35, , 199F
我尊重大家 我期待這個領域可以更棒更好
04/10 11:35, 199F

04/10 11:35, , 200F
這就是我發言的動機 大家可以盡情檢視
04/10 11:35, 200F

04/10 13:35, , 201F
好感動~真的說的都金言玉語做的都________
04/10 13:35, 201F

04/10 13:54, , 202F
先別說正義了... = = 某人的水平有待商榷
04/10 13:54, 202F

06/10 05:42, , 203F
一個____生也可以大聲說話,也太有趣了
06/10 05:42, 203F
文章代碼(AID): #1N2HmX6n (optical)
文章代碼(AID): #1N2HmX6n (optical)