Re: [討論] HOYA 3.5折 Nikon 5.5折

看板optical (眼鏡)作者Answer53 (奮戰中)時間17年前 (2009/03/07 01:03)推噓9(9推 0噓 29→)

留言38則, 10人參與討論串7/8 (看更多)

老話一句ptt是個以消費者為導向的版，本來就是消費者互相提供訊息的地方，sharp大熱心的po了一篇分享文，結果引發這樣軒然大波大家主要針對了磨片和驗光和日後責任歸屬等問題來討論，即使我也不認為買鏡片去別家磨片是個好點子，但我想這篇的重點應該放在s大讓消費者知道日後配鏡店家提供的價格是否合理。 s大讓這個消費市場透明化好康道相報，這對消費者是好事，除了那些店家之外，針對版上有些質疑我想幫s大說點話: 1.店家水電人事房租成本: 不好意思，這是消費者版，這些問題我認為不是這個版該討論的問題。 2.有人拿相同材質的訂做西裝和布料做比較: 訂做西裝，從一開始的量身到後來的裁縫都是手工，如果你們也是純手工磨鏡片好吧，那利潤應該要高一點。 3.城鄉折數差距以及技術責任等問題的舉例: 難道賣折數低的都在鄉下？折數低等於技術不好？折數高技術就好很多？是否有賣貴技術又不好的店家存在?是否有便宜技術經驗又老到的店家? 4.有人叫s大公佈機車成本問題: 我認為買賣交易之間的重點不是公佈成本的問題，而是有沒有店家這樣賣，現在大家會這樣吵就是因為市面上已經有些許店家提供低折數的價格了，如果現在機車業(其實不管任何行業)有這樣的情況，我相信購買相同產品卻買貴的消費者一樣會感到不平 5.拿飲料做利潤比較大家都知道飲料業利潤很高，沒錯，但消費者可以自己買到原料自己泡阿，而在這自由市場下也出現了1杯紅茶10~25的價差，但他們也一樣公平競爭，賣貴的店家可能標榜他用三花奶精、瑞穗鮮乳等等原料差別，讓消費者自由的去選擇想要的東西，但問題是今天用相同鏡片卻價差幾K，當然讓許多消費者吃味 6.s大提出的分層計價方式:驗光磨片鏡片鏡框真的太麻煩了，但我想s大主要是想表達出收費透明的觀念，他只是想知道哪部分該收取多少費用的問題有人說5k的價格5折和3.5折只差750，10k只差1500 是這樣沒錯，或許這位版大開5折ok，但我們針對的是所有店家，不是只有上bbs看版的店家，消費者可能會遇到賣7或8折的店家都有可能，那這價差就有點大了另外高近視族群，有些人被迫配到1.7 1.74雙非等鏡片，但他們接受的服務跟低近視族群是一樣的，一樣的驗光，一樣的磨片，但卻有不同的價差，不同單價的鏡片乘上相同的折數，一樣的驗光與磨片，為什麼高近視族群就要被賺比較多 ?誰叫他們近視度數深嗎? 相信這篇文章後大家配鏡也不可能用3.5折去殺價，只是覺得一篇報價分享文被戰成這樣何必哩，哪個版沒報價沒比價，消費者天性就是這樣，版上各位買3c產品還不是一家一家比較殺價，你有算過他們的利潤嗎?他們講解清楚點你願意多付點錢嗎?你選完配備他們幫你裝電腦排線整漂亮一點你願意多付錢嗎 ?他們安裝也有風險，不小心壓斷一隻pin腳也是要賠的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.118.249

推

douliou

03/07 01:06, , 1^F

03/07 01:06, 1^F

→

douliou

03/07 01:06, , 2^F

03/07 01:06, 2^F

→

douliou

03/07 01:07, , 3^F

03/07 01:07, 3^F