Re: [討論] HOYA 3.5折 Nikon 5.5折

看板optical (眼鏡)作者limi2216 (chacha)時間17年前 (2009/03/04 21:01)推噓2(4推 2噓 38→)

留言44則, 6人參與討論串1/8 (看更多)

原文吃光光感覺夏普大是個善良的好人但是........恕我直言..... 我覺得您是個不瞭解事件全面的「好心人」社會上有些好事就是被「好心人」給無心插柳的弄壞了先說您接洽的店家以我身為業內的「小人之心」而言那店家真是太詭詐了因為一支眼鏡的製作，最難的技術部分有兩個，一是驗光，二是磨片那間隱形店家既不用檢影驗光，也不用磨片製作眼鏡可以說是盡挑軟柿子吃而且還是安安靜靜的吃了三碗公（全世界就屬他最聰明......還可以冷眼觀看版上店家氣呼呼演戲...）說真的........ 一支眼鏡做的好不好能不能戴，最考驗的就是這兩部分也就是這兩部分讓多少年過半百的業界國家棟梁白了髮黑了肝奔波為明日的米糧調整當然也很重要，但驗光處方錯誤或鏡片製作參數錯誤都不是調框可以救的回來的不然，空有鏡片，空有空框也不能稱為是「配好的一副眼鏡」以上落落長，只是基本開場重點來了 ---------感謝耐心愛心閱讀分隔線---------- 從「空框」到「加入鏡片」這是需要「後製的」所謂的後製就是「有損片風險的承擔」任何事件一但涉及風險就會衍生所謂的成本這只要是有財經保險概念的鄉民就可以理解我會說那提案店家詭詐也是根基於此的推論那提案店家完全不涉及風險只是單純的買＆賣鏡片，並且從中抽取他人風險所應得之利益這事典型的轉嫁成本，萬惡的國家機器常用的伎倆（例如國保、老人長照保險等等）提案店家才是真正暴利中的暴利<------------您不妨說說是哪家這麼沒道德良知。而夏普大您完全沒有好處說實在的.......您真佛心.......也真好心.....有愛心......是個好人歡迎加入基督徒的行列，歡迎來我們教會禮拜消費者取向是目前主流市場確實表示我們已經是個成熟的國家但.........當技術涉及後製時，請考量真正市場狀況與真正成熟的「市場機制」不然這類討論只讓人有諸如：『邪惡店家利用善良人頭擾亂市場，導致市場崩盤』『劣質假名牌鏡片揮軍近逼攻佔本土眼鏡』『兒童視力莫名進逼千度，疑劣質鏡片損害』之類的的聯想.......... 呵呵.....突然想到萬惡的惡魔黨之類的....... 總之總之總之我的發文完全是針對夏普大您接洽的店家（因為或許您可以幫我轉達，所以才文發於此，不然也不知道是誰...屏東人也很多..）我覺得既然身為業者就應該對消費者負責，而不是讓消費者跨在灰色邊境消費若有糾紛讓消費者自己去跌得頭破血流嗎？那樣就太超過了既然身為業者，就不應該做出損害專業團體的事另外，站在消費著的立場，便宜又好的東西人人愛吃好逗相報也是應該的，這樣可以讓好店家長久，爛店家早日關門但合理的利潤還是很重要的我費人費言於此（不是廢人廢言，也不是吠人肺炎，更不是狒人肺癌）祝大家今晚有個好夢 -- 希望我說的這些能多少有點貢獻 http://tw.myblog.yahoo.com/sonia4785-socialwork/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.228.208

推

sharp100

03/04 21:04, , 1^F

03/04 21:04, 1^F

→

sharp100

03/04 21:05, , 2^F

03/04 21:05, 2^F

→

sharp100

03/04 21:06, , 3^F

03/04 21:06, 3^F