PTT消費區 / optical (眼鏡)

Re: [討論] HOYA 3.5折 Nikon 5.5折

看板optical (眼鏡)作者 (尋找吸塵器接班人)時間17年前 (2009/03/05 00:20), 編輯推噓8(8推 0噓 32→)
留言40則, 8人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
雖然不太願意這樣說 但是 有人實在是把事情想得太天真了 給 sharp100 既然家裡是在開機車行 是在做生意的 那麼 去問一下你的父親 對於 自備機油付個工錢(約50元)的客人 他是什麼想法 除了自備機油 連所有的耗材零件也都自備 只願意付一些工錢的客人 他又是什麼看法 或是 你從小到大看到這些客人 你是怎麼想 是否如同 你在看待販賣鏡片一樣? hoya庫存片 3.5折 以非球面而言是算便宜啦 但是這個是不含加工 也沒什麼保固責任的 4折 4.5折 5折的店家 我都遇過 而且都是含加工跟保固的 而大陸製的閃亮系列球面鏡片 板上有人po過約三折的case 所以 3.5折 真的便宜嗎? 如果按照板上有人透露過 店家的成本可能是在2.7折左右 那麼 純粹賣鏡片 不用加工不用保固 就可以有20%以上(量大更高)的銷售毛利 以零售業而言 我想是過太爽了 nikon庫存片 5.5折 又不用加工 也不用負責保固 叫這間店家不要出來衝量放盤了 這種價格報出來給大家笑的而已 想要衝量 就要有guts接訂製片 承擔被斷貨的風險 什麼都不敢 就不要出來放盤了 ________________________________________________ 大家都知道 一副眼鏡的構成是 驗光+框+加工完的鏡片+調整 驗光不對 當然是什麼都不用談了 框除非特別爛 通常問題小一些 磨片可能出現的問題就很大了 PD做錯了 如果沒有儀器檢驗 使用者會感到不舒服 卻不知道問題出在哪裡 調整的話 是很多從業許久的眼鏡執業人員最擅長的一項 也是最容易找到有技術的人 _______________________________________________ 在有正確驗光的情況下 有幾種配鏡模式可以選擇 在可以接受的價格下 由驗光店家處理到好 付驗光費給驗光店家 找一間價格可以接受 有好的磨片機器及風評良好的店家 自己備好鏡框 鏡片找一間價格可以接受 有好的磨片機器及風評良好的店家 從日本買特定鏡片 找一間框很多或是可以定框 價格可以接受的店家 上述這幾種情況 店家即使沒有賺到整付 也還有半副可以賺 多半也不會有所怨言 但是 如果要自備框 又要自己帶片 然後以磨片代工不到500塊的行情 又要調整 我想 大概只有佛心來了 才會接這種CASE吧 即使說好 損片由消費者自負 事前說沒問題 萬一真的損片 大概會快跟店家翻臉吧 什麼都要分開買 看起來價格透明化 也可能都最低價 但是 這中間有加工過程 不是純粹的商品買賣而已 配鏡可說是一種醫療行為了 沒有足夠的利潤 去COVER驗光或加工過程的錯誤及原料損失 是有誰能承擔責任? 是有誰願意去接這種CASE? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.147.42
推
03/05 00:30, , 1F
說得很好 出了問題到最後加工的店家才是冤大頭
03/05 00:30, 1F
推
03/05 00:45, , 2F
簡單問一句：如果你今天花了300元驗光 2000元買鏡框
03/05 00:45, 2F
→
03/05 00:46, , 3F
又花了4000元買鏡片 最後花500~1000請人家磨鏡片 後製
03/05 00:46, 3F
→
03/05 00:47, , 4F
最後你戴起來不舒服、頭會暈 看不清楚 找誰負責？
03/05 00:47, 4F
推
03/05 01:07, , 5F
我只想知道Nikon的利潤有多高?55折都有暴利,那一堆店8折?
03/05 01:07, 5F
→
03/05 01:10, , 6F
我家是真的有人自備零件來,收工資也是很好啊,有何不可?
03/05 01:10, 6F
推
03/05 01:17, , 7F
唔...樓上~他們說的暴利是指單賣鏡片的店吧~其他店家，打
03/05 01:17, 7F
→
03/05 01:17, , 8F
6折，但是他要負擔你整付眼鏡的好壞~只賣鏡片的什麼風險
03/05 01:17, 8F
→
03/05 01:18, , 9F
都沒有~對其他店家很不公平阿~ 單純個人想法啦~^^a
03/05 01:18, 9F
→
03/05 01:29, , 10F
還看不懂嗎?如果單賣鏡片是有市場的,版上店家還是可以做
03/05 01:29, 10F
→
03/05 01:29, , 11F
啊!一樣不用承擔其他風險,怎麼不做?只是為了要有更高的利
03/05 01:29, 11F
→
03/05 01:30, , 12F
潤,還要別人不能便宜賣?大家一起壟斷嗎?
03/05 01:30, 12F
→
03/05 01:31, , 13F
身為一個消費者,我認為非常不公平.如果那些風險都必須計
03/05 01:31, 13F
→
03/05 01:32, , 14F
算在內,怎不公開算法?好的店家還是會讓人值得選擇啊.
03/05 01:32, 14F
→
03/05 01:32, , 15F
怎麼不讓人知道成本,老是說些技術啊損片啊什麼的
03/05 01:32, 15F
→
03/05 01:33, , 16F
把該算的都公開算出來,合理大家自然會接受啊
03/05 01:33, 16F
推
03/05 01:33, , 17F
我曾在網路買汽車零件，然後去A店裝，結果出問題，A店
03/05 01:33, 17F
→
03/05 01:34, , 18F
不承認他們有裝錯，網路賣家也不承認商品有問題，結果
03/05 01:34, 18F
→
03/05 01:35, , 19F
回原廠修理，花了一堆錢和時間，最後風險自己擔，所以
03/05 01:35, 19F
→
03/05 01:36, , 20F
可以多花些錢避到風險我還是願意的。
03/05 01:36, 20F
推
03/05 02:25, , 21F
問題點在一樓..自備零件收工資 跟拿鏡片請人磨是一樣的
03/05 02:25, 21F
→
03/05 02:26, , 22F
但是配好一副眼鏡並不是這兩步驟而已 以前就有過A店驗光
03/05 02:26, 22F
→
03/05 02:27, , 23F
b店配鏡的case出現了 a推b b推a 誰最後受害?店家嗎?no..
03/05 02:27, 23F
→
03/05 02:35, , 24F
問題的點在於如果出問題的責任歸屬..很麻煩..
03/05 02:35, 24F
推
03/05 02:39, , 25F
另外 建議不要接空框眼鏡郵寄製做..這出問題時 台北>屏東
03/05 02:39, 25F
→
03/05 02:44, , 26F
你就知道A店驗光，B店配鏡的點 消費者戴不適應時 該說A店
03/05 02:44, 26F
→
03/05 02:45, , 27F
驗錯 還是B店散光角度 PD做錯?兩方都說自己對 你能兩地跑
03/05 02:45, 27F
→
03/05 02:59, , 28F
另外有些還蠻矛盾的 店家說不要太招搖 然後PO這邊?明知道
03/05 02:59, 28F
→
03/05 03:01, , 29F
這裡有店家..其二如果真的被斷貨 雖然是不甘原PO的事 但
03/05 03:01, 29F
→
03/05 03:03, , 30F
是一旦被斷貨鄉民就沒好康 連當地 在那家店配的人都沒了
03/05 03:03, 30F
→
03/05 18:39, , 31F
說店家會負責是場面話 我就遇過知名店家射後(出店)不理、不負
03/05 18:39, 31F
→
03/05 18:40, , 32F
既然都可能不負責 風險差不多 我幹麻花大錢當冤大頭
03/05 18:40, 32F
→
03/05 18:41, , 33F
顧客會不信任店家 部分也是眼鏡業者自己惹的禍
03/05 18:41, 33F
→
03/05 18:42, , 34F
爛老鼠屎是哪顆? 我哪知道 尤其是久久配一次的顧客哪懂生態
03/05 18:42, 34F
→
03/05 18:44, , 35F
而且如果生意不好做 為什麼公館走一圈 最多的店居然是眼鏡行
03/05 18:44, 35F
→
03/05 18:48, , 36F
假設店家水準成平均分配,那消費者的確是太容易被唬弄!!
03/05 18:48, 36F
→
03/05 18:49, , 37F
歡迎大家來這裡推薦好的店家 XD
03/05 18:49, 37F
→
03/05 19:00, , 38F
如果我得到的資訊沒有太大的出入,有些鏡片的成本根本不到
03/05 19:00, 38F
→
03/05 19:00, , 39F
定價的一折,有沒有店家要出來澄清一下
03/05 19:00, 39F
推
03/05 19:19, , 40F
還有,有沒人願意跟我解釋一下,什麼原因讓店家被斷貨?
03/05 19:19, 40F
‣ 更多 kakuno1 的文章
文章代碼(AID): #19hgfhHG (optical)
optical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kakuno1 的文章
文章代碼(AID): #19hgfhHG (optical)