Re: [心得] 英吉利眼鏡受氣
※ 引述《iael (Agro系抓國際行銷專員)》之銘言：
: 由於我最近想要換一個看書比較適合的鏡片(降75度)
: 所以就去了公館附近各眼鏡行問價錢
: 普遍態度都沒有多好 大概覺得我是刺探敵情的吧
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
@.@ b 這句話是判斷你行為的關鍵
有人回說要多站在消費這立場，也有人說要站在店家立場，各有道理，中庸最好
但如果你問了幾個，發現[普遍態度都沒有多好]................
那可能要思索，也許問題不是店家了～
依照我過往的經驗，做生意時，功課做越多越有利，交易的過程，資訊本來就是不對稱的
賽局理論有針對所謂[不對稱資訊的市場機制]深入研究，
而更進一步，還有[不對稱資訊的誘因理論]。
你是資訊少的顧客，而店家是資訊多的賣方，從賽局理論就知道，
交易過程自然對顧客較不利，但是該如何扭轉？
貨比三家是一種方法，但是這是在你買賣的是貨物，低技術性的商品，附加服務較低的，
對於講求技術性的東西，貨比三家的手法，反而會引起賣方的不滿，舉極端的例子，
假設沒健保，你看醫生時，會先貨比三家嗎？
先進去問他說[請問你們看感冒要多少錢？]
對於越高技術的商品，解決不對稱資訊的辦法，第一個就是先增加自己的資訊量，
再來是多利用[資訊不對稱誘因理論]，做生意有時與雙方談話的滿意度大有關係。
以上這是談生意的小智慧..........
探判技巧很多啦！ 還有所謂的黑臉白臉的心理手法等... 講不完...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.205.180
→
12/09 16:56, , 1F
12/09 16:56, 1F
※ 編輯: GiantPenis 來自: 140.116.205.180 (12/09 17:41)
→
12/09 19:40, , 2F
12/09 19:40, 2F
→
12/09 19:41, , 3F
12/09 19:41, 3F
→
12/09 19:42, , 4F
12/09 19:42, 4F
→
12/09 19:54, , 5F
12/09 19:54, 5F
→
12/09 19:55, , 6F
12/09 19:55, 6F
→
12/09 19:55, , 7F
12/09 19:55, 7F
推
12/09 20:33, , 8F
12/09 20:33, 8F
→
12/09 20:34, , 9F
12/09 20:34, 9F
→
12/09 20:36, , 10F
12/09 20:36, 10F
→
12/09 22:18, , 11F
12/09 22:18, 11F
推
12/09 23:20, , 12F
12/09 23:20, 12F
→
12/09 23:34, , 13F
12/09 23:34, 13F
推
12/17 17:05, , 14F
12/17 17:05, 14F
→
12/17 17:06, , 15F
12/17 17:06, 15F
→
12/17 17:08, , 16F
12/17 17:08, 16F
→
12/17 17:08, , 17F
12/17 17:08, 17F
→
12/17 17:09, , 18F
12/17 17:09, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
37
175
以下文章回應了本文：
4
39
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
3
16
2
15
3
8
1
2
2
170
8
43
5
14
1
1
4
39
3
18
optical 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
