Re: [心得] 泡在眼鏡版長久以來的感想

看板optical (眼鏡)作者sunmu (切記竹蘿三限)時間18年前 (2006/07/17 16:40)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串3/8 (看更多)

※ 引述《airya (airy)》之銘言： : 借用: : <版主若覺得文章不適合可以D掉沒關係> : ilovescorpio 兄分析的很透徹.. : 說說我的 case, 我應該是屬於 3. 路人, 的確平常沒有在看這板, : 意外總是來的另人措手不及, 週末晚間八點左右, 眼鏡從螺絲關節處應聲而斷, : 螺絲座也毀了, 想救都沒得救, 想想這副也戴了三、四年了, 重新配過就是. : 翻出 7,8 年前的舊眼鏡先撐著(當然度數是不對的), 開始翻板翻文章. : 想趕在店家 22:00 關門前出門, 在時間短促又臨時抱佛腳的情況下.. : 概略翻完文章後, 這時候心中只有"雙非", "1.7" "無邊框" 等關鍵字, : 對於廠牌、商家、價格等一無所知, 後來出門後的情況就如前面的文章內所寫. : 在付訂回家後才開始針對廠牌、商家、價格這三個方向更詳細的爬文, : 這時候才驚覺價差竟然如此之大.. : 這個故事告訴我們二件事: : 1.平常就得做功課 : 2.臨時抱佛腳要抱到重點 : 小弟是 1 沒做到, 2 又沒抱到重點... : 不過相信同樣的案例, 小弟不是第一個也不會是最後一個.. : 後來在爬文過程中得知本板在某一段時間內是開放報價的, : 價格也是從那段時間內爬到的, 我不清楚眼鏡的市價變動快不快, : 但那個價格離現在也有段時間了, 新產品的價格就更不用說了.. : 所以心中才有點感概, 要是價格可以更透明, 新手爬文就可以更方便了. : 個人覺得產品價格, 報價是有其必要的, 假如擔心會淹沒了正常的討論文, : 或許可以像 ilovescorpio 兄提到的, 多個"眼鏡價格版"之類的地方來討論價格, : 而不是完全禁止報價出現. : 在此抱歉, 路人進來還敲鑼打鼓, 吵到各位板大了. 兩位都分析的很透徹只是在下有些意見也想補充一下 1.有供需就有平衡所以價格的平衡在業界有一定的區間塊這個版提供的有些店家是在價格邊緣遊走大家撿到便宜心知肚明就好提供價格的區間是僅供參考因為有沒有買貴是由個人心態來決定將價格透明最後獲利的不一定會是消費者甚至有可能直接促使一間店瞬間大起大落損失好店不是好事企業的目的在於永續經營只是經營手法不同相信身為消費者也不希望價格好店被大環境抵制吞沒吧? 平常就出現的人要找到符合需求與價格的店家不是難事這樣就夠了買東西前要做功課不做功課再來問的....ˋ(′_‵||)ˊ 需要的東西在精華區基本上都找的到合不合理是自我判斷每家店的東西進價都不同無可能做到完全平衡套句電影的台詞 "做醫生不是這麼簡單的" 同理配出一副適合的眼鏡也不是這麼簡單的當以價格取向去完成這一件醫療上的矯正失去的會更多有些個板可以引以為戒盼各位三思重點該在專業.需求.價格中取平衡而非單就價格去探討只要遇到對的人 You pay,you get. 捫心自問你遇到你認為對的那個人了嗎? 如果沒有問其他只是徒增煩惱 2.關於一些配鏡後出問題的case 第一要件是大環境該檢討何以素質參差不齊這一點目前大環境與有心人都在檢討並往前推進中只是大家都還在摸索該走麼走才能成就雙贏也許在短短幾年內成長不會太顯著但是相信有做功課的人帶著身邊的人用消費者的力量促進整個環境的變動絕對是有功至少各位讓好店不寂寞剩下的就是帶動其他人去起身效尤到了一個階段就算環境不肯動但是趨勢如此亦得不得不動第二要件誠如中醫看診必須問聞望切視光亦同單就有問題者字面上的敘述頂多作為主述在這個環節雖然可以作為一個根據但是構成這個問題的可能性依舊很多單就一個環節去分析十人可能有十種不同看法誰做的準? 沒有配合檢查最後po出來的只能當作可能因為只是一己的猜測不是最終方法在下之意並非是說有心有能的板友這樣做不是好方法只是希望有發問過的人最後可以起身去進行複檢再強的醫師都有誤診的時候再專業的視光人都有誤判的case 最終問題還是必須要解決不要知道該走的路卻停止不動 3.眼鏡的功能很多甚至是美容器具之一但是請勿忘記它終究還是一種消耗品該換就換該花的還是要花花在刀口上的都是值得 -- 如果你問我身在亂世會不會後悔? 我不會因為我在等待那位明君可以完成我夢想的明君值得我投注一生鞠躬盡瘁的明君在遇到的那一天之前我蟄伏我自強我調整以期能在遇到的當下畢其功於一役三國-論郭嘉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.183.176