PTT消費區 / hypermall (大賣場)

[問題] 關於退貨文的推文

看板hypermall (大賣場)作者 (瑋恩先生)時間14年前 (2011/10/22 20:33), 編輯推噓13(13推 0噓 8→)
留言21則, 11人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
想說很多人詢問是否可以退貨 本版存在的目的應該包括為版友解惑 那回答應該會類似：可以退貨 or 不可以退貨，因為... 結果很多版友就會牽扯一些品德低落或是台灣人素質OOXX.. (族繁不及備載) 這樣不是很奇怪嗎?? 連人家的狀況都不清楚，就憑著一篇文章裡短短幾行字 就可以認定po文者品德有問題，然後講一堆不著邊際的話來諷刺 COSTCO都沒說這樣是不行的是不好的 那又憑什麼由版友來替COSTCO做出評論呢? 最後 發這篇的主要目的是想說 版主是否該把這部分列入版規 牽扯品德XX之類的話語當作對版友"們"的不尊重 (畢竟我也是台灣人!!) 應該做出警告甚至水桶的處分 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.73.161.31
→
10/22 20:41, , 1F
掃到不相關的 台灣人= = 有很多人沒有好市多的會員卡Q
10/22 20:41, 1F
推
10/22 20:52, , 2F
我推這篇 很多人不是來解決版友問題的 只是來圍觀+批評
10/22 20:52, 2F
推
10/22 21:06, , 3F
以前有人說過 這裡很多都只是過客 丟句話就跑了
10/22 21:06, 3F
推
10/22 21:07, , 4F
我自己的看法是：不容易 因為要如何界定人身攻擊的定義？
10/22 21:07, 4F
推
10/22 21:08, , 5F
去看看組務版就知道 有時候常常是版友愛互相攻訐 版主怎
10/22 21:08, 5F
推
10/22 21:08, , 6F
廢文，如你所說根本沒必要問，建議問的直接裂退，因為沒爬文
10/22 21:08, 6F
推
10/22 21:08, , 7F
麼處理都會被念
10/22 21:08, 7F
→
10/22 21:33, , 8F
應該這種問可不可以退的也直接水桶算了，PO這種文本來就討戰
10/22 21:33, 8F
→
10/22 21:34, , 9F
要PO也應該PO退貨的經驗，不然誰能回答能不能退...
10/22 21:34, 9F
推
10/22 21:55, , 10F
不用劣退跟水桶 就標S 三天後刪除就是了
10/22 21:55, 10F
→
10/22 22:01, , 11F
也對，把退貨文刪掉才是根本的...
10/22 22:01, 11F
推
10/22 22:21, , 12F
真要改....應該是改成禁問"能不能退貨"吧,好市多又不是板友家
10/22 22:21, 12F
→
10/22 22:21, , 13F
開的店,倒是上面提到"分享退貨經驗",對大家還比較有幫助
10/22 22:21, 13F
推
10/22 22:23, , 14F
推t大,po"XX能退嗎"要處分,po"我退了XX是可以/失敗的"這
10/22 22:23, 14F
→
10/22 22:24, , 15F
種不需處分,但如果下方有批評道德問題我覺得是個人自由,
10/22 22:24, 15F
推
10/22 22:27, , 16F
因為分享成功文的肯定會有正義人士反抗,但這是正義人士
10/22 22:27, 16F
→
10/22 22:28, , 17F
的自由,po文者只是單純傳達他發生的事情
10/22 22:28, 17F
推
10/22 22:35, , 18F
這就要交給新版主了 我會提醒他適度修改板規
10/22 22:35, 18F
推
10/23 09:33, , 19F
看這個陣頭..... 新版主恐怕難產中
10/23 09:33, 19F
→
10/23 13:44, , 20F
推"禁問能不能退貨"，COSTCO根本不用問吧...
10/23 13:44, 20F
推
10/23 22:11, , 21F
FULLY AGREE~!
10/23 22:11, 21F
‣ 更多 GoodFriday 的文章
文章代碼(AID): #1EehWIfa (hypermall)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
hypermall 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GoodFriday 的文章
文章代碼(AID): #1EehWIfa (hypermall)