PTT消費區 / hypermall (大賣場)

Re: [轉錄][抱怨] 台中　COSTCO好市多

看板hypermall (大賣場)作者 (家庭和睦身體健康)時間16年前 (2009/10/25 12:46), 編輯推噓14(14推 0噓 27→)
留言41則, 13人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《l1224466 (蒼月潮)》之銘言： 雖然隨身攜帶身分證是應該的 但總是會有忘記的時候 請不要太苛求 請不要拿戶籍法說嘴 戶籍法的規定跟好市多一點關係都沒有.... 至於好市多照片照得很爛 這是大家知道的 解析度低 有時候角度又很怪的 照起來根本根本人不太像 我之前也因為照片被攔過 我直接跟攔我的人說 照片跟我本人不像又不是我的錯 照片是你們照的又不是我 要不就是我跟你去重拍一張 要不就是我退貨並退卡 因為今天你結帳時攔我 他日一定還會有其他人攔我 與其反覆發生 讓雙方尷尬 不如就今日直接解決 後來小姐臭著臉(應該是我臭臉才是 她臭什麼臉 真不懂) 跟我一起去重拍一張 XD 不是所有的消費者都是大爺 但至少我們是客人 相互尊重很難嗎 今天原PO是因為服務小姐態度不佳 才很生氣 如果今天服務小姐客氣跟原PO溝通 可能結果會不同 l1224466大大 的回應根本就是離題了 好市多基於維護客人權益 查驗身分固然沒錯 但態度有很大問題 就算原PO今天什麼證明自己身分的證明都沒帶 也不能把人家當賊 共遑論用那種輕挑的態度去問原PO問題 而且原PO也不是l1224466大大 文中所說的澳客 原PO根本沒有對服務人員大小聲 也沒有糟蹋服務人員 是服務人員態度糟蹋人 如果今天你是原PO 發生這樣的事情 你會覺得好市多真的有維護到客人的權益嗎 原PO難道不是客人嗎 維護權益卻用這種把人當小偷的態度 如何讓人信服 保障其他顧客的權益 難道不用保障原PO的嗎 : 回幾個推文 : 就被人說成是親衛隊= =" : 要我當親衛隊 : 那我就回的徹底一點 : 原po因為本人跟卡片不像 : 又沒帶證件跟手機證明自己身份 : 然後來說好市多 : 管太多.態度差 : 但是原PO跟支持原PO的人有沒有想過 : 如果原PO有帶證件 : 給櫃檯人員核對一下 : 之後的事情不就沒有了嗎? : 好市多也只是在保障其他顧客的權益 : 沒證件可證明身分.也沒電話可以當場確認 : 誰知道妳是不是冒用的 : 另外 : 想說一下 : 有錢不是大爺 : 妳只是付錢去取得別人的勞務或財物 : 不是就可以去糟蹋別人 : 人是互相尊重的 : 之前在某小賣場工作的時候 : 常常有客人拿東西來退 : 我們總是很委婉的告訴客人不能退貨 : 消保法的7天鑑賞期 : 只有針對郵購.網購等才有 : 大多數的客人都能接受 : 但有的客人就不高興啦 : 開始大小聲 : 我要去找消基會 : 我要找誰找誰 : 甚至連問候娘親的話語都出來了 : 反正就是又吵又鬧 : 只能說 : 服務業是訓練EQ的好地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.61.173.234 ※ 編輯: sleepsnow 來自: 113.61.173.234 (10/25 12:48)
推
10/25 13:10, , 1F
國民有義務帶身分証 但沒有義務在購物時出示給Costco
10/25 13:10, 1F
→
10/25 13:20, , 2F
其次戶籍法若與憲法抵觸 也是被視為違憲無效
10/25 13:20, 2F
→
10/25 13:22, , 3F
例如戶籍法第八條的按捺指紋規定 大法官會議的解釋即是違憲
10/25 13:22, 3F
→
10/25 15:28, , 4F
我出門從來不帶身分證的 只帶駕照 警察可以罰我嗎
10/25 15:28, 4F
推
10/25 15:33, , 5F
有些人就是有奴性 一直扯別的在跳針
10/25 15:33, 5F
→
10/25 15:33, , 6F
我出門玩也沒帶證件啊 帶錢不就好了？
10/25 15:33, 6F
推
10/25 15:41, , 7F
期時原PO可以不用那麼生氣,要是我的話,先忍下來
10/25 15:41, 7F
→
10/25 15:42, , 8F
然後買很多東西之後,拆封取一半的東西出來,在全部拿去退貨
10/25 15:42, 8F
→
10/25 15:43, , 9F
假設你買10000元,就賺了5000元了,是1200元的四倍ㄛ@@
10/25 15:43, 9F
→
10/25 15:48, , 10F
請問一下義務帶身分證是規定在哪裡??謝謝!!
10/25 15:48, 10F
→
10/25 15:48, , 11F
樓上 看一下版規2-D
10/25 15:48, 11F
→
10/25 15:49, , 12F
哦 是樓樓上
10/25 15:49, 12F
→
10/25 15:49, , 13F
是2-c 打錯
10/25 15:49, 13F
推
10/25 16:11, , 14F
Oh,sorry,怎嚜刪除推文呀?
10/25 16:11, 14F
→
10/25 16:13, , 15F
沒法刪 要請原po刪囉
10/25 16:13, 15F
推
10/25 16:16, , 16F
好的,謝謝
10/25 16:16, 16F
推
10/25 17:00, , 17F
事實上 我2006時沒去換新身分證 拖到2007一月多才去換 政府
10/25 17:00, 17F
→
10/25 17:01, , 18F
機關的說法是沒有身分證不合法 但沒有罰則
10/25 17:01, 18F
推
10/25 17:47, , 19F
這類問題真的是講到不想講，條文法理都說了~也是會有人
10/25 17:47, 19F
→
10/25 17:47, , 20F
抱持與法律本意的相反意見。只能說~不尊重自己的權利義
10/25 17:47, 20F
→
10/25 17:48, , 21F
務，說也說不通了。
10/25 17:48, 21F
→
10/25 17:49, , 22F
F大的推文中，我也有回應"好市多查驗身分是可以"，但是
10/25 17:49, 22F
→
10/25 17:50, , 23F
沒必要拿身分證，他只可以看會員卡，會員卡品質超差~那
10/25 17:50, 23F
→
10/25 17:50, , 24F
就是好市多的責任。應帶不帶身分證、跟應提供給好市多
10/25 17:50, 24F
→
10/25 17:51, , 25F
純屬兩碼子事。主動出示證件給他~其實只是不想浪費自己
10/25 17:51, 25F
→
10/25 17:52, , 26F
時間。但是針對本主題原PO遇到的事情，的確是受有侵害~
10/25 17:52, 26F
推
10/25 17:55, , 27F
樓上V大遇到的，應該是行政實務上執行的見解，其實也就
10/25 17:55, 27F
→
10/25 17:55, , 28F
是條文中提到的"應"。
10/25 17:55, 28F
推
10/25 20:34, , 29F
完全同意樓上
10/25 20:34, 29F
→
10/26 00:54, , 30F
只能說好事多爛掉了
10/26 00:54, 30F
推
10/26 02:40, , 31F
我前幾天也遇到一樣的問題!!重點真的事態度~被質疑
10/26 02:40, 31F
→
10/26 02:41, , 32F
的感受真的很差。
10/26 02:41, 32F
→
10/26 02:41, , 33F
後來我要去客訴，一位算驚裡的人嗎，就代替員工道歉。
10/26 02:41, 33F
推
10/26 12:29, , 34F
叫要求你出示身份證的員工也出示他的身份證 雙方互相確認
10/26 12:29, 34F
→
10/26 12:29, , 35F
一下身份不過份吧？要是員工不答應就叫經理來，經理來後記
10/26 12:29, 35F
→
10/26 12:30, , 36F
得也要經理出示一下身份證好確認身份
10/26 12:30, 36F
推
10/26 18:10, , 37F
隨身攜帶身份證絕對不是應該的吧！
10/26 18:10, 37F
→
10/26 18:10, , 38F
戒嚴時期嗎？還是納粹德國？
10/26 18:10, 38F
推
10/27 09:42, , 39F
不過話說回來，如果卡片無法證明是自己的，跟沒帶有什兩樣?
10/27 09:42, 39F
推
10/27 12:37, , 40F
那是好事多的責任 因為會員卡本身有辨識身份功能（照片）
10/27 12:37, 40F
→
11/02 22:27, , 41F
應？那是警察自己定的規矩吧？根本不合憲
11/02 22:27, 41F
‣ 更多 sleepsnow 的文章
文章代碼(AID): #1AuzWzSs (hypermall)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
hypermall 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sleepsnow 的文章
文章代碼(AID): #1AuzWzSs (hypermall)